内容发布更新时间 : 2024/5/10 2:06:33星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。
刑事上诉状案例范文
关于刑事上诉状是刑事公诉案件的被告人、被害人和刑事自诉案件的自诉人、被告人不服一审法院的裁决，在法定的上诉期内，向原审法院的上级法院提出的要求重审改判的法律文书。以下是整理的刑事上诉状案例范文。 刑事上诉状案例范文【1】 上诉人(原审被告人)季xx，男，19xx年2月19日生，汉族，出生地xx省xx县，高中文化，xx县xx厂职工，原住xx省 xx县xx镇xx村x号，现羁押于xx县看守所。 上诉人因抢劫一案，于xxxx年xx月xx日收到xx市中级人民法院20xx年x月xx日(20xx)x中刑初字第xx号刑事附带民事判决书，现因不服该判决提出上诉。 上诉请求 请求上级人民法院撤销xxx市中级人民法院20xx年x月x x日(20xx) x中刑初字第xx号刑事附带民事判决，依法改判上诉人死缓。 上诉理由 上诉人认为，原审人民法院的判决认定事实不清，量刑过重。 理由如下： 一、原审判决对上诉人自首情节未加认定于法不合。 上诉人被公安机关询咨询，仅仅是因为上诉人在案前与被害人有联系，公安机关只是把上诉人叫去询咨询一些情况，并未掌握上诉人的犯罪罪行。 上诉人在被询咨询时当即如实供述自己的全部罪行，并主动交出劫得的手机、现金等物。 此种情形，依据最高人民检察院的司法解释，应以自首论。 原审判决认定上诉人因身上携带有赃物，无法抵赖而被迫交代罪行，与事实不符。 公安机关不可能对询咨询对象搜身，假如不是上诉人主动供述罪行，公安机关如何可能明白上诉人随身携带有赃款赃物了否定自首情节的存在，与事实不符，与法不合。 二、原审判决认定上诉人惟恐被害人不死，又用哑铃压住被害人颈部，明显具有剥夺被害人一辈子命之直截了当有意，并由此推断上诉人手段凶残，后果严峻，主观恶性大，应依法严惩。 上述认定无充分证据证实，完全不符案件事实。 上诉人将哑铃放于死者肩部，目的是被害人苏醒过来时哑铃落地的声音能够提个醒，并没想过用哑铃去压死被害人。 上诉人倘若希望发生被害人死亡的后果，为必用哑铃去压颈项，用哑铃砸岂不更加省事?上诉人从未希望被害人死亡。 哑铃摆放的部位也不是判决书所认定的被害人颈部，现场勘验笔录明确记载ldquo;头附近有 1只7公斤重的哑铃rdquo;，并没有证据表明死者颈部压有哑铃，由此推断上诉人明显具有剥夺被害人一辈子命之直截了当有意显然错误，ldquo;手段凶残，主观恶性大，应依法严惩rdquo;的结论不能成立。 综上所述，从犯罪情节、罪后表现、主观恶性来看，上诉人并非非杀不可。 一审判决认定事实不清，量刑过重。 恳请xx省高级人民法院正确认定案件事实，撤销原判，依法对上诉人改判死缓，给上诉人一个重新做人的机会。 此致 xx省高级人民法院 附：本上诉状副本x份。 上诉人季xx 2OO年xx月x日 刑事上诉状案例范文【2】 上诉人：陈times;times;，男，times;times;岁，times;族，times;times;省 times;times;县人，times;times;厂会计，住times;times;市times;times;街times;times;号。 上诉人因盗窃一案，不服times;times;市times;times;区 人民法院19times;times;年times;月times;日(times;times;)刑普判字第times;times;号刑事判决，现提出上诉。 上诉理由 和上诉请求： 上诉人于19times;times;年times;月times;日盗窃了林times;times;自行车一辆，卖给times;times;times;，得人民 币100元。 当被公安机关发觉后，上诉人立即坦白交代，并主动将赃款全部退出。 在审讯中 ，times;times;法院审判员张times;times;再三追逼，讲我是个惯犯，决不只盗窃一辆自行车，一定还有很多 ，如不交代，就要从严判处;假如完全交代，保证从宽处理、不判刑或者只判非常轻的刑。 为 了争取ldquo;坦白从宽rdquo;，我就捏造事实，讲从19times;times;年times;月到19times;times;年times;月一共盗窃了11辆自 行车。 谁知这一ldquo;交代rdquo;，不但得不到宽大，反而以此为依照(判决书上讲我供认不讳，罪 行严峻)判处徒刑10年。 我所坦白的那10辆自行车全是假的，全然没有的事;只有盗窃林times; times;的那一辆才是确实，一被发觉，我即坦白认罪，并积极退款。 依照党的政策，我是符合ldquo; 坦白从宽rdquo;的条件的。 但是原审人民法院却判我10年徒刑，这是不符合法律规定和政策
精神 的，因此我不服原判，特提出上诉，请求撤销原判，重新审理，依法改判，给我以宽 大处理。 此 致 times;times;市中级人民法院 上诉人：陈times;times; 代书人：律师王times;times; 19times;times; 年times;月times;日 附： 1.上诉状副本二份。 2.张审判员审咨询我的情况，有记录在卷，请查对 。 刑事上诉状案例范文【3】 上诉人(原审被告人)：刘XX，男，汉族，38岁，身份证编号： ，初中文化，河南省开封市人，现住河南省开封市 街 号院 号楼 号。 上诉人因涉嫌合同诈骗罪一案，不服河南省永都市人民法院(20xx)永刑初字第 号刑事判决，故提出上诉。 上诉请求 1.撤销永都市人民法院(20xx)永刑初字第 号刑事判决书。 2.改判被告人不构成犯罪，不承担刑事责任。 事实与理由 一、上诉人在本案中的地位决定上诉人无从知晓河南 文化投资有限公司(以下称文化公司)无履行合同的能力。 文化公司为本案第一被告人丁xx发起成立，在设立公司之时，丁xx向工商登记部门投送的各种资料及公司的设立过程，上诉人均不知晓。 上诉人开始只是丁xx的一个司机，后被丁xx派到郑州分公司任副经理，从事的差不多上按照丁 的指令做一些具体事务，包括文化公司对外招标的各种事宜，上诉人均不知晓，故上诉人没有机会明白文化公司的资金运作状况。 再者，上诉人原来没有从事过项目投资方面的工作，加上自身文化程度较低，也无能力推断文化公司是否投资该项目的资金状况。 但永都市人民法院(20xx)永刑初字 号判决书认定上诉人明知被告人丁xx无履行能力，仍介绍被害人施工企业签订工程施工合同，骗取合同履约金，属认定事实错误。 二、上诉人无非法占有的主观目的，客观上也没有占有施工企业的钞票财。 上诉人尽管介绍了两家企家和文化公司签订了合同，但所收的这两家企业的合同履行金，均按照丁 的指示，全部交给了丁 本人或汇到了丁 指定的帐户上。 至今为止，上诉人为 文化公司工作时垫付的各项费用6万多元(已向法院提交证据)也无着落。 客观地讲，上诉人本人也是本案的受害者，何来占有受害企业钞票财之谈，更谈不上主观上的占有。 综上所述，永都市人民法院(20xx)永刑初字第 判决书针对上诉人而言，查明事实不清，适用法律错误，恳请二审法院本着实事求是，认真负责，有错必究的工作态度，给上诉人一个公平的判决。 此致商丘市中级人民法院 上诉人：刘XX代理 律师：陈XX 20xx年11月27日更多相关热门文章推举阅读：