内容发布更新时间 : 2024/6/3 22:42:54星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

旁听民事庭审心得体会

【篇一：法庭旁听心得体会】

法庭旁听心得体会

时间：2012年3月21、22日 地点：济南市长清区人民法院 案件类型：故意伤害、交通肇事

通过学院领导、老师的努力，我们有幸于上周三、周四到长清区人民法院去参加法庭旁听。我之前旁听过一些案件，因此在去之前对它并没有太多期待，但是这次的案件还是给了我很深的印象，通过此次旁听加深了我对庭审过程的了解。

第一个案件为熊**故意伤害案。本案于上午九点开庭，审判长开庭后对被告人进行询问查明，并问其是否申请回避，接着宣读了被告人的诉讼权利及义务，接着开始法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们了解了被告人熊**故意伤害，造成被害人王**左侧眼骨骨折，轻伤。然后由被害人宣读起诉书。由于本案案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进行讯问，被告人说明自己系自首，并表示对该案民事部分积极赔偿，争取宽大处理。紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言（三个），被害人为轻伤的司法鉴定书。被告人对此表示无异议，法庭调查结束。

然后被害人即附带民事诉讼原告人和诉讼代理人赔偿请求的证据，其代理律师提供了被害人所花销的医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、误工费等的相关收据、证明，以及请求获得残疾赔偿金的鉴定书（经鉴定为伤残10级），鉴定费用等。

接下来进行法庭辩论。由于被告人认罪态度较好，公诉人建议从轻处罚，因此没有展开辩论，这让我们大呼不过瘾。不过仔细分析一下，也能明白，对这样一个证据确凿的案件，可辩论的空间确实有限。如果被告人选择推翻自己的口供，会对自己的认罪态度产生不利影响最终可能弄巧成拙，搬起石头砸自己的脚。这种情况的出现可能与我们想象的或在外国的法律影片上观赏到的控辩双方唇枪舌战场面大相径庭，但据我所知，这却是我国刑事司法的实情。公诉控告方过度依赖犯罪嫌疑人的口供，而对真正能证明犯罪证据材料收集不足。这样从积极方面说可以节约办案资源，但同时制造冤假

错案的可能性也会大增，不利于保护被告人的合法权益，也与罪刑法定元转背道而驰。福祸相倚，对于此类问题仁者见仁智者见智，但愿我是杞人忧天了吧。

在经过了几轮的民事部分辩论之后，原被告双方均同意调解，审判长与审判员遂决定庭下调解，审判长宣布休庭，择日判决。

翌日，我又旁听了关于交通肇事的案件，有两件酒后驾驶的案件集中审理，使用简化程序，从案件的审理中可以感受到国家对酒后驾驶的惩罚力度在加大，鉴于社会公众利益，应对酒驾“零容忍”。 通过本次法庭旁听，我更加熟悉了庭审程序，同时也对自己今后将要从事的专业有了更深层次的了解。我们是法律专业的学生，以后也大多会从事这方面的工作，甚至会成为立法、执法的领军人物，要扛起建设社会主义法制社会的重任。因此在学好书本上的知识的同时，也要多参加社会实践运用法律知识为社会服务。老师们为了这次旁听付出了极大精力和心血，在这里我向您们表示深深的敬意和由衷的感谢。

【篇二：民事离婚案件旁听体会心得】

民事离婚案件旁听总结

理论应用的窘境在现实应用中总是被展现的异常清晰，也许从法学理论的角度，我们无法应然的概括法律实务与理论的间隔，但当我们在法律实务中检验自己的所学时，由理想与现实差距而产生的感悟必定不少。

为了体验现实司法，亲身感受法庭流程，4月17号下午，我们民法小组组织去越城区人民法院旁观了两场法庭审理。第一场案件主要关于离婚案件的判决，第二场则将全部注意集中在了债权的审理上。因为是旁听案件的感悟，我将不赘案件的详细，只对现实法庭流程谈谈自己的理解。

首先，触动我最深的是庭审时存在的程序下自由。并不是说法官审判案件时可以随心所欲，而是说在法庭调查、辩论、调解、审判的阶段性前提下，法官可以通过相对自由的方式审判案件。

其一，方言的适当应用在基层法庭中很普遍。中国是一个多民族的国家，这不仅仅体现在户口本上对民族的简单划分，还体现在各民族拥有不同的环境、语言、文化。故而法庭上使用当地语言，不仅有利于当事人沟通交流，还能帮助法官详细了解事实经过。

其二，自由的方式还体现在形式上的从容。在案件审判到分配夫妻共有财产时，双方就如何处理共同持有的25000股某公司的股票价

值产生了争议。由于股票存在不稳定性，隔天股票价格相差幅度也会很大。股票的衡量分割应以当日价格为准，所以我以为双方当事人应在出庭前对股票价格达成共识。出乎我意料，双方未曾对股票分割有任何准

备。慌张中，双方在法官的敦促下，通过网络勘察和实际电话查询，确定了当日确价股票，分割终于有了着落。庭审的从容代表着：法庭审判时，突发了一些新情况或者审判到新阶段时，审判会因而终止。在新情况不影响现有审判时，庭审可以继续进行，及时给双方公正合理的判决。

其次，庭审的效率也让我惊叹。同行的一个组员告诉我，浙江一年平均一个法官要处理245件案子，有时同一个法官一天要审判好几个案子。所以案件审判必须要及时，绝不能拖泥带水。可是案件的审判速度对一件案件能否得到公平合理的解决带来挑战。故而审判的效率至关重要。在旁听的两个案件审理过程中，法官能熟练的控制庭审进展，合理流畅的进入法庭的下一阶段。在遇到争议或新情形时，比如文章上一段所涉及的当日股价问题，均能提出合理的解决方案，平息争端。倘若双方出现争吵，也能迅速缓和法庭气氛。在上学期的模拟法庭中，我们小组也是做离婚案件的审判，可是庭审过程用了1个多小时。此次庭审共计用了近40多分的时间，使得案件得到了应有的解决。 这些便是我此次旁听民事案件的心得体会。

【篇三：法庭旁听心得体会】

法庭旁听心得体会（蒋平飞，201101020002,82号） （案件类型：故意伤害、交通肇事）

今天我在网上观看了法院审判，这让我受益匪浅，我主要有以上几点感受。

第一个案件为熊被故意伤害案。本案于上午九点开庭，审判长开庭后对被告人进行询问查明，并问其是否申请回避，接着宣读了被告人的诉讼权利及义务，接着开始法庭调查，实现由公诉人宣读起诉书，通过起诉书我们了解了被告人熊**故意伤害，造成被害人王**左侧眼骨骨折，轻伤。然后由被害人宣读起诉书。由于本案案件事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人也已经认罪，法庭决定简化审理，审判长对被告人进行讯问，被告人说明自己系自首，并表示对该案民事部分积极赔偿，争取宽大处理。紧接着又公诉人举证，公诉人列举了公安机关出具的被害人陈述、被告人口供、证人证言（三