内容发布更新时间 : 2024/12/24 2:20:40星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

进行解释，确定条款的含义，而不应直接适用《保险法》第三十一条规定，依不利解释规则进行解释。

（三）《合同法》第四十一条与《合同法》第一百二十五条关系 《 合同法》第四十一条是关于格式条款解释规定，而《合同法》第一百二十五条是关于合同的解释规定。两者是互相排斥，抑或是完全兼容？笔者认为，两者并不互相排斥，也并非完全兼容。《合同法》第一百二十五条并不是完全适用于格式条款的解释，而是有限制地适用于格式条款的解释。依照《合同法》第一百二十五条规定，当对合同进行解释时，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、订立合同的目的、交易习惯及诚实信用的原则，探求表意人的真实意思。由于一般合同经过双方合意而订立，兼顾了双方利益，而格式合同具有不可协商性，是为不特定的人所制定的，故格式合同条款的解释应考虑一般人而不是合同双方的意志，它并不推求合同双方的真实意思，故不应不加区别地把《合同法》第一百二十五条规定适用于格式条款的解释。由于将“通常理解”定义为一般人的理解，它是一个抽象概念，法院在确定一般人对格式条款含义的理解时，必须借助于《合同法》第一百二十五条规定的解释原则，才能确定一般人对格式条款理解的具体、准确的含义。也就是说，只有将一般人作为座标点的情形下，《合同法》第一百二十五条才有适用空间，否则，就会误入歧途，将格式合同解释目的蜕变为追求合同当事人的真实意思，忽视格式条款的特殊性，违背了法律追求公平正义的最终目的。