内容发布更新时间 : 2024/5/16 3:44:24星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

★精品文档★

2019反洗钱工作总结

反洗钱工作总结：

昨日，又参加了央行组织的反洗钱工作培训，一天的培训时间实在太短了，由于时间有限，很多汇报人都没有将问题讲到位，听后感到意犹未尽。一是自己由于才疏学浅，很多反洗钱工作问题都一知半解，研究不深，万不敢和领导、教授面前造次，二是较为羞怯，恐怕一言有失，无意中得罪了人。所以很多问题当场没有厘清，较为缺憾。

昨日上午，先由周科长首先发言，对上海市反洗钱自评估工作进行了点评，听完后感到自己的工作和其他银行比，差距还是很大的，个性是自评估指标选取和实际评估方面，还是较为粗放。二家优秀的外资银行(三井、三菱)差不多每年都是优秀，使我自叹弗如。十分想了解人家是怎样做的，可惜这两家均未做汇报。

然后，由三家中、外资银行分别发表工作经验，由于时间过短，汇报资料均虎头蛇尾，我最关注的日常操作问题没有谈深、谈细。印象比较深的是招商银行，他们要求每笔客户交易均需请客户提交说明，感到实际工作中较难做到，如果客户仅于交易凭证笼统的注明“货款”或“往来款”，我们银行怎样对其交易背景进行核实。就是做了核实工作，怎样能证明客户提交的理由必须正确我的观点是，商业银行与客户是平等的，商业银行不是监管单位，没有潜力和手段监

2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创

1 / 19

★精品文档★

控客户交易，怀疑是要有根据的2019反洗钱工作总结。哪怕客户交易特征贴合可疑交易汇报标准，提交理由也存在必须问题(真的要洗钱，理由必须冠冕堂皇)，商业银行在没有取得确凿的证据前，汇报的可疑交易是苍白无力的。 招商银行还有一个例子就是ATM机提现，每一天提现2万元，连续3天，共支取6万元，表面上很可疑，但是银行有可能取得证据吗只是猜想，这类案件最后的结果往往是不了了之。我一向在思考，就应将大额交易纳入可疑交易调查的重要信息来源，前面的例子就是证明，如果金额不大，调查取证的价值就不大，反洗钱工作本来力量就有限，纠结于几万元的案件，好像价值不大。我虽然不太懂法，但是明白此刻盗窃500元以下的犯罪，不进行刑事处罚，法理之间是相通的，反洗钱调查是否可借鉴

渣打银行确实是一家全球性的银行，反洗钱工作条理清晰、架构完整，只是昨日时间较少，没有讲得很清楚。 下午的培训，更加精彩2019反洗钱工作总结。先由复旦陈浩然教授介绍国际反洗钱工作形式，我已经聆听好几次陈教授的教诲。陈教授实际上是给我们上了一堂普法课，两小时的课程插科打诨、完全脱稿，教授就是不一样。但教授的一个讲法，似有点问题，就是刑法191条洗钱罪的定义。这天特地查了一下，解释是5种客观条件涉嫌洗钱罪，第一是带给资金账户，教授称是针对银行的。实际不然，实务中不

2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创

2 / 19

★精品文档★

大可能由银行直接带给账户给客户去洗钱，大部分状况是银行不知情，客户带给自己的银行账户给其他人用于洗钱。 还有，就是理财产品用于洗钱。理财产品与定期存款、活期存款好像在我的视野里，对客户身份识别的方式是一样的，究竟它怎样会沦为天然的洗钱工具，没有搞清楚，还要补补课。

反洗钱局的鲁处长讲课更为精彩，没想到处长大人还能光临小博，并且引用了1年前本人的观点，真是三生有幸啊!这天特地又翻出来那篇文章，对于“勤勉尽责”当时的理解可能较为偏激，回忆当时状况，是看了一篇报道(还是道听途说，忘记了)，一些地方人民银行将反洗钱工作处罚，作为树立威信或不可告人目的的工具，实在有悖反洗钱工作的工作立场，所以就那个啥的写上了2019反洗钱工作总结。还有一点就是，您与教授都讲到了，如果案件发生并追溯到商业银行，怎样看银行都会存在问题，这就需要检查人的主观决定了。

还有鲁处昨日两个观点，实在叫我摸不着头脑，没有理解好第一，07年2号令第七条，实际受益人问题，今后将要求银行进行识别。(不能仅透过身份证明文件了解)鲁处举个例子称，江浙两省很多私企为了避嫌，请其他人作法定代表人，但实际控制人不是法定代表人。这个就比较麻烦，连公司登记机关都无法掌握的线索，要银行去了解，现实中不知

2016全新精品资料-全新公文范文-全程指导写作 –独家原创

3 / 19