内容发布更新时间 : 2024/11/20 12:29:09星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。
程序化交易年度报告
中国量化基金研究调研报告
成文日期：2017/12/21
公募量化基金篇
一、 量化基金简介
量化基金的本质实际上是采用量化投资策略来进行投资组合管理的基金，根据量化基金的投资策略，我们通常将量化基金，尤其是公募量化基金分为三大类，分别是主动量化型基金、指数量化型基金以及对冲量化型基金。主动量化型基金策略多为量化选股策略，同时也有部分基金采用事件驱动、行业轮动、大数据选股等策略，其中量化选股策略又分为多因子模型选股、量化基本面选股以及人工智能选股；指数量化型基金以增强指数为主，多为对股票型指数（如沪深300指数等）的增强，也有部分对债券型指数（如对国债指数或信用债指数）的增强；对冲量化型基金多为股票、期货等的多空策略基金，策略偏向于市场中性策略。三种基金类型具体介绍如下：
（1）主动量化型
主动量化型基金指的是量化基金中，以股票多头为投资方向，结合资产配臵、量化选股及风险控制等策略进行量化投资的基金。据统计，主动量化型基金多数为混合型基金，其契约限定的股票仓位限制多为0-95%或60%-95%。实际操作中，主动量化型基金最近一年的调仓幅度并不大，2016年年初、年中及年末的平均仓位均在80%左右。此类型量化基金的表现受股票市场表现的影响很大。此外，主动量化型基金的管理费率多为1.5%，收费水平与主动投资偏股型基金相当。
徽商研究 * 明道取势 - 0 -
程序化交易年度报告
（2）指数量化型
传统的指数量化型基金以增强指数型为主，近两年随着债券基金和行业主题基金的升温，一些被动投资的债券指数基金和股票指数基金也结合了量化的投资运作方式，加入到指数量化型基金的行列。指数量化型基金的收费水平差异较明显，跟踪权益类指数的基金管理费率大都在0.8%以上，而跟踪债券指数的被动指数型债基管理费率多为0.3%，仅个别跟踪企业债指数的基金将费率设臵在0.7%。
（3）对冲量化型
对冲量化型基金虽然也是进行主动投资的，但区别于主动量化型基金的是，对冲量化型基金在进行多头的同时开立空头账户，从而将系统性风险进行对冲，以达到绝对收益的目的，因此大部分对冲量化型基金将“绝对收益”也体现在基金名称中。除国泰全球绝对收益外，对冲量型基金均为混合型基金，契约限定仓位均为80%-120%，以便对冲操作。此外，大部分对冲量化型基金的费率为1%，个别对冲量化型基金将管理费提升至1.5%，与主动量化型基金持平。
二、 我国公募量化基金发展现状
（1）公募量化基金发行概况
截止至2016年，公募市场上现存的量化基金共132只。最早发行于2004年8月——光大保德信量化核心证券投资基金，次年10月上投摩根发行了一只量化选股策略的基金——上投摩根阿尔法股票型证券投资基金（后因仓位上限不足80%改名为“上投摩根阿尔法混合型证券投资基金”）。
早期量化基金的运作并未引起市场的重视，直至2009年市场经历了一轮牛熊切换后，市场对于量化投资渐渐关注，伴随着2015年以来的基金发行热潮，量化基金在数量上出现激增。2015年和2016年分别发行量化基金32只和55只（如图1所示），发行的产品类型也出现了一定程度的分化，除了主动量化型基金外，对冲量化型和指数量化型基金数量也逐渐增多。
徽商研究 * 明道取势 - 1 -
程序化交易年度报告
图1： 公募量化基金发行数量
数据来源：wind资讯
（2）公募量化基金规模.
如图2所示，公募量化基金总规模自2013年以来快速扩张，至2016年公募量化基金规模已接近800亿元，但是对比公募基金的总规模（2016年总量超9万亿），量化基金的体量依然很小，未来量化基金规模的上升空间依然很大。虽然量化基金在发行的产品类型上逐步差异化，对冲量化型和指数量化型的数量之和（63只）与主动量化型数量（69只）相当，但主动量化型基金在规模上占绝对领先地位（如图3所示）。截止至2016年末，主动量化型基金的规模达698.21亿元，而对冲量化型和指数量化型的规模分别为49.80亿元和36.55亿元，主动量化型基金规模远超其余两类规模之和。
主动量化型基金的规模在牛市行情中得以迅速扩张， 2007年末仅光大核心与上投阿尔法的2只基金规模合计达到了418.17亿元，截止至2016年末主动量化型基金规模扩张至698.21亿元。2015年以来，采用对冲手段的量化基金在规模上也有一个较大幅度的增长（由2014年末44.10亿元增长至187.10亿元），但受到股指期货开仓限制的影响，2016年对冲量化基金规模出现大幅缩减（2016年末为49.80亿元）。指数量化型基金在近年来发行数量上虽有明显增加，但规模（2016年末为36.55亿元）
徽商研究 * 明道取势 - 2 -
程序化交易年度报告
始终不及对冲量化基金。
图2：公募量化基金规模（亿元）
数据来源：Wind资讯
图3：各类公募量化基金数量（只）和规模（亿元）
图
数据来源：wind资讯
数
徽商研究 * 明道取势 - 3 -
程序化交易年度报告
（3）公募量化基金业绩表现
从各年度业绩来看，量化基金在发展初期并未取得明显的优势，如表1所示，2011年到2013年主动量化型基金的收益率甚至落后于同期中国股基指数，但随着量化基金的发展，不同基金公司在量化基金方向上发力。随着产品数量的增加，量化基金的业绩也有一定程度的提升，2014年至2015年的年度业绩（33.92%和49.09%）均领先于主动管理股票型基金指数，2016年平均回撤幅度在2.29%，而同期股基指数下跌了16.25%。指数量化型基金中标的为股指的部分在牛市中收益领先于主动管理基金指数，在震荡下行的环境中回撤幅度相对较小。2016年对冲量化型基金在空头头寸上受到一定限制，未能做到真正的绝对收益，但将回撤幅度控制在了2%以内。
表1： 量化基金年度业绩
2 010年 主动量化型 指数量化型（股） 指数量化型（债） 对冲量化型 中国股基指数 中国混基指数 2011年 -26.23 -24.8 / / -24.07 -22.38 2012年 2.08 8.68 / / 5.58 4.68 2013年 12.54 -5.73 -1.2 / 14.56 11.56 2014年 33.92 48.11 10.01 -1.89 20.96 18.42 2015年 49.09 10.01 9.67 12.8 43.71 49.74 2016年 -2.29 -4.55 1.5 -1.79 -16.25 -8.52 4.65 / / / 0.21 3.73 数据来源：wind资讯
以主动量化型基金为例分析其绩效指标，如表3所示，从风险收益交换效率的角度来看，主动量化型基金具有显著优势，夏普比率为0.82，远高于同期中国股基指数（0.50）和沪深300指数（0.51）。
表2： 量化基金相关绩效指标
主动量化型基金 中国股基指数 沪深300 数据来源：wind资讯
综上所述，公募量化基金处于快速发展期，基金规模和业绩表现均有大幅的成长
亚普比率 0.824 0.504 0.507 胜率 65.79% 63.16% 57.89% 下行标准差 12.26 13.82 11.76 徽商研究 * 明道取势 - 4 -