内容发布更新时间 : 2024/4/28 4:27:53星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

（1）投标有效期不满足招标文件要求；

（2）投标文件无法人代表（或正式授权的投标人代表）签字或未盖法人单位公章的；或签字人未经法定代表人有效委托的；

（3）未按规定提交投标保证金的；

（4）不满足招标文件所规定的合格性标准或提供资格证明文件不全的； （5）一个投标人不止投一个标； （6）投标人提交的是可选择的报价；

（7）投标内容与招标内容及要求有重大偏离或保留的或投标文件中附有招标人无法接受的条件和要求；

（8）不符合招标文件中规定的其它实质性条款。

3.2.2.3 评标委员会将允许修改投标中不构成重大偏离的微小的、非正规、不一致或不规则的地方，但这种允许不能损害或影响任何投标人的相对排序。

3.3 投标文件的澄清

3.3.1 为了有助于投标文件的审查、评价和比较，根据需要，可以要求投标人对投标文件含义不明确的内容作必要的澄清或说明。有关澄清的要求与答复应采用书面形式，但不应寻求、提出或允许更改投标价格或投标文件的实质性内容。按照本评标细则第3.3.2款的规定对评标委员会在评标时发现的错误所进行的核实修正除外。

3.3.2 投标文件的投标报价的算术性错误修正

3.3.2.1 评标委员会将对确定为实质上响应招标文件要求的投标文件的投标报价进行算术性错误修正，算术性错误修正的原则如下：

(1)投标文件中开标一览表内容与投标文件中明细表内容不一致的，以开标一览表为准。

(2)投标文件的大写金额和小写金额不一致的，以大写金额为准；总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准；单价金额小数点有明显错位的，应以总价为准，并修改单价；对不同文字文本投标文件的解释发生异议的，以中文文本为准。

(3)对漏（缺）报项、多报项的处理：招标文件中要求列入报价的费用（含配置、功能），漏（缺）报的视同已含在投标总价中，但在评标时取有效投标人该项最高报价加入评标价进行评标。对多报项及赠送项的价格，评标时不予核减，全部进入评标价评议。

3.3.2.2 按上述3.3.2.1款算术性错误修正的原则及方法调整投标文件的投标报价，经投标人同意后，调整后的报价对投标人起约束作用。如果投标人不接受改正后的投标报价则其投标将被拒绝，其投标保证金将被没收，并不影响评标工作。

3.4 详细评审

3.4.1 评标委员会将仅对通过初步评审的投标文件，进行详细评审。 3.4.2 评委会将根据以下评标办法和标准，对投标文件进行评审和比较： （1）本项目采用综合评分法，评标委员会将对通过初步评审的各合格投标人，按以下标准和方法分两个阶段进行评议和评分。

第一阶段评标：评标委员会将按招标文件规定的评标标准和方法，对各合格投标人的技术部分和商务部分进行评议并评分。技术部分和商务部分合计得分最高的前三名投标人进入第二阶段的评标和最终综合得分的排名，其余合格投标人不再进入第二阶段的评标。

第二阶段评标：对进入第二阶段评标的三名投标人，评标委员会按招标文件规定的评标标准和方法，计算出各投标人的价格部分得分。最后将两阶段评分相加汇总计算出该三名投标人的综合得分，综合得分最高者将被推荐为第一中标候选人，其余的递补中标候选人按综合得分从高到低依次排序。若有相同的最高综合得分，则其中投标总价低的投标人将被排序在前；若最高综合得分和投标总价仍相同，则其中技术部分得分高的投标人将被排序在前。

（2）各部分评分分值分布如下： PT：技术部分评分 满分35分 PB：商务部分评分 满分15分 PF：报价部分评分 满分50分

PT和PB部分的最终得分为各个评委评分的算术平均值，并四舍五入取小数点后2位数。

综合得分：P＝PT＋PB＋PF

3.4.3 各部分（技术部分、商务部分、报价部分）评分办法和标准如下： （1）技术部分评分PT（满分35分）

评分因素 子项 评分标准 投标人有详细的进度计划安排，计划安排措施合理性好、切实可行、针对性强且出水水质能够响应招标要求，得4分；措施基本合理、可行性一般、细节还待完善，出水水质能够响应招标要求的得2～3分；措施有欠缺，合理可行性一般，但出水水质仍能够响应招标要求得0～1分。未提供进度计划说明或者承诺的出水水质不满足招标要求的本项得0分。 根据各投标人提供的污水处理设备和装置安装施工实施方案和技术工艺处理说明情况, 由评委根据投标人实施方案和工艺处理说明的具体内容和表述情况进行评议并评分。好的得4分，较好的得2～3分，一般的得0～1分。未提供任设备安装施工组织设计方案 进度计划及出水水质响应承诺 4分 安装施工实施方案和工艺处理说明 4分

评分因素 子项 评分标准 何实施方案和工艺处理措施说明的本项得0分。 根据各投标人提供的污水处理设备和装置安装过程中的质量、安全保障措施（特别是防腐处理措施）, 由评委根据投标人保障措施说明的具体内容和表述情况进行评议并评分。好的得4分，较好的得2～3分，一般的得0～1分。未提供任何质量、安全保障措施说明的本项得0分。 根据投标人本项目拟选用配置的专业水处理设备和材料品4分 牌、品质、市场反馈评价，以及是否节能环保、性能规格是否满足要求等方面情况，由评委进行综合评议并在1～4分之间进行评分。未提供任何配置情况说明的本项得0分。 根据投标人本项目拟选用配置的管道管线等配套装置和材4分 料品牌、品质、市场反馈评价，以及是否节能环保、性能规格是否满足要求等方面情况，由评委进行综合评议并在1～4分之间进行评分。未提供任何配置情况说明的本项得0分。 根据投标人本项目拟选用配置的电气和自控装置设备和材4分 料品牌、品质、市场反馈评价，以及是否节能环保、性能规格是否满足要求等方面情况，由评委进行综合评议并在1～4分之间进行评分。未提供任何配置情况说明的本项得0分。 考评投标人设计方案的是否达到或超过招标文件和技术规范书中规定的设计成果要求及深度、提交的设计图纸内容是4分 否响应技术规范书的要求，由评委在0～4分之间评分。投标人提供的设计方案和设计图纸应加盖有资质的设计单位公章，否则本项得0分。 考评投标人设计方案的各种指标应齐全、准确，能够符合国安装过程中的质量、安全保障措施 4分 专业水处理装置拟选用材料设备配置情况 污水处理专业设备和配套设备材料的选用 管道管线等配套装置拟选用材料设备配置情况 电气和自控装置拟选用材料设备配置情况 设计深度和图纸内容（4分） 污水处理站（土建部分）施工设计方案和设计图纸 技术指标分析（3分） 3分 家和行业的有关规定，能够满足本项目污水处理站的建设和出水水质标准等方面情况，由评委进行综合评议并在0～3分之间评分。投标人提供的设计方案和设计图纸应加盖有资质的设计单位公章，否则本项得0分。 考评投标人设计方案在满足招标文件和技术规范书要求的功能性、出水水质可靠性的前提下，能够同时有效地控制造方案经济性分析（4分） 4分 价，确保污水处理站（土建部分）施工的经济性，由评委对设计方案投资控制及施工预算的合理性情况进行综合分析并在0～4分之间评分。未在投标文件中提供污水处理站（土建部分）施工投资预算书的本项得0分。

（2）商务部分评分PB（满分15分）

序号 子项 评分标准 根据投标人的商业信誉、市场评价、履行合同的良好记录（比如是得分 1 投标人综合实否获得重合同守信用企业称号）、用户反馈评价意见、近三年财务力（满分5分） 报表状况及银行资信等方面情况，由评委进行综合评议并评分，好的得5分，较好的得3～4，一般的得1～2分。 售后服务保障根据投标人制定的售后服务等优惠承诺情况，包括售后服务响应时间、响应方式、保修期时间承诺以及其他有利于招标人的优惠承诺等方面情况，由评委进行综合评议并评分，好的得4分，较好的得3分，一般的得1～2分。 投标人近几年（2011年1月1日起至本项目截标时间止）在中华人类似项目业绩民共和国境内，独立承接并完成的单项合同金额不低于300万元人民币的污水处理站建设项目业绩或供货安装项目业绩情况进行评分。符合前文要求的类似项目业绩每项得2分，本评标项最高得分为6分。投标人应在投标文件中提供相应的业绩合同复印件，否则不予认可和得分。业绩时间和金额均以合同签订为准。 2 和承诺 （满分4分） 3 情况（满分6分） 备注：上述技术和商务部分的评标标准和方法中所涉及到的如技术支持材料、业绩证明材料等一切需要投标人提供的相关证明材料，投标人必须认真分类并装订成册，做好标识和页码索引，以方便评委会逐条对应评议。未提供相关证明材料的，评委将作出不利于投标人的评议和评分。评标过程中无论是否有对原件进行核查，投标人都必须对其提供各种资料、复印件以及说明的真实性负责。招标人将保留在评标过程中或签订合同前随时核查其原件的权利，投标人应无条件配合买方的核查工作，不得托词拒绝核查或隐瞒真实情况。

（3）报价部分评分 （满分50分，最低分0分）

评标委员会将根据评标细则第3.3.2款的规定，对投标报价进行算术性错误修正，投标人的投标报价经上述修正后，计算出报价评标价，评委将按下列方法计算各合格投标人的报价部分得分。 | F-F低|

PF=50- ×Q×100 F低 注：1、PF为报价部分得分。

2、F低为评估基准价=进入第二阶段评分的各合格投标人中报价评标价的最低值。 3、F为进入价格评分的各合格投标人的报价评标价。 4、Q为折价分值，当F≥F低时，Q=0.3

5、计算分数时四舍五入取小数点后两位。

3.5 评标报告

3.5.1 评标委员会完成评标后，将形成书面的评标报告并提交给招标人。 3.5.2 评标报告由评标委员会全体成员签字。