内容发布更新时间 : 2024/4/28 5:45:47星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。
跨境电商外文翻译参考文献
(文档含中英文对照即英文原文和中文翻译)
译文：
跨境电子商务在欧盟的发展动力和壁垒
摘
互联网的兴起，往往是与“距离的消亡”或至少减少相关的地理距离在供应信息相关。我们研究距离事宜仍在实物商品的网上交易是否。我们使用的数据从一个网络消费者调查小组对网上跨境货物贸易中的一个语言支离破碎的欧盟市场。分析结果表明，相比线下交易在同一商品的距离相关的交易成本大大降低。然而，语言相关的交易成本的增加。此外，网上交易介绍新能源贸易成本如包裹递送和在线支付系统。在平衡，没有迹象显示在线贸易不偏向于国内市场的产品比线下交易支持。我们提供给政策制定者推动欧盟数字单一市场的跨境电子商务的选项。在高效灵活的跨境支付系统的使用增加1%可以增加多达7%的跨境电子商务。我们还表明，在线交易给英语语言输出国家的比较优势。
要
关键词
电子商务/引力方程/欧盟
1.介绍
本文实证研究的在线电子商务跨境贸易模式的影响。互联网的兴起，更一般地，数字通信技术，具有LED许多观察家宣布，距离“死”（Cairncross，1997）。在这方面，它不在乎信息所在的位臵因为它只是一个鼠标点击和信息成本不再是物理距
离有关。在传统的线下实物商品贸易，证据却指向距离成本增加（disdier和头，2008）。贸易相结合的基础上的信息和物理的货物运输。问题是是否将贸易从线
下到线上平台是一个足够大的凹痕在信息成本改变贸易总成本因此货物贸易模式。
Blum 和Goldfarb（2006）表明，即使是纯粹的信息产品，距离仍然起着重要的
作用。他们认为这是文化上的差异，随着物理距离的增加。除了信息成本的影响，可能会有副作用，对贸易模式的影响。网上贸易开辟了一个潜在的更大的地理汇水
面积，为供应商和消费者，在产品品种和价格竞争的增加。这两
个因素都将有利于相对脱离的离线和在线贸易对。然而，出现在网络上，可以减
缓甚至逆转这一趋势可能新的信息交易成本的来源。新的信息成本可能是由于语言，文化和制度的差异和贸易成本，电子商务基础设施业务有关的。
我们做一个独特的网上消费者调查获得的商品跨境电子商务数据集。（公民咨询，2011）根据欧洲委员会（2012），欧盟电子商务指令通过十年后，电子商务
仍小于4%的总的欧洲跨境贸易电子商务认为这远远低于其潜力。该委员会是欧洲数字议程的目的是让所有的欧洲公民 50%在网上买，20%至2015从事网上跨境
交易。问题是，在电子商务跨境交易的电位高于脱机交易。
我们调查了三个潜在的在线交易成本变化的来源，相比线下交易。首先，
从普通的线下贸易网络的转变使网上交易可以降低交易成本的重要性与地理距离相
关。虽然距离可能不再重要的信息和纯粹的数字产品和服务（Blum和Goldfarb，
2006），商品仍然需要身体运，有时跨不同的监管制度之间的边界，达到买方。因此，仅占总交易成本的一部分是从模拟到数字信息技术转变的影响。其次，我们探
讨的文化和制度因素的作用，如语言和法律机构的质量，作为网上贸易模式的决定因素。距离相关的交易成本的减少，其他来源的成本的相对重要性可能增加。第三，实物商品在线交易平台需要特定的基础设施，如灵活的在线支付系统和高
效的快递系统。我们衡量自己的贡献来解释网络贸易模式。最后，我们将所有这些来源的在线贸易成本，看看正、负贡献的净影响，如家庭的偏见或“国内市场产品
的偏好程度的测量。
我们使用的分析工具是用于此目的的跨境国际贸易引力模型，解释在现实经济国际贸易流量的标准工具（安德森和vanWincoop，2003）。这种模式是根植于牛顿的想法，许多国际贸易流动的观察模式可以通过对贸易伙伴和他们的物理距离经济规模的解释。“距离”可以更广泛地解释为一个捕获所有的变量和代理
各种国际贸易成本，影响国内和进口商品的相对价格的来源。这可能包括运输成本，关税和监管障碍相关的成本，以及合同执行差，不同司法管辖区的相关风险。在传统的砖和砂浆的经济，信息检索是昂贵的，需要物理传输，或者将信息传递给潜在
客户或反之亦然。在这里，我们试图将信息成本从物理运输成本维度。
我们发现，地理距离相关的贸易成本的重要性确实是网上贸易大大减少，相比
线下交易。另一方面，社会文化等变量的重要性语言增加和平衡距离成本下
降。此外，其他交易在网上交易获得成本来源尤其突出，支付和包裹递送系统。总
体而言，没有迹象表明本土偏好不显著，线上比线下，如果我们把我们的网上结
果与其他文献的脱机交易。这可能是由于消费者（在企业对消费者（商对客）在线
交易设臵）更敏感，这些新的交易成本比企业（在企业对企业（商对商）离线交
易设臵）在建立线下关系相处。我们很谨慎，但是在解释这些结果，因为涉及网上贸易中介的供应链显然不同于那些参与线下交易。
2.引力模型
由于货物仍然需要身体运到消费者的网上交易，我们可以假设运输成本仍然是重要的在线交易。在线商对客贸易通常意味着个人小包裹运输而离线商对商可
能来自大货物托运的规模经济效益。因此，对货物运输成本网上买可能高于线下。另一方面，对脱机交易中介数高（批发商，进口商，等）可能会增加线下交易成本。
我们没有数据比较在线和离线27个欧盟成员国之间的贸易成本，因此分析限制网上交易成本只有。我们提出一个明确的包裹递送成本可变的引力方程测试在线
贸易物运输成本的重要性。
引力方程可以处理国内贸易观察（I =J）。在这种情况下，国内的距离是衡量一个国家的大小。与 pacchioli，2011，在应用的方法，1995 和狼，2000，我们引入了国内贸易的观测变量。这是国内虚拟系数偏差指示器，或消费者对国内对外国产品偏好程度。家里的偏差系数基本措施各变量的综合影响，驱动在线（或离线）销
售，包括任何的遗漏变量的引力方程如“自然”为国内市场偏好。我们计算偏差仅为家网上交易因为我们没有在国内销售的产品信息离线。然而，我们可以用离线交易的其他作者家比较产生偏差估计。
3.数据
我们使用的数据来自27 个欧盟成员国的网上消费者调查（市民咨询，
2011）。调查包括对消费者的在线开支的商品信息，国内以及国外的。我们利用这
些数据来构建对美国27 × 双侧27在线贸易矩阵。我们还构建了一个脱机交易矩阵同贸易伙伴之间以及同一类商品，这样我们可以比较线上与线下的贸易模式。离线交易数据是建立在对相应的在线销售产品类别的消费者调查报告数据的基础上，comext。例如，当消费者报告买书或药品在线，我们使用最近的两或四位CN 品类从 comext 贸易数据库，在这种情况下cn30“药品”和cn4901”印刷
的书籍，小册子及类似印刷材料”来计算传统跨境贸易，这些商品的价值。诚然，
这些都是不完美的比赛，但应该是一个很好的代理。在网络矩阵的构造是一个关
键的问题从调查水平的人口水平外推。在国家
级汇总，调查数据产生估计每个消费者平均支出在我国国家网上商品在我们假设调查平均在线消费者行为的国家我们乘这一因素，代表了互联网用户的份额和用户实际在线购买的总人口推断调查平均全国平均份额代表。我们使用欧盟统计局公布的数据为人口的百分比，是连接到互联网。然而，这是欧盟统计局对在线消费者实际购买在线和国外购买在线共享的调查数据之间的巨大差异。由于欧盟统计
局的数字（43 和10%的人口分别）低于调查数据（分别为63 和32%），我们坚
持以避免高估欧盟统计局。调查数据表明，欧盟数字议程的政策目标得到所有欧盟
50%的消费者在线购买和 20%其实网上购物国外已经达到了2011。
基于消费者的调查，我们估计在线商对客货物贸易总额在欧盟2410亿�2011.2 的总，1970 亿� （80%）是在中国国内交易。只有约440 亿的� （18%）跨越国界
的欧盟成员国之间，另有60 亿�（2%）是从非欧盟国家进口的。
比较估计在线跨境贸易的价值（440 亿�）和相应的产品类别观察离线欧盟
内部贸易（4910 亿�）（comext），我们认为在线贸易约占欧盟所有跨境交易8.7%。这表明商品相关类在线订单货物的物理构成跨境贸易的一个重要组成部分。
问题是到什么程度的离线和在线贸易数据实际上是相当。另一方面，离线和在线交易涉及相同的消费品销售：图书，电子产品，服装，等等这些都和最终产品的
贸易额是由消费者对这些产品的需求决定的。然而，对供应链的组织是非常不同的。脱机交易主要是进行企业对企业（商对商）。批发商进出口和使用零售商作为中介机构的一个很好的到达最终消费者之前。相比之下，网上贸易主要商对客，在
线批发商直接销售给最终消费者。在供应链中的可能，差异，导致不同的结构的交易成本支撑的两套贸易流动。批发商经常与外国客户建立了良好的关系，与固定成本可以摊销许多交易。交易规模可能更大，再次引发规模经济。离线商对商跨境贸易数据将必须与零售价格总利润产生贸易价值的人物，相当于直接商对客估计。
因此，在线商对客代表商对商跨境贸易8.7%以上的估计应谨慎解释。