人民版高中历史必修一7.3《民主政治的扩展》教案正式版 下载本文

内容发布更新时间 : 2024/5/9 21:57:01星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

区别 政府产生办法及政党上台关键 由议会产生,关键当选总统组织政在议会选举中获得府,关键在总统选多数席位 举中获胜 政府由当选总统国家元首、议会和政府间的关系 政府由议会产生,对议会负责,当议组织,政府对总统会通过对政府不信负责,总统在行使任案时,政府就得权力时,对议会不辞职或呈请国家元负政策上的责任,首解散议会,重新议会只有在总统违选举 反宪法时,才能对总统提出弹劾,议会不能因政策问题,投不信任票,使总统和政府辞职,而总统也无权解散议会 国家权力中心 国家元首地位和职权 议会 虚位,没有实权 总统 有实权,既是国家元首,又是政府首脑,总揽行政权力,统率军队 相同点 (1)都属于民主共和制,议会和国家元首都由选举产生,并有一定的任期 (2)都实行三权分立原则 二、1871年德意志帝国宪法颁布——君主立宪制的确立 1.背景:1871年统一的德意志帝国成立

[引导提问]德意志帝国是用什么方式完成国家统一的? [学生回答]王朝战争。

[教师归纳]战争的一种形式。因参与者是王国与王国或发起国是君主制国家而得名。

[展示课件]

2.德意志统一的原因 [引导提问]德意志为什么能够实现统一? [学生总结回答,教师归纳展示]

19世纪70年代德意志能够统一的原因:第一,19世纪五、六十年代,德意志资本主义经济已得到迅速发展,但国家四分五裂的状况严重阻碍德意志资本主义进一步发展,统一成为历史发展的必然趋势。第二,在资产阶级软弱的情况下,出现了经济和军事实力强大的普鲁士邦国。在其“铁血宰相”俾斯麦的领导下,普鲁士通过王朝战争完成了德国的统一大业。

[展示课件]铁血政策

“当代重大问题不是用空话和多数人的决议所能解决的……。而是要用铁和血。”——俾斯麦

[自主探究]

假若你是当时德意志帝国皇帝,请你围绕下列问题介绍一下当时国家权力的构成情况。

问题一:尊敬的陛下,作为德意志帝国皇帝您拥有哪些权力?您感到满意吗?

问题二:按宪法规定,立法权归谁掌握?实际情况如何? 问题三:内阁宰相如何产生,权力如何? 问题四:您和议会、宰相的关系如何? [展示课件]

法国 奥地利 1866 普鲁士 1870 1864 丹麦

3.评价

德国,特别是普鲁士,是一个倒立着的金字塔。牢牢埋在地里的塔尖是普鲁士士兵头盔上的尖铁,一切都是由它托着。

——威廉?李卜克内西

[引导提问]通过上述材料,我们分析德意志帝国有什么特点呢? [学生总结回答,教师归纳展示]带有浓厚的封建性、军事性色彩。 [展示课件]德意志帝国是“一个以议会形式粉饰门面、混杂着封建主义残余、已经受到资产阶级影响、按官僚制度组织起来、并以警察来保卫的、军事专制制度的国家”。

——马克思

[学生总结回答,教师归纳展示]特点:专制主义和军国主义。 [引导提问]形成这些特点的原因是什么? 原因:

(1)长期的分裂使资本主义发展不充分,资产阶级力量软弱。

(2)自上而下王朝战争的形式完成统一又保留了大量的封建残余和军国主义传统。

[引导提问]德、法两国资产阶级代议制有何异同?

[学生总结回答,教师归纳展示]

德、法两国资产阶级代议制有何异同 区别 法国共和制 德国君主立宪制 皇帝(权力中心) 皇位世袭 作用较小 名义上有立法权 国家元首及 其产生方式 总统选举产生 议会的权力国家政治的中心 和地位 立法与行政 有立法权 总统及其内阁政府对议会皇帝集行政和立法大权于一身,议会大受限制 机关的关系 负责 相同 从代议制的形式看,都是三权分立的代议制;都带有与反民主势力的妥协性,国家元首权力较大 [引导提问]为什么会出现这些异同点? [学生总结回答,教师归纳展示] 相同原因:

两国反民主势力(保守势力)都比较强。 不同原因:

法国:(1)资本主义发展相对于德国较快。

(2)历经多次革命洗礼以及启蒙思想的冲击,民主观念深入人心。 德国:(1)长期的分裂使资本主义发展不充分,资产阶级力量软弱。 (2)自上而下王朝战争的形式完成统一又保留了大量的封建残余和军国主义传统。

[展示课件]

《德意志帝国宪法》摘录

第12条:联邦议会与帝国议会的召集、开会、闭会之权属于皇帝。 第15条:联邦议会的主席职位及其事务领导权属于皇帝领导的帝国宰相。 第17条:建议并公布帝国法律及监督其执行之权属于皇帝。

第18条:皇帝委派官吏,命令他们宣誓效忠帝国,并在必要情况下,命令他们退职。

[引导提问]有的学者认为德意志帝国“君主专制是实,民主立宪是虚”,你同意这一观点吗,为什么?

[学生回答]…… [展示课件]

材料一“凡未经议会同意,以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力,为非法权力。凡未经议会准许,借口国王特权,为国王而征收,或供国王使用而征收金钱,超过议会准许之时限或方式者,皆为非法。”“议会之选举应是自由的。”

——《权利法案》

材料二第十一条皇帝在国际关系上为帝国的代表,以帝国的名义宣战和媾和,同外国缔结同盟及其他条约,委派并接收使节。第十二条皇帝有权召集、召开联邦议会和帝国议会,以及使议会延期或结束。

第十八条皇帝任命帝国官吏,有创制法律之权。

——《德意志帝国宪法》

[引导提问]请思考:两段材料反映的政治体制有何异同? [学生总结回答,教师归纳展示]

异——英国国王权力受到限制,德国皇帝权力至高无上。 同——都实行君主立宪制。

[问题]英国与德国都是君主立宪制国家,请比较两国的君主立宪政体。 [学生总结回答,教师归纳展示]

英、德两国君主立宪政体比较

君主 内阁 议会 (两院) 国王统而不治,属虚君 内阁首相只对议会负责 普选产生的下院拥有实 权,君主任命的上院作用 英国 德国 皇帝拥有各领域实权(内政、外 交、法律、军事) 内阁宰相只对皇帝负责 各邦君主任命的联邦议会(上 院)拥有实权,普选产生的帝国 议会(下院)作用较小 较小 [引导提问]为什么出现这样的不同? [学生总结回答,教师归纳展示]