内容发布更新时间 : 2024/5/18 7:12:44星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

(一)评标办法和标准

本工程采用下面第 1 种评标办法：

1. 综合评估法

1.1 评标委员会仅对通过初步评审的技术文件进行详细评审。 1.2 综合评估法的分值构成和评分标准

1.2.1综合评估法采用百分制进行量化。综合评估法的评分标准见附件《工程设计招标综合评估法评分标准》，招标人可根据项目的具体情况和招标类型选择评分标准。

1.2.2评标委员会成员应当按照招标文件所规定的评标办法和标准进行独立、客观、公正地进行量化打分。在不缺项情况下每分项得分不得低于该项分值的60%。

每一项计分时，在总分基础上去掉一个最高和一个最低评分，取平均值作为投标人该项得分，分数值保留至小数点后两位。

工程设计招标综合评估法评分标准(市政基础设施工程)

（1）商务分评分标准(40分) 评分项目 评审内容 分值（分） 评分标准 企业获得质量管理体系IS09001、环境管理体系IS014001、健康管理体系OHSAS18001且在有效期内的得6分，否则不得分。 投标人近五年内（2014年1月1日起）承担过街道建筑企业 （16分） 经验业绩 4 立面改造项目且合同设计费金额大于等于180万元，每个加2分，最高加4分。（提供合同或其他能够证明经验业绩的相关材料证明，否则不得分。） 获奖 信誉 2 4 投标人近三年建筑工程设计项目，获得国家级得2分 投标人获得AAA级江苏省信誉咨询企业（机构）证书、高新技术企业证书，每项得2分，最高得4分； 承担过一项立面改造类的项目业绩得2分，满分4分。设计 项目组 （12分） 项目负责人 4 （必须提供项目负责人业绩设计合同、合同备案表等证明材料，否则不得分。） 其他主要设计人员 保证设计质量、服务保证 进度 （2分） 服务承诺 8 建筑、结构、水、电、暖专业负责人具有高级工程师得4分，具有国家注册资格的得4分共8分。 根据投标人所提出的保证设计质量、设计进度计划措1 施的科学性、可行性及满足招标文件要求的程度进行评分。 1 服务内容、人员、响应时间等承诺 基准价为189万*0.8=151.2万，投标报价等于基准价设计费（10分） 10 151.2万元的得满分，每高于基准价1％扣1分，每低于基准价1%扣0.5分。（小数点后保留两位）。 得分合计 评委

得分（分） 技术实力 6 日期 （2）技术分评分标准(60分) 评分项目 评分项目细化 对项目的理解(4分) 对项目的理解和总体设计思路(14分) 对项目所在地规划发展与建设条件认识(4分) 总体设计思路：从总体设计原则、设计思路、建设规模分析等分别评分(6分) 评分标准 项目的地理位置、项目的功能与作用的理解深刻、到位，设计产品充分体现招标人的建设意图。 对项目周边自然条件、沿线现状基本情况、规划概况、空间环境等方面认识的程度。 总体设计思路表述清晰、完整、严谨、合理。 根据项目实际特点，合理应用技术标准，“适用、经济、安全、美观”，体现精细化、创新性，融入节约、环保理念，在施工及使用期间尽量减少周边影响。 对项目设计特点描述准确、到位，4分 对关键技术问题有深入的表述，解决方案完整、经济、安全、切实可行，措施得力，8分 改造指标目标实现，4分 总体设计，2分 技术措施，2分 工程方案 (20分) 设计方案、标准应用，2分 立面改造方案（6分） 工艺选择、材料选用，2分 沿街立面布置，2分 市政景观改造方案（6分） 人行道改造方案和效果，3分 其他内容相关改造效果，3分 对该项目设计各阶段的工作量分析、预计全面，无遗漏；关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行；科学、合理布置各阶段的工作任务，关键节点的控制措施有力、合理、可行。 得分 招标项目设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(12分) 设计目标（4分） 设计方案（4分） 设计工作量及计划安排(4分) 项目设计的质量、进度保证措施(6分) 质量标准符合招标文件要求，明确质量目标，项目整设计的质量保证措施(3分) 体及分项工程有完整的质量保证体系，各专业的有机衔接；对可能出现的质量偏差有监控及应对措施等。 承诺的工期满足招标文件要求；总体进度计划和各阶设计的进度保证措施(3分) 段进度计划是否合理可行、保障措施是够可靠；对可能出现的进度偏差是否有监控及应对措施等。 从各投标人投入的后续服务人员、后续服务的内容以及后续服务承诺等方面酌情评分 日期 后续服务的安排及保证措施(4分) 得分合计 评委 (1) 总得分

商务分和技术分之和为投标人的总得分。