内容发布更新时间 : 2024/12/24 9:34:27星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。
Born to win
经济学考研交流群 <<<点击加入
位置相互接近的养蜂人。每个人的经营都给对方带来了正外部性：蜜蜂在苹果树上采花粉，有助于果树结果实。同时，蜜蜂也用从苹果树上采集的花粉来酿造蜂蜜。但是，当苹果园主决定种多少苹果树和养蜂人决定养多少蜜蜂时，他们都没考虑到正外部性。结果，苹果园主种的树太少，而养蜂人养的蜜蜂也太少。如果养蜂人购买苹果树，或苹果园主买蜜蜂，这些外部性就内在化了，此时可以在同一个企业内进行这两种活动，而且这一个企业可以选择最优的苹果树和蜜蜂数量。
（4）利益各方签订合约。苹果园主和养蜂人之间的合约也可以解决树太少和蜜蜂太少的问题。这个合约可以规定树和蜜蜂的数量，也许还包括一方对另一方的支付。通过决定树和蜜蜂的正确数量，这个合约就可以解决通常这种外部性产生的无效率问题，并使双方的状况都变好。
私人经济主体可能通过以上方式解决外部性问题，但在现实中，由于一些限制性因素，使得私人主体并不能很好地解决外部性引起的问题。比如交易成本可能很昂贵，各方都可能竭力使自身利益最大化而使谈判破裂，或者因为所涉及的利益主体太多，而要协调各方利益不太可能。
6．设想你是一个与吸烟者同住一间房的不吸烟者。根据科斯定理，什么因素决定了你的室友是否在房间里吸烟？这个结果有效率吗？你和你的室友如何达成这种解决方法？
答：科斯定理的内容：只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时财产权的配置是怎么样的，市场均衡的最终结果都是有效率的。
（1）根据科斯定理，我和我的室友将对他是否可以在室内吸烟进行讨价还价。如果他认为吸烟远比我认为干净的空气重要，那么他可以在室内吸烟；但如果我认为室内干净的空气远比他认为吸烟重要，那么达成的结果是他不可以在室内吸烟。
（2）只要可以无成本地对该问题进行讨价还价，那么问题的解决是有效的。
（3）如果允许吸烟，他将对我健康的损害进行赔偿；如果不允许吸烟，我将对他的损失进行赔偿，这样就可以解决该问题了。
三、问题与应用
1．有两种方法保护你的汽车不被偷窃：防盗杆使偷车者难以偷走你的汽车；报警器使得在你的车被偷以后，警察可以轻而易举地抓住小偷。以上哪一种类型的保护会给其他车主带来负外部性呢？哪一种会带来正外部性？你认为你的分析有什么政策含义吗？
答：（1）防盗杆的保护给其他车主带来负外部性，因为防盗杆的使用使偷汽车者难以偷走我的汽车，但是偷车者会把注意力转向其他汽车，多偷那些没有安装防盗杆的汽车。
（2）报警器给其他车主带来正外部性，因为偷汽车者并不知道哪些汽车装了报警器，为避免被抓，他们会减少偷任何一辆车的概率。
（3）这一分析的政策含义是政府应该对那些装报警器的汽车所有者给予补贴，对使用防盗杆的汽车所有者征税。
2．你同意下列说法吗？为什么？ a．“必须根据矫正税引起的无谓损失来衡量矫正税作为减少污染方法所带来的利益。” b．“当决定是否向消费者或生产者征收矫正税时，政府应该把税加在引起外部性的市场一方身上。”
答：a．不同意。矫正税与大多数其他税不同。大多数税扭曲了激励，并使资源配置背离社会最优，经济福利的减少——即消费者和生产者剩余的减少——大于政府收入增加的985/211历年真题解析,答案,核心考点讲义,你想要的都在这→ 经济学历年考研真题及详解
Born to win
经济学考研交流群 <<<点击加入
量，引起了无谓损失。与此相比，当存在外部性问题时，社会也关注那些受到影响的旁观者的福利。矫正税是存在外部性时的正确激励，从而使资源配置接近于社会最优。因此，矫正税增加了政府的收入，也提高了经济福利。所以，不能根据矫正税引起的无谓损失来评价矫正税作为减少污染方法的收益。
b．不同意。政府不论对哪一方征税的影响都是相同的，税收由生产者和消费者共同承担，所以不管外部性是由消费者还是生产者引起，对哪一方征税都会使产量、生产者得到的价格以及消费者支付的价格达到相同的水平。
3．考虑灭火器市场。
a．为什么灭火器会表现出正外部性？
b．画出灭火器市场图，标出需求曲线、社会价值曲线、供给曲线和社会成本曲线。 c．指出市场均衡产量水平和有效率的产量水平。直观地解释为什么这两种产量不同。 d．如果每个灭火器的外部利益是10美元，说明能带来有效率结果的政府政策。 答：a．灭火器的使用不仅可以减少使用者自己的损失，还可以减少其他人的生命、财产损失，所以灭火器的使用有正外部性。
b．灭火器的使用有正的外部性，所以它的社会价值曲线高于它的需求曲线，供给曲线和社会成本曲线相同，如图10-4所示。
图10-4 灭火器市场图
c．如图10-4所示，市场均衡的产量水平是Q1，有效率的产量水平是Q2，且Q1小于Q2。这两个产量不同是因为人们在购买灭火器时并没有把对他人的有利影响考虑在内，所以市场量小于最适量。
d．政府为了使市场量达到最适量，应该对每个灭火器购买者补贴10美元，从而使需求曲线上移至社会价值曲线，市场量达到最适量。
4．旧金山的一家本地戏剧公司提出建立一家邻近的新剧院。在得到批准之前，市政规划者全面研究了该剧院对周围社区的影响。
a．一个研究结果是，剧院引起交通拥堵，这对社区有不利影响。市政规划者估算，额外交通拥堵给社区带来的成本是每张票5美元。这是哪一种外部性？为什么？
b．画出剧院门票市场的图形，标明需求曲线、社会价值曲线、供给曲线、社会成本曲线、市场均衡的产出水平，以及有效率的产出水平。再说明每单位的外部性数量。
c．通过进一步研究，市政规划者发现了第二种外部性。排练话剧往往持续到深夜，演员、舞台工作人员和其他剧院成员不时来来往往。规划者发现，步行人数的增加改善了周围街道的安全状况，据估算，给社区带来的利益是每张票2美元。这是哪一种外部性？为什么？
985/211历年真题解析,答案,核心考点讲义,你想要的都在这→ 经济学历年考研真题及详解
Born to win
经济学考研交流群 <<<点击加入
d．在一个新图形上，说明在存在这两种外部性情况下的剧院门票市场。再标明需求曲线、社会价值曲线、供给曲线、社会成本曲线、市场均衡的产出水平、有效率的产出水平，以及每单位这两种外部性的数量。
e．描述一项可以带来有效率结果的政府政策。
答：a．额外交通是一种负的外部性，因为它造成了交通拥堵，给其他司机造成了成本。 b．剧院门票市场的图形如图10-5所示。因为此时仅存在负的外部成本，所以图中的曲线D既是需求曲线，同时也是社会价值曲线；S2为供给曲线，同时也是私人成本曲线；S1为社会成本曲线，同时也是私人成本和外部成本之和。
图10-5 外部成本对市场效率的影响
如图10-5所示，需求曲线D与供给曲线S2相交，决定了市场均衡的产出水平为Q2。社会价值曲线D与社会成本曲线S1相交，决定了有效率的产出水平为Q1。
每单位负外部性的数量（即外部成本）为5美元，即为私人成本曲线与社会成本曲线之间的垂直距离。
c．这是一种正的外部性，因为它给居住在剧院附近的居民带来了额外的收益。
d．当存在两种外部性时，剧院门票市场的图形如图10-6所示。因为此时存在负的外部成本，所以S1为供给曲线，同时也是私人成本曲线；S2为社会成本曲线。还因为此时存在正的外部收益，所以需求曲线为D，社会价值曲线为MSB。
如图10-6所示，需求曲线D与供给曲线S1相交，决定了市场均衡的产出水平为Q1。社会价值曲线MSB与社会成本曲线S2相交，决定了有效率的产出水平为Q2。
每单位负外部性的数量（即外部成本）为5美元，即为私人成本曲线与社会成本曲线之间的垂直距离。每单位正外部性的数量（即外部收益）为2美元，即为需求曲线与社会价值曲线之间的垂直距离。
985/211历年真题解析,答案,核心考点讲义,你想要的都在这→ 经济学历年考研真题及详解
Born to win
经济学考研交流群 <<<点击加入
图10-6 外部收益和外部成本对市场效率的影响
e．在仅存在负外部性的情况下，政府可以对剧院出售的每张门票征税5美元，这将使剧院门票的供给曲线向上移动，与社会成本曲线重合，从而可以实现有效率的结果。如果同时存在正外部性和负外部性，则政府可以对剧院出售的每张门票征税5美元，同时对门票的需求者补贴2美元/张。这时供给曲线向上移动，与社会成本曲线重合；需求曲线向上移动，与社会价值曲线重合，因而可以实现有效率的结果。
5．酒的消费越多，引起的汽车事故就越多，因此，就给那些既不喝酒又不开车的人带来了成本。
a．画图说明酒的市场，标出需求曲线、社会价值曲线、供给曲线、社会成本曲线、市场均衡的产量水平和有效率的产量水平。
b．在你画的图上，用阴影标出与市场均衡的无谓损失相对应的面积。（提示：由于消费某种数量的酒引起社会成本大于社会价值而产生了无谓损失）解释原因。
答：a．酒的消费有负外部性，所以它的社会价值曲线低于需求曲线，供给曲线等于社会成本曲线，市场均衡产量为Q2，有效率的产量水平为Q1，且Q1小于Q2，如图10-7所示。
图10-7 酒市场供给和需求曲线
b．图10-7中的阴影部分就是市场均衡产生的无谓损失。酒的社会价值小于其私人价值，由社会价值和社会成本曲线决定的产量Q1对社会来说是有效率的。但是，酒市场的交易双方在交易时并不考虑消费酒所带来的负外部性，市场只按私人成本和私人价值来确定使交易双方剩余最大化的均衡销售量Q2。在Q2的水平上，酒的社会成本大于酒的社会价值，产生无谓损失。无谓损失＝（单位产量的社会成本－单位产量的社会价值）×（均衡产量－有效1率产量）×。
2
6．许多观察者认为，我们的社会中污染程度是极高的。
a．如果社会希望把总污染减少一定量，为什么让不同企业减少不同量是有效率的？ b．命令和控制方法通常依靠各个企业等量地减少污染。为什么这种方法一般不能引导那些应该减少更多污染的企业？
c．经济学家认为，适当的庇古税或可交易的污染权可以有效地减少污染。这些方法是怎样引导那些应该减少更多污染的企业的？
答：a．让不同企业减少不同量的污染是有效率的，因为不同企业减少污染的成本不同。 b．命令与控制方法对企业产生不了更多减少污染的激励。企业只要达到管制要求的排污量目标就完成任务了，没有理由再减少排污。而且，规定各企业统一的排污减少量并不一定是最省钱的保护环境的方法。由于不同企业减少污染需要的成本不同，要求所有企业等量减少排污是没有效率的。
985/211历年真题解析,答案,核心考点讲义,你想要的都在这→ 经济学历年考研真题及详解
Born to win
经济学考研交流群 <<<点击加入
c．适当的矫正税可以把污染控制在环境部门想达到的任何程度。同时，矫正税把污染权分配给那些减少污染成本最高的工厂，是有效率的方法。而且，矫正税改变了对企业减少排污的激励，企业为了减少税收支出，总会尽力减少污染以少交税。可交易的污染权利即污染许可证减少污染与庇古税很相似。那些以高成本才能减少污染的企业愿意为污染许可证出最高的价格。那些以低成本就可以减少污染的企业也愿意出卖它们所拥有的许可证。污染许可证成了一种稀缺资源，企业为了降低成本，提高收益，会尽量减少对这种资源的购买，或者节省这种资源，出卖给别人。这样，企业就会更多地减少污染。
7．Whoville的许多相同居民喜欢喝Zlurp饮料。每位居民对这种美味饮料的支付意愿是：
第一瓶5美元 第二瓶4美元 第三瓶3美元 第四瓶2美元 第五瓶1美元 更多瓶0美元
a．生产Zlurp饮料的成本是1.5美元，而且竞争性的供给者以这一价格出售。（供给曲线是水平的。）每个Whoville居民将消费多少瓶？每个人的消费者剩余是多少？
b．生产Zlurp饮料引起了污染。每瓶的外部成本是1美元。把这个额外的成本计算进去，在a题中你所描述的配置的情况下，每个人的总剩余是多少？
e．Whoville的一个居民Cindy Lou Who决定把自己消费的Zlurp饮料减少一瓶。Cindy的福利（她的消费者剩余减她消费的污染成本）会发生什么变动？Cindy的决策如何影响Whoville的总剩余？
d．Grinch市长对Zlurp饮料征收1美元的税收。现在每人消费多少？计算消费者剩余、外部成本、政府收入以及每个人的总剩余。
e．根据你的计算，你会支持市长的政策吗？为什么？
答：a．根据题意可得，每个Whoville居民将消费4瓶Zlurp饮料；根据居民的支付意愿及生产Zlurp饮料的成本和价格，可知：消费第1瓶时，居民的消费者剩余是5?1.5?3.5美元，消费第2瓶的消费者剩余是4?1.5?2.5美元，消费第3瓶的消费者剩余是3?1.5?1.5美元，消费第4瓶的消费者剩余是2?1.5?0.5美元，因此每个人的消费者剩余为3.5?2.5?1.5?0.5?8美元。
b．由于污染引起引饮料的外部成本为1美元，此时饮料的价格为2.5美元，按照a中的配置情况，每个居民消费4瓶饮料，那么每多消费1瓶居民的消费者剩余会减少1美元，因此，居民的消费者剩余为8?4?4美元。
c．Cindy Lou Who决定把自己消费的Zlurp饮料减少一瓶，那么她消费3瓶饮料的消费者剩余为3.5?2.5?1.5?3?4.5美元。因为4.5?4，所以Cindy的福利将增加，从而也会带动Whoville居民整体消费者剩余水平的增加。
d．Grinch市长对Zlurp饮料征收1美元的税收，此时饮料的价格变为1.5?1?2.5美元，所以每人只消费3瓶饮料，此时：
消费第1瓶的消费者剩余为5?2.5?2.5美元，消费第2瓶的消费者剩余为4?2.5?1.5美元，消费第3瓶的消费者剩余为3?2.5?0.5美元；
每个居民造成的外部成本为3美元；政府从每个居民消费中得到的收入为3美元； 每个人的总剩余为2.5?1.5?0.5?4.5美元。 985/211历年真题解析,答案,核心考点讲义,你想要的都在这→ 经济学历年考研真题及详解