内容发布更新时间 : 2024/5/18 9:48:48星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

文献出处：Gnanasooriyar M S. Profitability analysis of listed manufacturing companies in Sri Lanka: An empirical investigation[J]. European Journal of Business and Management, 2014, 6(34): 358-364

第一部分为译文，第二部分为原文。

默认格式：中文五号宋体，英文五号Times New Roma，行间距1.5倍。

制造业上市公司在斯里兰卡的盈利能力分析：一个实

证调查

摘要：本文是对2008年至2012年期间的选择10家在斯里兰卡的制造业上市公司的盈利能力，以及对四种常用的财务业绩指标分析：总利润（GR），净利润（NP），资产收益率（ROA）和净资产收益率（ROE）。结果表明，在此期间斯里兰卡制造企业是相当多的盈利在GP和ROA，但利润较低的条件在NP和净资产收益率方面。结果表明，制造企业的盈利能力是不太令人满意的。皇家陶瓷有限公司的毛利率和净利率排第一，ABANS电气公司资产收益率第一，皇家陶瓷公司净资产收益率第一。这项研究的结果对学者，政策制定者，从业人员等有借鉴意义的。

关键词：盈利能力分析，上市制造企业，斯里兰卡 引言

利润是收入超过相关费用过量在一段时间的活动。凯恩斯勋爵指出，“利润是驱动企业的发动机”。每个企业都应该获得足够的利润来生存和发展在一段较长的时间。这是该指数在经济发展，提高国民收入和生活水平的不断提高。利润是判断不只是经济准绳，但管理效

1

率和社会目标也。

盈利手段，使利润从组织，公司，公司或企业的所有业务活动的能力。它显示了如何有效地管理，可以通过使用所有市面上的资源赚取利润。据Harward和厄普顿，“盈利是“赚其使用返回给定投资的能力。”然而，长期的盈利能力“不是同义术语‘效率’。利润率是效率的索引; 和被认为是效率和管理指南，更高的效率的量度。“利润”和“盈利能力”可以互换使用。利润是指在指定的时间段由企业赚取的总收入，而盈利能力是指企业的经营效率。它是企业，使销售利润的能力。它是企业获得对所使用的资本和员工足够的回报的能力商业运营。至于韦斯顿和布里格姆正确地指出“对资金管理利润效率的测试和控制措施，业主价值投资的措施，安全的债权人的保证金，政府的征税措施容量和立法行动，对国家利益的基础是经济进步的，所产生的国民收入和生活的”标准上升的指标，而盈利的利润的结果。换句话说，没有利润向盈利驱动。具有利润相同量的公司可能在盈利能力方面有所不同。这就是为什么尔·库舍里斯特正确地指出，“利润在两个独立的企业的关注可以是相同的，然而，很多时候，它通常发生在投资大小来衡量时，他们的盈利变化”。

作为制造企业的盈利能力是为经济发展采取一种开放的经济环境中的出口导向的工业化政策的国家主要战略至关重要。斯里兰卡也通过这样的政策，在过去的三个十年中取得了其工业化战略显著的进步，它考察斯里兰卡制造企业如何斯里兰卡当他们在已在制造业领域取得更大发展的国家的同行相比，执行是非常重要的。因此，本文的目的是分析斯里兰卡制造企业的盈利能力，公司的衡量GP，NP，ROA和ROE的经济和工业的成就在过去的五个十年中较高水平的国家。我们希望这项研究，同时促进文学，也将在斯里兰卡既经济规划者和制造企业有用的。本文是基于涉及10家选定的制造企业在斯里兰卡进行了研究。

文献综述

Velnamby和Nimalathasan（2009）发现的盈利能力将提供该公司的业绩更准确的视图。Pandy（1979）指出，最近在搞计划经济国家的经验表明，经济学家可能都在强调为企业的高效运作的标准整体盈利能力的重要性权。

Velnampy（2006）研究了公司的财务状况，并与25家公共上市公司在斯里兰卡的样品使用奥特曼原破产预测模型的财务状况和盈利能力之间的关系。他的研究结果表明，从25家公司仅4家企业是要去破产在不久的将来条件。他还发现，收入/总资产比率，负债率和销售总股本/账面价值的市场价值/在时间的总资产是确定的财务状况最显著比例的上市公

2

司。

Velnampy（2013年）在他的公司治理和公司业绩”与使用表示2007年期间的数据28个制造企业样本的研究 - 2011发现，公司治理的决定因素是不相关的组织的绩效措施。回归模型显示，公司治理结构不影响公司的净资产收益率ROA和透露，公司治理措施与性能指标相关。

Velnampy（2005）提出的投资评估和甜酒装瓶项目的盈利能力在斯里兰卡进行了研究。他发现，该项目的管理未能达到预算结果。虽然，净现值（NPV），收益率（IRR）和效益成本比的内部收益率显示项目为值得的。（2005）Velnampy的另一项研究，发现在Kanchipuram现代米厂相同的结果。

法里德（1980）发现的证据由ROI和EPS测量的盈利能力呈负由债务比率指示资本结构相关。

AbdorrezeAsadi和JavadBaghaeeRavari（2009）认为，有盈利能力和杠杆比之间的显著负相关关系。增长机会和杠杆率之间的关系是显著积极和有有形，短期债务与总债务的比例关系正之间，但长期负债率呈负相关关系。

Keul梅琳达，Drumeacristina（2009年）来到一个结论，即有盈利能力和杠杆之间的负相关关系，由于杠杆程度产生金融债权人股东之间的代理问题。在建立自己的经营风险，税务状况，财务灵活性和管理保守或激进。

梅林达＆Drumeacristina（2009）提到，有盈利能力与杠杆之间的负相关关系，由于杠杆程度产生金融债权人股东之间的代理问题。在建立自己的经营风险，税务状况，财务灵活性和管理保守或激进。

Panayiotis P. Athanasoglou，索福克勒斯N·布里西米斯，MatthaiosD·德利斯（2005）提到，银行的这种规模，资金实力，所有权状况，经营汪洋，银行的管理成本决定是影响银行盈利能力的主要因素目标。

该研究的主要目的是确定制造企业的盈利能力。为了实现主要目标，以下具体目标采取的研究目的。

为了分析制造行业上市公司的盈利能力。 为了比较，并承认制造行业上市公司的盈利能力。

材料和方法适用范围

3