内容发布更新时间 : 2024/11/13 14:42:01星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

股票估值方法：PEG法的特点及其误区

投资者们总是处心积虑的低买高卖他们的股票，这个过程中，战略战术是很重要的因素。成长型策略最近做的不错，但是长期的研究表明，遵从一个固定的价值驱动型的战略往往会取得不错的成果。价值型的投资者认为，市场长期来看是有效的，而短期内往往被市场上的情绪所左右。这些情绪可能会压倒理性的分析，市场情绪高昂的时候令得股票价格超越了其内在价值，而在遭遇坏消息打击时，股票价格又很可能低于内在价值。

价值型选股指标，例如市盈率，就是寻找价格相对来说低于公司表现或资产状况的一种典型指标。市盈率用股票价格除以近12月来的每股盈利来表示。市盈率受到密切关注的原因是因为它在将价格因素与用每股盈利代表的历史表现联系起来的过程中，同时也包含了市场对公司未来发展和风险的预期。

然而，单纯的运用低市盈率标准在选择被低估的股票时可能会有误导作用。比较典型的是那些有高成长潜力的公司，通常有较高的市盈率，而低市盈率的股票，不是成长预期较低就是风险较高。单纯考察市盈率指标，挑出来的股票可能包含成长前景不佳或是具有极大不确定性的公司。成长型股票的估值方法有3种，折现现金流法，PEG法和P/S比率法。我们的筛选将进一步研究基本的指标，将公司价值与成长性的评估方法联系起来，以确认公司的目前的成长型。

市盈率与盈利增长率的比值：PEG比率

PEG是综合考察价值和成长性的最为普遍的方法之一，用它可以找出相对于盈利增长率来说市盈率较低的股票。PEG用市盈率除以盈利增长率表示，即将一个企业未来12个月的预计市盈率除以企业未来3-5年的预计每股盈余增长率。正常市场条件下交易的正常成长型企业其PEG应为1或100%,PEG低于1意味着股票可能被低估，高于1则可能被高估了。我们的目标是要在市场认识到公司成长潜力而哄抬股价之前，能够确认这只股票的盈利增长率，从而以低价买进。

对市盈率高低的评判可根据未来的盈利预测做调整。具有高盈利预期的股票通常市盈率较高，盈利预期较低的股票则市盈率较低。仅单纯的寻找市盈率低的股票而不加任何附加条件，很可能会得到一大堆处于困境中的股票。通常那些处于垂死行业或濒临破产边缘的公司，面临潜在致命打击的诉讼威胁的公司，市盈率都比较低。但这些也并非说明市盈率高即好。高市盈率的股票一般来说市场估值已经到位了，而PEG比率能帮助投资者判断市场是否高估了这些股票。 当投资者改变对一个公司股票风险回报可能性的预期时，股票的市盈率会有变化来反映市场预期。那些超越预期的股票很可能来个价格大跃升——随着盈利的增加，市盈率也会走高。这就是持续的高收益增长率以及市盈率倍数不断提高的“双杀局面”。对于有着较高增长预期的股票在发布赢利预警后，分析师往往调低赢利预测并相应调低其合理市盈率，该股股价亦会下调。

股价走势并非单一由盈利水平决定，其更多的是由实际盈利与预期相比较而定的。我们的分析必须集中于市场对于未来盈利的增长预期是否真实有效。

影响PEG而又投资者乐于接受的参量有以下5种：

1. 市值/流动性

市值越大，流动性就越大，投资者支付的PEG就越高。 2. 收入与收益的透明度

未来商业前景越透明，投资者愿意支付的PEG就越高；具有经常性收入的企业透明度较高，

因而较“正常企业”具有更高的市盈率倍数。 3. 预计增长率

预计增长率越高，绝对市盈率就越高，因而PEG就越低。看似有些矛盾，但仔细想一想，未来3-5年要持续保持增长率40-50%，是难上加难，所以投资者不会信任它。 4. 利率

从学术角度讲，利率不过是反应未来支付的钱款在当前的价值情况。利率越高，成长型企业未来的价值收益越低，PEG越低；利率越低，反而对PEG起正面作用。 5. 总体市场情况

当前的总体市场低迷，投资者对未来不看好，对PEG起负面影响.

第三部分：年度盈利增长率

我们的选股策略将用到AAII's Stock Investor Professional 的选股方法和研究项目。

第一步我们要寻找PEG比率低于1的股票。

运用PEG比率的目的是在市盈率和盈利增长率之间寻找一个平衡点。我们通过历史的或是预计的增长率可以计算出PEG比率。投资分析是向前看的，但历史数据很容易得到，预期则很难判断。类似I/B/E/S的服务收集和提供分析师对盈利的预期，但是对很小公司来说，即使有分析师跟踪他们的盈利状况，也只是极少数的。

选用预期增长率的PEG比率，在给定预期增长率的条件下，能够突出那些拥有合理市盈率的股票。不幸的是，研究表明，分析师们在对公司长期成长性做预期时，通常都会表现得过于乐观，从而给予股票过高的盈利预期。选用历史增长率的PEG比率，在给定他们已有的成长性表现下，能够突出那些定价合理的股票。这样我们可以在较宽的范围内挑选出公司。单纯依赖历史成长性数据得出的结果也有其弱点，因为市场是向前看的，历史上良好的数据并不代表未来能够继续保持良好的成长速度。

也许用这两套独立的方法同时选股会有点意思：一套根据运用历史增长率的PEG比率，另一套根据运用预期增长率的PEG比率。 很高的增长率难以持续。年增长率在20%以上长期通常不可能保持下去。极高的增长率一般是在公司增长率的基数为零或几乎为负的条件下得来的。对增长率我们不会给予上下限的限制，但我们得细致检查年度的历史数据以及是在何种基数条件上做出增长预期的。 有一点我们必须牢记的是：增长率是个粗加工的数据，没有揭示出任何变化趋势和盈利的波动性。判断盈利最早、最直接的方法是一年一年的检验盈利水平，寻找盈利稳定并能加速增长的公司。作为一个最基本的选股方法，我们要求最近12个月以及过去连续五年的每股盈利均为正。更严格的筛选方法则要求过去五年每年同比均有增长，甚至每年增长率同比都有提高。

销售增长率通常被用于进一步检验盈利增长率的参考。销售收入不像盈利那样容易受会计记账方法的影响，通常能比盈利更快一步的反映公司变化的趋势。因此检验销售收入的年度数据非常重要，有助于我们判定增长的稳定性和趋势。

第四部分：季度每股盈利 价值选股方法，例如市盈率方法在发掘被忽略的公司时非常有效，但接下来筛选季度盈利增长的方法则有助于发掘经营平稳或有好转趋势的公司。季度盈利比单独考察年度盈利能更快显示出盈利趋势变化状况。投资者们会仔细分析季度盈利的情况，一有异常情形出现，市场马上会有表现。 在研究季度盈利时，仅将之与前一个季度的盈利水平相比较意义不大。关注持续的季度盈利变化或是季度同比变换将更为有用。很多公司有销售或产量方面的季度循环变化记录，这种变化越明显，我们做季度与季度的比较就越为重要。 我们的一个筛选原则要求，近四个季度的每股盈利水平均高于上一年同季度水平。

找出公司增长的因素，看其是否具有持续性，同样是非常重要的。当我们研究一个公司的盈利模式时，阅读它的年度或季度报表是很有必要的，这些报表有助于我们进一步了解公司的盈利模式。公司主要的盈利增长属于外生式还是内涵式？盈利增长是来自同一个部门的增长还是来自新开部门的增长？现金流通状况是否影响盈利？行业内的竞争状况是否正在变化？利润率在上升还是下降？例如，没有现有部门的销售和利润增长，没有稳定、上升的利润率，公司的盈利能力可能会趋缓。

第五部分：价格动能（即相对价格强度）

判断市场对股票价格是否已经完全反映现有价值或是预期增长性的一个有用信号即为价格动能。价格动能通常用股票价格变化与市场指数或部分股票相比来衡量。投资者们常寻找价格表现优于大市的股票，他们认为上升的价格会吸引其他投资者，从而将股价哄抬得更高。

有若干方法去衡量价格动能。我们的选股方法主要参考相对强度排名。相对强度体现出一只股票与整个市场相比较而言的表现状况。排名位居前50%说明该股票好于市场中五成的股票的表现，90%则说明该股票优于市场上9成股票的表现。我们的选股方法规定过去26周以来相对强度的最小值为70%。研究上半年的市场表现有助于我们找出相对强度高的股票。用该选股方法挑选出的股票中有的运用历史PEG比率，其他的则用预计的PEG比率。这些股票均选用目前的市盈率，但增长率不同。历史的PEG比率用上五年增长率计算，预计的PEG比率用I/B/E/S中大多数人预计的长期每股盈利增长率计算。在考察价格动能时，很重要的一点是要注意它的变化趋势。对于长期的相对强度排名，我们还可以用短期排名作为补充。最佳的状况是，短期相对强度排名高于长期相对强度排名。我们的筛选中没有这个条件，只是将它们列出来以用于某些时间框架的建立。 当前的市场价格与过去52周最高价的比率也是一个普遍采用的价格因素指标。若一个公司股票价格持续走强，则其交易价格接近过去52周的最高价。 结论

价值型选股方法试图去寻找价值被低估的股票。然而，在等待市场认识股票价值的过程中是需要耐心的。将股票价值与价格及盈利要素等筛选方法结合起

来，有助于我们判断股票走势中的合理价格。但有点需牢记的是，我们这些筛选方法的目的是用可能有效的价值与要素分析相结合的方法去阐述具体公司，这些选股方法仅仅是选择股票过程中的最初步骤。

历史PEG选股标准：

OTC市场上交易的公司排除在外

当前市盈率与过去五年每股盈利增长率的比值（PEG比率）高于0.2，小于或等于1

过去连续12个月和过去五个财政年度的每股盈利均为正 过去四个财政季度的每股盈利同比增长率均为正 26周的相对价格强度排名等于或高于70%

当前市盈率与过去五年每股盈利增长率的比值（PEG比率）最小的五十个公司，即为我们最后的结果

预计的PEG选股标准：

OTC市场上交易的公司排除在外

当前市盈率与预计每股盈利增长率的比值（PEG比率）高于0.2，小于或等于1

过去连续12个月和过去五个财政年度的每股盈利均为正 过去四个财政季度的每股盈利同比增长率均为正 26周的相对价格强度排名等于或高于70%。

当前市盈率与预计每股盈利增长率的比值（PEG比率）最小的五十个公司，即为我们最后的结果。

PEG估值法的误区

以下是五个基金11年的业绩表：

如果让普通的投资者判断，哪个基金业绩好，投资者的判断是前三家业绩一样好，第四家其次，第五家排名最末。

现在将投资回报率换成上市公司的净资产收益率，则可看出在专业人士给上市公司估值时却出现了偏差。

这三家公司基本是一样的，但如果你用3年PEG法和5年PEG法，估值会得出不同的结论，如在前几年估值，会给第一家公司一个高市盈率，第三家其次，第二家最末。再看两个更离谱的估值：

如从前几年来看，这两家公司比上述三家还可享受更高的市盈率。其实这两家的净资产收益率要低很多。PEG法是彼得.林奇的发明，但我未看出这个公式的合理依据是什么？我估计他在使用时，会有一些限定条件，然后才用peg等于或小于1来做价值判断。现在这个公式广为投资界所使用。但正确使用的好像不多。