内容发布更新时间 : 2024/12/23 1:41:17星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

1 、根据授课内容，关于小悦悦一案，下列理解错误的是： A、 此案引起了社会舆论对冷漠大众的反思

B、 根据有关法律，那18个视而不见的路人应当承担相应的民事责任 C、 中国现有的法律体系中不包含对见义勇为行为免责的相关规定 D、 此案从另一侧面展现了法律、社会、道德三者之间复杂的关系 参考答案： B、

2 、在许云鹤案中，法院在认定事实方面存在最大的问题是： A、 法院没有考虑王老太太是否对自己的损害有过错 B、 法院没有考虑王老太太的损害是否与许云鹤驾车的行为有直接的、必然的关系

C、 法院没有考虑许云鹤是否存在酒后驾车现象 D、 法院没有考虑许云鹤是否存在撞人的主观恶意 参考答案： B、

3 、下列选项所列举的责任重，不适于无过失责任原则的是： A、 不为特别规定所列举的因汽车制造产品缺陷致人损害 B、 不为特别规定所列举的高度危险作业致人损害 C、 不为特别规定所列举的饲养动物致人损害 D、 不为特别规定所列举的高空坠物致人损害 参考答案： D、

4 、关于民法中的过失责任法理，下列理解不正确的是： A、 过失责任以当事人有过失为承担责任的原则 B、 过失责任的运用遵循“谁主张，谁举证”原则

C、 在过失责任的司法运用中，法官不可以以常理来进行过失推论

D、 如果被告针对原告的请求提出了反证，只要反证成立，那么过失推论就无从成立

参考答案： C、

5 、在彭宇案中，假定造成老太太受伤的原因真是彭宇所造成，那么 A、 彭宇无论如何都应当承担完整的责任

B、 如果老太太违规穿越马路，则彭宇不需要承担任何责任 C、 有可能出现所谓“混合过失”的情形

D、 如果双方都没有过失，则应当按照平等原则进行裁判 参考答案： C、 6 、根据彭宇案的案情，下列哪一选项不应当属于法官在分配事故责任前应考虑的事实：

A、 法官需要考虑加害人是不是充分履行了法律上的注意义务 B、 法官需要考虑受害人是不是充分履行了法律上的注意义务 C、 法官需要考虑当事人双方是否能够承担相应的经济责任 D、 法官需要考虑当事人双方有没有注意防止损害的继续扩大 参考答案： C、

7 、关于公平责任原则的责任分配原理，下列选项理解正确的是： A、 它是依据因果关系来对责任进行分配 B、 它是依据过失行为来对责任进行分配 C、 它是依据特别规定来对责任进行分配 D、 它是依据抽象价值来对责任进行分配

参考答案： D、

8 、彭宇案所引起的全国性的“蝴蝶效应”不包括： A、 人们对现行司法制度的反思 B、 引起了社会舆论的极大争议

C、 社会上出现了“先存证，再救人”的现象 D、 使得中国的司法改革走上了正轨 参考答案： D、

9 、彭宇案中法官的裁量和说理清楚地表明：

A、 在中国司法系统中，法官的自由裁量受到法条的严格约束 B、 法官试图通过裁量弘扬某种利他主义精神

C、 法官的判决书的论证于学理上不存在着明显的问题 D、 判决书中四六开的责任分配于法有据 参考答案： B、

10 、在彭宇案中，彭宇找来为其作证的证人证言不属于： A、 言辞证据 B、 反证 C、 间接证据 D、 传来证据 参考答案： D、

11 、过失盖然性推定在民事诉讼法中的运用其目的是为了 A、 要减轻负有举证责任的加害人一方的责任 B、 要减轻负有举证责任的受害人一方的责任 C、 要减轻必须进行自由裁量的法官的责任 D、 要增加负有举证责任的受害人一方的责任 参考答案： B、

12 、在彭宇案的审理中，法官在判决论证中没有给出的理由是： A、 从常理分析，撞人者一般都会主动地去救助被害人

B、 从常理分析，如果被告人是见义勇为，应当去抓住真正的施害人 C、 根据社会情理，被告人应当在原告家属到场后自行离开而不是一同送往医院 D、 被告人一定是因为逃走不成才希望通过帮助被害人的行为减轻责任 参考答案： D、 1

根据授课内容与民法的责任法理，说明彭宇一案判决说理中可能存在的问题。 回答：

法官强调常理、社会情理并由此推论彭宇可能具有过失，而完全忽视了民事诉讼中分配证明责任时必须奉行的“谁主张、谁举证”的基本原则。完全忽视了不能履行举证责任的一方不得不承担不利后果的处理技术。审理这个案件的法官似乎在昭示一个更高的道德标准，即便对这次意外事故双方都没有过错，那被告也不得不按照四六开的比例分担损失。在被告已能提出比较充分的间接反证也就是提出能合乎逻辑地证明事情不是这样的证据或证人，那么这种过失推定就无从成立。彭宇找到在他身后的乘客作为证人，这就是有力的间接反证。法官既不理睬“谁主张、谁举证”的原则，也不理睬间接反证可以推翻过失推定的技术标准。他要

让被告承担赔偿责任，或者更精确地说是让无辜者分担损失在法理上是根据民法通则上规定的公平责任原则公平，使过失责任的法理出现了意外。法官实际上是在以公平的名义要求无辜者分担受损者的痛苦，似乎是要强行某种形态的利他主义精神。但是，这样推行公平责任原则法官的裁量权未免太大了，反倒会导致不公平的结果。（根据授课内容） 2

简要列举一下用法律干预道德所可能产生的负面社会效果，请至少列举一个，并进行逻辑上地说明。 回答：

法律干预道德可能会导致抑制善意的伸张。

举例：舍己救人的问题

因为面临生死的抉择，如果法律强制人们服从道德规范，实际上是把利他主义作为法律的意识形态，这样的法律不一定落到实处。在救助活动中，人们的动机是道德的感召还是基于法定的义务？出于自愿的牺牲让人尊敬和感激,基于义务的牺牲很可能反倒会减弱尊敬和感激的程度。这就有可能在不经意间抑制善意的伸张。法律强行道德本来是要增进人与人之间的道德关怀，但履行义务的行为或者例行公事会抹杀道德的高尚结果，很可能适得其反，使得人与人之间发自内心的道德纽带却进一步松驰了。 3

名词解释：无过失责任原则 回答：

无过失责任原则是指没有过错造成他人损害的依法律规定应由与造成损害原因有关的人承担民事责任的确认责任的准则。执行这一原则，主要不是根据行为人的过错，而是基于损害的客观存在，根据行为人的活动及所管理的人或物的危险性质与所造成损害后果的因果关系，而由法律规定的特别加重责任。（说明：部分源自网络） 4

结合下列表述，论证你是否赞同这一表述。“国家在制定法律规范的时候，必须充分尊重、考虑和吸收已经存在的社会规范” 回答：

我部分赞同这一表述。因为已存在的社会规范中有合理的也有不合理的。我们对待它们应该加以区别。应充分尊重、考虑和吸收合理的已经存在的社会规范，而要抛弃不合理的已存在的社会规范。因此鉴于已存在的社会规范的复杂性（包括不合理和合理的），应该区别对待它们。

第六周追问法律的正当性

1、“怨毒者告密”这一案例充分说明了：

A、纳粹制定的法律根本就不是法律

B、法律与道德之间的关系乃是泾渭分明的

C、如果追究该名女子的责任，有可能出现不合法理的新法“溯及既往”判决 D、以上皆非 参考答案： C、

2、就奥地利著名法学家凯尔森的观点而言，下列哪一选项是正确的？ A、凯尔森认为法律是一种人为的、主观的创造

B、在凯尔森的体系中，其金字塔结构的顶点规范被称为自然法 C、凯尔森完全赞同法律是一种日常道德在国家制度中的实践 D、凯尔森开创了纯粹法学的理论体系 参考答案： D、

3、就德国大哲康德的观点而言，下列哪一选项是错误的？ A、道德强调的是动机以及动机行为的纯粹性 B、动机不纯正，有可能不符合道德的要求

C、法律必须符合某种道德准则，否则就不是法律 D、道德的规范特征在于去除了外在的强制 参考答案： C、

4、根据所学内容，课程中引述的雅各宾派的例子说明了： A、法国大革命失败的原因在于雅各宾派执政时间太短

B、强行统一社会价值观进而树立公德标准的举措往往会造成历史悲剧 C、教会是法国大革命最大的敌人

D、雅各宾派之所以失败，是因为他们过于重视商谈沟通 参考答案： B、

5、根据所学内容，课程中引述的费孝通先生的例子说明了： A、从古到今中国人于私德领域都不存在任何问题 B、中国人完全没有任何公德观念

C、中国人不关心自身事务以外的任何问题

D、在日常生活中，中国人可能存在两套行事准则 参考答案： D、

6、根据所学内容，下列哪一选项错误地描述了“私德”与“公德”的界限： A、私德不能妨碍公共事务决定和公共秩序的维持 B、“公德”的范围是由社会核心价值所决定的

C、国家不能够通过合法的程序制定干预公民“私德”层面的法律 D、私德不能妨碍其他人的私人自由 参考答案： C、

7、现代法治国家在制度设计上是要去承认私人生活领域中价值观的多样性，下列选项哪一项不能代表对此种多样性的承认？ A、它是依据因果关系来对责任进行分配 B、它是依据过失行为来对责任进行分配 C、它是依据特别规定来对责任进行分配 D、它是依据抽象价值来对责任进行分配 参考答案： D、

8、根据所学内容，同性恋这一现象越来越多地被社会接受说明了 A、人们不得不与时俱进地接纳新出现的事态