内容发布更新时间 : 2024/5/21 22:49:42星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

会人，作为一个职业人的责任和使命。如果冉某能履行好他的社会职责，第一时间停车，第二时间报警，公交车很大可能不会坠江！鲜活的案例就曾发生在我们身边。

某个清晨，深圳的一辆公交车驶出了站台，一个戾气冲天的贱人！无赖！流氓！他要下车，司机不让！这贱人直接脚踹司机，司机晃了晃身子，操作车辆路边停车后，操起灭火器就把这贱人逼下了车……（真希望司机师父报了警）。两厢比较，冉某，你没做不到第一时间路边停车，谁让你来当公共交通工具的司机？！

冰冷的法律分析犹如那十五具冰冷的尸体，但我们为什么还要再一次面对冰冷！鲁迅先生说：“真的猛士，敢于直面惨淡的人生（现实），敢于直面淋漓的鲜血（生命）。”鲁迅先生还说：“哀其不幸，怒其不争。”谁的不幸，除刘某和冉某的13名亡者。有人说，他们是无辜者。可惜，公交坠江之前没有一个人觉得自己有责任去制止刘某！相反，我在网上看到一个网友讲了这样一个故事：

某次乘坐公交车，上来一位大妈，因为投币不够和司机争吵起来，随时有发生肢体冲突的可能。坐在司机后边的一个大爷劝了劝这大妈，大妈说少管闲事！大爷来了句，我一个人坐着孤独寂寞，你和司机吵还不如和我吵。就这样，成功转移了大妈的怒气，争吵在大妈一个人

喋喋不休的骂声中平息了……（还是希望司机路边停车开双闪后把报警把这大妈请下车，不能将一车人置于可能的危险之境地。）

我想在我继续像狗叫之前，我还是继续进行冰冷的法律分析！毕竟活着的人不光需要感情慰藉，还需要金钱赔偿。但我更希望接下来以及刚才冰冷的分析能让贱人意识到自己是人，能让人意识到人不仅仅是人，还是社会人，是有身份的人，是有社会职业责任感的人！

该说除刘某和冉某之外的13个人了。他们坐上了死亡之公交，是命也好运也罢，总归他们死了。他们死了，他们活着的亲人怎么办？他们的亲人除了悲痛之余，很多人应该开始维权！

我国《合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。此款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可的无票旅客。”

根据上述法律的规定，承运人（公交车公司，黑车一般为黑车司机的运营者或司机本人，在本案中为公交车公司）承担过错推定赔偿责任，除非有证据证明伤亡是乘客故意、重大过失造成。13名无辜乘客，由于在该事件中无故意和重大过失行为，其家属可以向涉事公交

车运营公司主张相应的法律权益。主张的赔偿范围包括死亡赔偿金，丧葬费，被抚养人生活费等。当然，涉事女乘客刘某其家属同样可以主张权益，但由于其具有重大过错，根据法律规定，其家属的权益主张不可能得到法院的支持。

分析到此，公交车公司要对13名乘客进行赔偿。公交车公司赔偿后可根据相关法律规定，可向刘某进行追偿，刘某的遗产将会作为执行判决书义务的财产。至于，司机冉某会不会被认定为工亡，则要看冉某是否最终会被法院认定为犯罪。根据《工伤保险条例》等法律法规的规定，如其行为被认定为犯罪，则其不会被认定为工亡。当然，冰冷的法律解释不应该是最终结果。在我看来，即便冉某不被认定为工亡，公交车公司也应该给予冉某家属赔偿或是补偿。

冰冷的法律分析以及沉重的思考只希望每一个人做人，做好一个社会人，一个有身份的人，一个有社会责任感的人！只有这样，才能避免悲剧的发生！