内容发布更新时间 : 2024/10/1 7:42:31星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

担很多责任；

这些特点在上述“东汉庄园” 部分中已有详细的论述，在这里就不过多阐述。

然而，由于封建主义生产方式生产力水平较低，生产规模较小且具有 封闭性，以及所处地理位置和自然环境等的差异，西欧庄园与东汉田庄同样存在着鲜明的差异：

㈠ 欧洲中世纪的庄园是封建领主制。国王把土地和农奴赏赐给臣子， 领主与农奴一般没有亲缘关系；而东汉的田庄是由皇帝赏赐及土地兼并而形成的，是封建地主制，大多聚族而居，依附农民大多是庄园主的亲族，田庄实际上是合经济关系和血缘关系于一体的社会组织㈦。

㈡ 西欧庄园土地不能进行买卖，而东汉田庄土地可进行交易。西欧庄 园实行嫡长子继承制，但东汉田庄实行分子继承制。这就导致了西欧庄园经济的相对稳定。而东汉由于土地兼并等的原因使得田庄制度并不十分稳定。我想中国古代社会流传的“富不过三代”，原因大概就在于此。

㈢ 欧洲中世纪的庄园独立性强，庄园主在自己的庄园有行政权、司法 权、财政权。东汉的田庄主在自己的田庄内没有这样大的法定权力，汉代的中央集权相对于中世纪的西欧更加高效。

㈣ 结果不同。庄园制瓦解后，西欧走上的资本主义道路，开始发展近 代文明。而东汉田庄的消亡并没有为中国带来资本主义。

㈣ 西欧中世纪庄园的消亡及影响

从13世纪开始，由于生产力以及资本主义萌芽的发展，西欧田庄制度也在不断的演变：庄园领主自营地规模在不断缩减，越来越多的封建贵族将劳役地租改为实物地租或者货币地租。到14世纪以后，更是出现了出租自营地的高潮。这直接促使了租地农场的兴起和近代资本主义农业生产方式的产生与发展。

14、15世纪西欧的圈地运动等更是直接大规模地缩减了西欧庄园经济。西欧庄园制的瓦解伴随着自由劳动力的产生和市场需求的扩大，为资本主义发展创造了必备的条件。庄园制的消亡促进了西欧近代早期资本主义的兴起，地租形态的更替，市场体系的孕育以及农奴的解放等㈨。为西欧新制度的产生和旧制度的

㈧

灭亡奠定了基础。

三.东西方封建庄园的历史地位及意义

封建庄园经济的存在有其合理性，它适应了东西方在当时社会条件下的生产力水平，促进了社会的稳定和生产力的发展。西欧庄园制度伴随着西欧资本主义萌芽的产生而不断演变以适应社会发展，直至消亡。而我国田庄制度则由于重农抑商和闭关锁国等思想与政策顽强地存活了千年，直至中国近代还普遍存在。田庄制度的僵化抑制了我国资本主义萌芽的产生和发展，是我国落后于世界潮流的重要原因之一。

参考文献：

① 李锦山：《略论汉代地主庄园经济》 ② 荀悦：《申鉴·时事》

③ 张竹云：《汉代田庄与西欧庄园比较研究》 ④ 朱绍侯：《汉代的田庄经济》 ⑤ 朱绍侯：《中国古代史》 ⑥ 汤普逊：《中世纪经济社会史》 ⑦ 百度知道

⑧ 肖翠松：《试析中世纪西欧庄园制瓦解的经济影响》 ⑨ 赵立行：《论西欧中世纪后期庄园的商业化》 郭应霞：《西欧中世纪庄园的经营管理》

杜庆余：《论汉代田庄的历史地位》 《论汉代田庄形成的基础》 《中国古代经济史》