内容发布更新时间 : 2024/5/17 11:44:50星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

【题文】阅读下面文字，根据要求作文。

2018年1月13日，一段食指在新书发布会上的发言视频被曝光。在这段视频里，食指将批评的矛头直指余秀华，称她的理想生活就是喝喝咖啡、看看书、聊聊天，对人类的命运、祖国的未来、农民生活的痛苦等宏大命题视而不见。他还说，评论界捧红余秀华是“不对历史负责”的表现。

视频曝光后不久，余秀华在自己的朋友圈里对这些批评进行了回应，她表示自己从来不觉得农民生活痛苦，并反问道：“人们向往田园生活，凭什么又鄙薄它？”

如何看待食指对余秀华的关于文学责任与使命的批评？请写一篇文章，进行评说。 注意：①题目自拟。②不得少于800字。③不得抄袭、套作。 【答案】

余秀华书写日常也是关照个体价值

受儒家传统影响，我们有着典型的家国同构的特点，政治空间与私人空间相互融合。而私人空间、私人生活的价值，不少时候都被遮蔽，这也意味着个人权利的被漠视。这恐怕是食指所忽视的问题。

拿余秀华的诗歌来说，对普通人来说，“喝喝咖啡、看看书、聊聊天”，不是什么了不起的大事。对一个身体有残疾、此前很长一段时间生活于社会底层的诗人而言，这却是她要突破世俗偏见与个人的命运，不断抗争才能得到的日常生活权利。

她书写的个人日常生活，本身就充满对爱情、命运、权利等问题的叩问，有着城乡差别、女性身份、个体自由的思索，有些可能并不深刻，却极具现实意义。

发掘私人生活、发掘普通人的日常，为何会成为这些年历史学、社会学的显学？这股潮流跟发掘个人价值与权利，其实有着莫大的关系。站在这个角度，我是多么希望余秀华能多写写她的人生。

关心国家前途、社会未来，固然需要食指这样的诗人；但草根命运、个体价值同样需要余秀华们的关照。而本质上，关注家国与关注个体，殊途而同归，走向的是对人性、命运的终极思考。

食指与余秀华，都是好诗人。但无论是作为诗人也好，还是作为普通人也好，我们都没有任何权力要求别人符合自己的道德审美、思想要求，写出符合自己价值的作品。

可这些年来，无论是对莫言的批评，还是对杨绛作品的“强求”，都是陷落了这样的窠臼。拿着自己的标准去要求作家必须达到自己的标尺，这也是对个人写作权利的侵犯。

对文艺创作来说，没有什么比自由更重要。

【解析】试题分析：本题考查学生的写作能力。这是一则任务驱动型材料作文。首先要明确本次写作的任务，即“如何看待食指对余秀华的关于文学责任与使命的批评”，然后分析材料。材料中涉及两个人物，一是食指，一是余秀华。首先分析食指批评余秀华的原因，“称她的理想生活就是喝喝咖啡、看看书、聊聊天，对人类的命运、祖国的未来、农民生活的痛苦等宏大命题视而不见”，食指还把批评的矛头指向评论界，认为评论界捧红余秀华是“不对历史负责”的表现。食指的本意未必是想针对余秀华，而更有可能是想表达对诗坛功利化、世俗化现象的不满，或者说他不是在批评余秀华，只是希望以她现有的公众影响力去做一些严肃的文学。从食指的角度来看，可以围绕知识分子的“担当”“历史责任感”“社会责任感”等方面立意。然后分析余秀华反驳的话，她表示自己从来不觉得农民生活痛苦，并反问道：“人们向往田园生活，凭什么又鄙薄它”，现在是一个诗歌黯淡的年代，余秀华的走红未必就全无道理，至少是她又一次带着诗歌重新走回大众视线。综合二人的材料，可以围绕“多元化的文化价值”“文学要允许百花齐放”等立意。 参考如下：

知识分子要有社会担当，如何平衡“精致文化”与“大众文化” 多元化的文化价值，才是中国诗坛真正需要的东西 文学是一种美的艺术，是百家齐放百花争鸣的发展 文化变成商品的时代，不是每一个诗人都具有这样的影响力

积极对话、取长补短，不仅是两位诗人，也应该是整个中国文化界所坚持的原则 作为一个诗人，不仅要有历史责任感，还要有社会责任感，这才能成为一个完美的诗人 【标题】浙江省绍兴市柯桥区2018届高三下学期教学质量检测(二模)语文试题 【结束】