内容发布更新时间 : 2024/5/8 2:26:43星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

其三、会议还提出了“整顿改编自己的队伍，纠正过去严重的错误，而找着新的道路”的任务。形成了以瞿秋白为首的中共中央。

八七会议使我们党在政治上大大的向前迈进了一步，所谓大大前进了一步是说我们开始摆脱了右倾禁锢主义的束缚，提出了探索中国革命新道路的任务，开始了从大革命失败到土地革命战争兴起的转折。

2．第一、毛泽东始终非常注意把马克思主义基本原理与中国革命具体实际相结合，善于进行理论思考与概括。党内犯错误的同志也是要革命的，但是在怎样革命的问题上毛泽东不是照抄照搬，而是非常注意把马克思主义基本原理与中国革命具体实际相结合，提出了创造性的结论。

第二、毛泽东始终坚持运用马克思主义的立场、观点与方法，坚持一切从实际出发，注重调查研究。毛泽东非常注重调查研究中国的国情和中国革命的经验教训。1930年5月，毛泽东在《反对本本主义》一文中批判了教条主义，没有调查就没有发言权。后来，他又说：“不做正确的调查同样没有发言权。”

正确路线的制定和实施必须要有一条正确的思想路线，否则，就不能正确的指导中国的革命，他主张中国问题的解决要靠中国同志，反对把马克思主义和苏联经验的教条化和神圣化，强调唯物主义的思想路线。 第三、毛泽东非常善于根据变化了的形势提出新的对策。这是一个成熟的领袖所必须具备的基本素质。 四、论述题 答案要点：

1．毛泽东提出农村包围城市的根据，就在于“中国革命是半殖民地的资产阶级民主革命和革命的长期性这两个基本特点”

首先，由于中国革命是半殖民地的资产阶级民主革命，这就规定了以下几点：

其一，在中国，农民仍然是主要群众。中国革命最深攻的力量源泉不是在若干近代工商业都市，而是在广大的农村，中国的革命实质上就是农民革命，中国的武装斗争实质上就是农民战争，广大农民所在的广大农村，理所当然地成为中国革命走向胜利的主要的战略基地。 其二，国民党反动派相当牢固的控制着若干近代工商业都市，而停滞着的广大农村却是它无法牢固控制的地方。半殖民地的中国，由于它的政治经济发展的基地不平衡，革命可以在反革命势力比较薄弱的农村首先开始、首先胜利。 其三，半殖民地的中国城市乡村问题和资本主义国家的城市乡村问题有性质上的区别。半殖民地的中国，城市虽带着领导性质，但不能完全统治乡村，因为城市太小，乡村太大，广大的人力物力在乡村而不在城市。所以把广大的乡村建设成为先进的革命阵地就可以给反革命统治以致命的打击。

其四，半殖民地中国的经济，主要的是地方性的农业经济，而不是统一的资本主义经济。在这种基础之上，形成了封建的军阀割据的局面，中国统治集团的不统一确实为中国革命首先在农村得到发展提供了可以利用的最大的缝隙。

其次，中国共产党必须把工作重心转向农村，与1927年革命失败后敌我力量对比的变化以及由此决定的“革命的长期性”这一点也是直接有关的。 在国民党反动派这样的敌人面前，“革命的根据地问题也就发生了。因为强大的帝国主义及其在中国的反动同盟军，总是长期的占据着中国的中心城市，如果革命的队伍不愿意和帝国只有及其走狗妥协，而要坚持的奋斗下去，如果革命的队伍要准备积蓄和锻炼自己的力量，并避免在力量不够的时候和强大的敌人作决定胜负的战斗，那就必须把落后的农村造成先进的巩固的根据地，造成军事上、政治上、经济上、文化上的伟大的革命阵地，借以反对利用城市进攻农村区域的凶恶敌人，借以在长期的战斗中逐步的争取革命的全部胜利。”

毛泽东同志提出的农村包围城市、武装夺取政权的理论，是对1927年大革命失败后中国共产党领导的红军和根据地斗争经验的科学概括。它是在以毛泽东为代表的中国共产党人同当时党内盛行的把马克思主义教条化、把共产国际决议和苏联经验神圣化的错误倾向作坚决斗争的基础上逐步形成的。农村包围城市、武装夺取政权的理论中，标志着中国化的马克思主义即毛泽东思想的初步形成。

2．其一，八七会议后党内一直存在着的浓厚的“左”倾情绪始终没有得到认真的清理。 其二，共产国际对中国共产党内部事务的错误干预和瞎指挥。 其三，半殖民地半封建中国社会的阶级状况，决定了中国共产党的党员中农民和小资产阶级出身的占大多数，使党处在小资产阶级的包围之中。

其四，主要的原因在于，我们党还处在幼年，全党的马克思理论准备不足，理论素养不高，实践经验也很缺乏，“对于中国的历史状况和社会状况、中国革命的特点、中国革命的规律不了解，对于马克思列宁主义的理论和中国革命的实践没有统一的理解”。一句话，不善于把马克思列宁主义与中国实际全面的、正确的结合起来。王明等人虽然读了不少马克思主义书，但是他们不懂得中国的实际，他们颠倒实践和认识的关系，以为只要照抄照搬马克思主义书本上的词句和共产国际的决议、指示，就可以指挥中国革命。王明甚至提出过“对共产国际百分之百的忠诚，是中国革命走向胜利的唯一标志”这样的口号。按照这种主观主义的思想路线办事，就不能不在实践中碰壁。犯“左”倾错误的同志都是在这个问题上栽了跟头。 在建设中国特色社会主义的过程之中，我们一定要积蓄历史的经验和教训，进一步把马克思主义的基本原理同中国的具体实际相结合，创造性地发展马克思主义。 3．试述中国共产党人对中国革命新道路的探索

中国共产党人总结中国革命的经验，找到中革命的新道路，曾经历了一个相当长的时期。在这个时期内，由于经验不足和对待马克思列宁主义的理论、共产国际文件与苏联革命经验态度的不同，由于对待中国革命的斗争实践和历史经验的态度的不同，党内曾经出现过意见与主张的不一致，经历了曲折的道路。只有反复的经过革命实践的检验，经过对于各种主张与革命实践经验的认真的比较与总结，才终于找到了适合中国国情的新道路，逐步形成了共同的认识。

第一、在探索中国革命新道路的过程中，中国共产党首先认识到，为了坚持中国革命，在当时的条件下，必须进行长期的武装斗争。无产阶级要通过武装斗争，采用暴力革命的手段，推翻资产阶级的反动统治，建立新的无产阶级的革命政权，这是马克思主义的一个基本原理。 中国革命之所以必须坚持武装斗争，是由中国的国情所决定的。毛泽东指出：“中国革命的一切问题，最基本的问题是认清中国的特殊国情。”中国的特殊国情，决定了在中国进行革命，不可能进行合法的斗争，而是一开始就拿起枪杆子，进行武装斗争。 第二、中国共产党领导的武装斗争的主攻方向究竟是应当指向城市，还是指向农村呢？这个问题无法在短期内完成，也不是一两次或三四次革命起义的实践所能解决的。只有遵循马克思列宁主义与中国实际相结合的原则，依靠实践经验的积累，才能加以回答。从国际共产主义运动的历史经验来看，取得革命成功经验的就是1917年的俄国十月革命，并以城市为中心。问题是1927年大革命失败以后的中国，一是中国本身同俄国和西方国家不同；二是中国大革命失败以后形势发生了巨大的变化。正因为如此，国民革命失败后所有以占领中心城市为目标的起义很快就失败了。

事实表明：国民革命失败之后，党的工作重心放在中心城市已经不可能引导革命走向胜利。既然中国革命完全照搬别国举行中心城市武装起义的公式行不通，重走本国的北伐战争的道路又无此条件，因此，也就只剩下了一个选择，即是在中国的农村地区建立革命根据地。 上述事实进一步说明：以农村为工作重点，到农村去发动农民，进行土地革命，开展武装斗争，假设根据地，这是1927年以后中国革命发展的客观规律所要求的。农村包围城市、武

装夺取政权这条新道路的开辟，依靠了党和人民的集体奋斗，凝聚了党和人民的集体智慧。而毛泽东，则是其中的杰出代表。 第三、毛泽东不仅在实践中首先把革命的进攻方向指向农村，而且从理论上阐明了武装斗争的极端重要性和农村应当成为党的工作重心的思想。毛泽东一贯强调马克思主义的实践原理和中国的实践相结合，始终把实践摆在了第一位，从实际出发，实事求是。 毛泽东同志关于中国革命理论的总结，当然并非一蹴而就，它只能是在中国革命事业的发展中，根据客观历史所提出的要求与已经提供的条件，逐步充实、发展和完善的。 五、材料分析题 1.答案要点：

(1) 毛泽东科学阐述了共产主义的社会制度与共产主义的思想体系、共产主义的思想方法 在一定历史阶段实际采用的现行政策的辩证关系。

(2) 人类社会必将走向共产主义是马克思主义揭示的历史发展规律，实现共产主义是中国 共产党的最高纲领。但实现共产主义是一个非常漫长的历史过程，将经历许多不同的发展阶 段。党依据马克思主义的基本原理，从中国具体实际出发，制定了不同阶段的基本纲领即最 低纲领。中国共产党人是最低纲领和最高纲领的统一论者。

(3) 在半殖民地半封建的中国，只有经过民主主义，才能达到社会主义。党制定了新民 主主义革命的基本纲领，并为之努力奋斗，实现了由新民主主义向社会主义的转变。 (4) 共产主义社会只有在社会主义充分发展的基础上才能实现。我国正处在并将长期处在 社会主义初级阶段。党制定了社会主义初级阶段的基本纲领，并脚踏实地地实践这个纲领。 将来条件具备时，我国社会主义建设会进入更高的发展阶段，最终走向共产主义。 2．答案要点：

（1）第一种观点视资产阶级为中国民主革命的主体和阶级基础，夸大资产阶级的力量和作用，忽视无产阶级，特别是农民阶级的革命主力军地位，在指导革命实践过程中容易放弃无产阶级对革命的领导权，犯“右倾”机会主义的错误。 第二种观点混淆民主革命和社会主义革命的性质，无视民族资产阶级有参加民主革命的可能性，在指导革命实践过程中容易排斥和打击民族资产阶级，犯“左倾”教条主义和关门主义的错误。

（2）因为革命的主要敌人是帝国主义、封建主义和官僚资本主义，所以中国革命的性质不会是无产阶级的社会主义革命，只能是资产阶级性质的民主革命。由于主要的革命者以工农联盟为主体的工人阶级同农民阶级、城市小资产阶级等其他劳动人民的联盟，其中无产阶级是革命的领导者，这就决定了中国革命又不同于一般的资产阶级民主革命，而是新式的，特殊的资产阶级民主革命，即新民主主义革命。