内容发布更新时间 : 2024/10/23 23:19:14星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

可以看出，A厂家PDCCH可用CCE数量比B厂家低，且基本为2倍关系，初步判定A、B厂家该指标的差异与分母的可用CCE数量有关。根据前述可分配CCE数量分析，重点检查有关无线参数配置。目前A、B厂家都配置为PDCCH符号自适应，如图5和图6所示：

图5 A厂家CFI设置方式

图6 B厂家CFI设置方式

其他无线参数如系统带宽、PHICH CONFIG配置相同。进一步深入分析，即便两厂家均采用了CFI动态调整方式在每个TTI（Transmission Time Interval，传输时间间隔）内进行调整，但也有一个调整起点设置问题，A设备厂家的调整起点是1个符号，可从图7统计看出：

图7 A厂家CFI调整起点示意图

B设备厂家暂无此类统计，但可从信令跟踪来看，具体如图8所示：

图8 B厂家CFI调整起点示意图

可以看出，B设备厂家CFI自适应调整的起始符号本身就是从2、3符号自适应，从而导致B设备可用CCE数量大于A设备，最终造成在目前负荷很轻的情况下，A厂家区域PDCCH CCE利用率大约为B设备区域的2倍。 5 结束语

在分析PDCCH CCE利用率时，除了考虑网络负荷、无线覆盖好坏等因素以外，无线参数的设置也起着至关重要的作用，需要进行多维度分析，以便在PDCCH CCE利用率处于安全值的情况下采取针对性措施提高PDCCH CCE的利用率，进而实现控制信道容量和吞吐量之间的平衡。