内容发布更新时间 : 2024/5/8 9:02:54星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

12．阵风风力为7级，作业高度为20m的高处作业属于Ⅲ级高处作业。（ × ） 13．由于拆除委托方很难交出原建筑物的结构图纸，因此拆除过程中的安全事故在所难免。（ × ） 14．拆除工程施工必须进行立体交叉作业时，需要有必要的保护措施。（ × ） 15．外电防护设施必须采用非导电材料搭设。（ √ ） 16．施工现场电缆埋地敷设的深度不应小于1.0m。（ × ）

17．项目经理部不必对分包单位执行机械设备安全技术措施的情况进行监督。（ × ） 18．起重机的钓钩和吊环严禁补焊。（ √）

19．施工现场的义务消防人员，要定期组织教育培训，并将培训资料存入内业档案中。（ √ ）

20．施工现场严禁吸烟，不得在建设工程内设臵宿舍。（ √ ）

21．我国的安全生产方针是“安全第一，预防为主”，因此，质量管理的重要性应居于次要位臵。×

22．企业技术负责人（总工程师）应对本企业的安全生产负全面领导责任。× 23．总承包单位有义务向分包单位做详细的安全交底。 √ 24．安全教育的形式就是上培训课。 ×

25．建设项目的职业病防护设施所需费用应当纳入建设项目工程预算。√ 26．发生安全事故后，应立即采取措施保护现场，然后抢救伤员。 ×

27．工作时间前在工作场所内，从事与工作有关的预备性工作受到事故伤害的，应认定为工伤。√

28．上班期间因醉酒致伤亡的不能认定为工伤。 √

29．用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织可以在一定期限内直接向劳动保障部门提出工伤认定申请。√ 30．深基坑开挖施工过程中必须进行严密的监测。√

31．架子工应定期进行体检，不适合高处作业者不得上脚手架操作。√ 32．铺贴垂直墙面卷材，其高度超过2.5m时，应搭设牢固的脚手架。× 33．电梯井口必须设不低于1.2m的金属防护门。 √

34．阵风风力为7级，作业高度为4m的高处作业属于Ⅰ级高处作业。× 35．拆除工程施工前应编制拆除工程施工组织设计或方案。 √ 36．施工单位应对从事拆除作业的人员依法办理人寿保险。 × 37．施工现场配电室的门应向内开，并配锁。 × 38．一个漏电保护器最多可以保护两台用电设备。 ×

39．项目经理部应对进入施工现场的机械设备的安全装臵和操作人员的资质进行审验，不合格的机械和人员不得进入施工现场。 √

40．气焊切割作业要有用火证，而且用火地点变换要重新办理用火证。√

四．案例题

案例1

某建筑公司承建二期C栋民心工程，该工程使用的附着式升降脚手架由于建筑结构原因，擅自改变定型附着支撑的长度，焊接时焊缝宽度、焊缝余高和寒风饱满度均达不到规范要求，经检查验收不合格。仍安排操作人员上架作业，在施工过程中，因定型附着支撑焊缝断裂，造成架体部分垮塌，致使操作人员随架坠落，造成两人死亡的生产安全事故。 分析：直接原因、事故类型及性质： 答：1）直接原因：

（1） 未经原生产厂家同意擅自改变脚手架结构 （2） 擅自改变定型附着支撑的长度 （3） 定型附着支撑焊接不符合要求

2）主要原因：附着式升降脚手架验收不合格投入使用，擅自投入使用。 3）间接原因：安全管理人员未能有效制止违章使用 4）事故类型：高处坠落

5）事故性质：检查验收不合格，未进行整改。所以该事故为管理不到位属于安全责任事故 案例2

某公司承建工业厂房工程的砌砖、抹灰、木模支撑等任务分包给某建筑施工队，该施工队又将上述任务发包给个体经营者张某经营，在施工过程中，学工（未进行入场教育）陈某负责第四层框架梁模板安装，在模板运输时，不慎踩在探头板上，随即落到第三层现浇钢筋混凝土平台上（坠落高度4.5m），腰椎受伤。 分析：直接原因、事故类型及性质：

答：1）直接原因：严重违章铺设脚手板，使作业层存有探头板，因而留下事故隐患。 2）主要原因：总包单位忽视对分包单位的管理和安全培训教育，对安全措施、安全作业缺乏有效的监督和检查，致使存有探头板而未及时发现并整改。

3）间接原因：该工程层层转包，包而不管，新工人未进行三级安全教育。 4）事故类型：高处坠落

5）事故性质：忽视安全管理，探头板未及时整改，留下事故隐患，该工程层层转包导致的安全管理不到位的责任事故。 案例3

某施工单位施工的某商住楼工程，在施工中用塔机运材料到卸料平台上，由于卸料平台已超载（卸料平台设计承重量为1.2T，实际荷载已达2T），而塔机指挥工仍指挥继续往卸料平台上吊运材料，致使卸料平台垮塌，两名操作人员随即从高处坠落，造成1死1伤的生产安全事故。

分析：直接原因、事故类型及性质：

答：1）直接原因：操作人员违章指挥造成卸料平台严重超载坍塌。

2）主要原因：施工单位未对作业人员进行安全技术交底，对现场安全管理缺乏有效监督，卸料平台未悬挂限重标识。

3）间接原因：搭机指挥人员安全素质不高，盲目指挥吊运材料堆积在卸料平台上。 4）事故类型：高处坠落。

5）事故性质：操作人员违规指挥，致使卸料平台严重超载垮塌造成的安全责任事故。 案例4

某建筑公司在某工程施工时，施工人员安排防水工班组负责宿舍屋面阳台雨篷油毡铺设工作，当王某从大屋面女儿墙跨进35m阳台雨篷周边的小女儿墙，准备对第3个屋面阳台雨篷墙刮油时，不慎踩翻小女儿墙内悬挑的2~4匹砖，身体失去平衡向外倾斜，从12.m高处仰翻坠落地面身亡。

分析：直接原因、事故类型及性质： 答：1）直接原因：跨越方法错误

2）主要原因：思想麻痹，屋面阳台雨篷油毡作业无任何防护措施。 3）间接原因：只考虑到材料等吊运方便，无水平安全网及防护措施。 4）事故类型：高处坠落

5）事故性质：管理不严，违章拆除外墙水平防护，操作人员违章错误跨越造成的安全责任事故。 案例5

由某单位承建的花园一期工程，将4个大型号卸料平台中的一个换成小型号的卸料平台，在未向分包单位及有关单位交底的情况下，分包单位自行安排操作人员搭设并投入使用，从12层楼等楼层转运外墙砖，由未持证人员担任塔机指挥，将50余件外墙砖吊到卸料平台上，此时6名转运人为赶进度挤上卸料平台转运外墙砖，造成卸料平台严重超载，导致钢丝绳绳卡松动，卸料平台倾覆，卸料平台有6人从10楼坠落到4楼平台上，造成2人死亡，1人重伤的生产安全事故。

分析：直接原因、事故类型及性质：

1）直接原因：卸料平台严重超载，无证人员指挥。致使连接卸料平台的钢丝绳绳卡松动，导致卸料平台倾覆而发生事故。

2）主要原因：卸料平台无搭设方案，大型号卸料平台改成小型号的卸料平台，搭设后未检查验收就投入使用。

3）间接原因：为抢进度忽视安全，6人同时进入卸料平台转运外墙砖，增大了卸料平台载荷。

4）事故类型：高处坠落

5）事故性质：不按规定搭设卸料平台，而且搭设的卸料平台未经检查验收就投入使用，使用中，无证人员违规指挥，导致卸料平台发生倾覆造成的安全生产责任事故。 案例6

某建筑公司承建的某办事处招待所工程，施工中，第16层楼上的廖某在跨越伸缩缝时，不慎背部碰撞到堆放的钢管，随即一根钢管顺伸缩缝边沿斜射飞出，打在临时电源380v胶线上，反弹打在未戴安全帽抹灰工曹某的前额头上，导致曹的死亡。 分析：直接原因、事故类型及性质：

答：1）直接原因：将钢管乱堆放在伸缩缝旁边

2）主要原因：安全管理不到位，伸缩缝临边没有按规定设置防护设施

3）间接原因：施工现场安全管理不严，曹某等人违章不戴安全帽进行施工现场。 4）事故类型：物体打击

5）事故性质：钢管违规堆放在伸缩缝边沿，而且临边无任何防护设施，以及安全管理不到位，规章制度不落实的安全责任事故。 案例7

某单位承建的某工程住宅楼用吊篮脚手架在进行外墙抹灰时，工人罗某在二楼平台上整理塔吊钢丝绳，罗某抬头向上看塔吊吊钩位置时，被抹灰工踢掉的一块混凝土块从5层楼掉下砸烂罗某安全帽的前沿后击中前额，造成罗某面部擦伤。 分析：直接原因、事故类型及性质：

答：1）直接原因：抹灰工剔掉的混泥土块从高处坠落击中现场作业人员

2）主要原因：安全管理不到位，吊篮脚手架垂直方向有可能发生物体打击的范围内不应安排其他人员进行作业。

3）间接原因：吊篮脚手架作业范围内无围挡，无警示标志，也未按规定设置警戒人员进行监督，

4）事故类型：物体打击

5）事故性质：由于管理人员重生产、轻安全致使吊篮脚手架作业内不设警示标志或派专人进行监护而种造成的管理不到位的生产安全事故。 案例8

某单位承建的某工程项目，在挖孔桩施工中，石工张某负责5-B轴线挖孔桩（直径0.9m）施工作业，普工李某在井口用手动葫芦提升吊桶，倾倒弃渣，并进行作业监护。次日16时30分，李某提升装渣过满的吊桶至井口约3m时，吊桶与井壁发生擦挂，致使张某头部受伤，虽经医院全力抢救，终因伤势严重抢救无效死亡。 分析：直接原因、事故类型及性质：

答：1）直接原因：吊桶装渣过满，提升时又与孔壁发生擦挂，导致吊桶内石块坠落。

2）主要原因：企业对作业人员的安全教育、培训和安全技术交底不祥，导致操作人员应知应会欠缺，违章作业未得到有效制止。 3）间接原因：孔内未设置半圆形施工挡板 4）事故类型：物体打击

5）事故性质：安全教育和安全技术交底流于形式，操作人员安全素质较低，施工中违章作业以及安全管理存有不足而导致的生产安全责任事故。 案例9

某施工单位承建的某住宅小区A、B工程，在塔式起重机按规定进行维修保养时，随意拆除了高度限位装置，修理后，未按规定恢复，当塔机投入使用时，塔机操作人员根据指挥工的指令准备将吊钩起升到33层楼楼面吊运拆除的支模架材料，开机后一直用高速挡运行，造成塔机吊钩滑轮与行走小车相撞，由于钢丝绳继续运行，造成钢丝绳断裂，塔吊吊钩从高处坠落，击中塔机指挥人员头部，导致该人员当即死亡。 分析：直接原因、事故类型及性质：

答：1）直接原因：塔机维修后未及时恢复高度限位装置

2）主要原因：施工单位管理混乱，对维修后的塔机未检查验收就投入使用。

3）间接原因：塔机操作人员作业前未对各种限位限量进行检查、测试。司机违章操作，在接近起重臂时，应低速行驶。 4）事故类型：起重伤害

5）事故性质：塔机维修后未组织验收，导致塔机“带病”运行，因而此次事故属于管理不到位的安全责任事故。 案例10

某建筑施工企业承建的某厂房工程，钢筋工张某、宋某等三人用力从地面往28m高度楼层运钢筋，为了省工省劲，中午他们趁龙门架卷扬机操作工吃饭的机会偷偷将Φ14mm的钢筋竖装在起吊提升的吊篮内，并和起吊设备，并和起吊设备的钢丝绳捆在一起，三人也一齐站在吊篮内用手扶着竖装的钢筋，然后由另一名钢筋工陈某开动卷扬机，起吊吊篮上升，当升至26m高度时，由于和钢丝绳捆在一起的钢筋头捆扎不牢而散，部分钢筋头插入龙门架钢管上，使提升受阻，将起重钢丝绳拉断，吊篮迅速坠落，造成张某一人死亡，另一钢筋工残废。 分析：直接原因、事故类型及性质：

答：1）直接原因：违章乘坐龙门架吊篮，违章操作，违章起吊。

2）主要原因：管理混乱，执行制度不严，下班后卷扬机开关箱未锁，导致无证人员可随时启动卷扬机。

3）间接原因：钢筋捆扎不牢，导致起吊过程中钢筋散开，钢筋头插入龙门架钢管架上使提升受阻，起重钢丝绳断裂。吊篮应有防断绳装置。 4）事故类型：起重伤害