内容发布更新时间 : 2024/11/18 1:35:46星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

个的实践也是切重了这个十月革命发展道路的内在逻辑。斯大林是非常清楚地知道:我们这个上层建筑要走下去，:最核心要做的一件事情，必须不择手段地，实现国家的工业化，这是一个重点，这是一个核心

整个斯大林时期，他的社会实践，我们叫做三大运动：工业化、集体化、大清洗。工业化是核心，集体化是工业化的配套，大清洗是解决工业化集体化出现的社会反弹所做出的一种镇压措施。所以三大运动，中心是工业化，集体化和大清洗是对工业化一个保驾护航的措施。苏联共产党，布尔什维克党采取了措施，依次来看就这么三招：第一招叫做“骗”，通过制定经济政策建立所谓工农业产品的巨大的剪刀差、比价不合理，把工业品的产品价格定得奇高，把农产品的价格压得奇低。但这个骗这一招只能开头不能持久，所以就采取了第二招，叫做“抢”。这种抢的这种方法它能够有两个后果：第一，它极大地引起了社会的对抗，所以当时整个俄国农民暴动此起彼伏；第二，你这种抢的方法只能救济一时，不能解决长远。

在这种情况下，斯大林就推出了他的解决方案——釜底抽薪，具体操作范围就是农业集体化。农业集体化的实质就是剥夺农民作为财富主体的资格，所有的财富都是国家的，农民就是国家的雇员，不是财富的主体一劳永逸。解决集体化的资金积累问题，所以农业集体化这个政策的推出它是从根本上解决工业化所需资金积累的。

十月革命道路与苏联演变（四）

这个农业集体化政策推出来以后,农民怎么办?全家总动员,赶快采取行动,变生产资料为消费资料.所以这个集体化的政策推行下来以后，产生两个后果：第一，生产力遭到了人为地破坏，导致了大量的动物死亡。

斯大林通过二十八年的实践，是给十月革命道路杀出了一条血路，两层含义：第一，他的确是走出了一条路，:是走通了。苏联经过斯大林28年的建设，把苏联从一个农业国建成了工业国，而且建成世界上第二大工业国，仅次于美国；第二 斯大林还利用了第二次世界大战输出革命，在东欧建立起八个社会主义国家，在亚洲还扶植了蒙古，也促进了我们中国

如果这个十月革命道路要好好地走下去，它最重要的一个机会、一个机遇点就是在斯大林去世之后这个点，这个点如果我们从逻辑上来讲如果他实现了这个发展道路的转轨，应该说这十月革命道路可以发展得非常好。但是为什么苏联会失去这个机遇？大话子地讲可能有这么三个理由：一个就是斯大林这种发展模式是得到了苏联历史传统的强有力的支撑，斯大林这个发展模式核心就是两个字：集权、人治，而集权人治是俄罗斯的传统所以大家很适应这个体制；第二个，为什么苏联当时没有主动地实现改革就是斯大林模式的非凡绩效，在斯大林模式、:斯大林思想的指导下，苏联不断从胜利走向胜利；第三为什么斯大林去世以后苏联没法启动改革，还有一个主体方面的原因就是在这种体制下，苏联形成了一个强大的既得利益集团，这个既得利益集团叫做干部集团，他们是这个体制的最大收益者。干部集团拥有全方位的社会资源，我们所谓的社会资源实际上最重要的就是三个：第一经济，第二政治，第三知识，知识分子。所以在苏联这个体制下，应该说这个官员是这个体制的最大收益者，是最大的既得利益集团，他们得拼命地维持这个体制，所以在苏联历史上在斯大林时候也曾经出现过一些人试图要改变这个体制，但都遭到了整个干部集团的反对，最终失败。其中有一个不识时务的人叫做赫鲁晓夫，他出来挑战这个体制，他推出了一个政治体制改革叫做干部更新制度。

那么在此后的40年的时间里，:整个苏联社会在表面繁荣稳定的基础上，有两个内在的矛盾在不断的积累和尖锐化。

十月革命道路与苏联演变（五）

第一个矛盾叫做越来越繁重的管理任务与官僚集团越来越衰弱的管理能力之间的矛盾。

苏联这个管理体制，它不是血缘继承，而是，主动地选拔，选拔的结果不是拔优，而是责令，任务越来越重，管理素质越来越差，几代搞下来，这个矛盾就会越来越尖锐。这个矛盾尖锐到最大的程度叫统治者无法照旧统治下去。第二个矛盾叫做民众日益增长的民主需求和僵化的政治体制之间的矛盾。

那么现在还有最后一个问题，为什么这个苏联的演变是在上个世纪80年代那个时间点以那种方式来实现的？所以这两个矛盾叫做必然性，加上那个时间点，加上那个发生的偶然性。这个必然性采取那种具体的方式得到了兑现，第一件事情叫做经济危机的爆发，:经济增长速度的下降是从根本上是动摇了苏联这种体制的合理性，还衍生出一个后果：对苏联老百姓的思想也带来非常大的变化。

第二个量的介入，这是一个人，叫做戈尔巴乔夫。如果没有戈尔巴乔夫，苏联可能也不会在那个时候，以那种方式发生所谓的改变。社会规律一定是要有人的介入，而在苏联这个传统体制下，掌握了强有力的社会发展杠杆的人就是戈尔巴乔夫，高度集权、过度集权，集中在戈尔巴乔夫手里。戈尔巴乔夫这个人我的看法还是个理想主义者，他还是想把这个国家搞好的，但他的悲剧就在于两点，第一，生不逢时；第二，力不从心。现在这个社会已经全面危机了，矛盾累积起来了，你让他来做是比较困难的；力不从心，戈尔巴乔夫走上政治舞台，也并不是因为他有出众的才干，也只是因为他是选猎选上来了，这么一个能力比较菜鸟的人，面对这么一个深重的任务，他怎么担当得起。那么为什么戈尔巴乔夫能够超越干部集团这个阶级的利益，也就是他一系列经历的一个结果，:家庭教育、学校教育和社会教育改变了他的好多世界观

十月革命道路与苏联演变（六）

戈尔巴乔夫思想发生改变第三个原因：社会教育

现在也有人说，戈尔巴乔夫为什么改革失败，说他那个顺序搞错了，像我们中国为什么改革成功，我们从经济开始的，尔巴乔夫从政治开始的，错误，他也是从经济开始的，想开始没有开始，拍完手，举完手，回去就甩手，他没开始，启不动。第二招，撤换干部，撤下保守派，启用改革派。这一招搞下去以后，情况也没有什么改变，因为腐败的，昏庸的不是某一个人，而是整个干部集团。第三招，依靠人民，社会主义就是人民当家作主，改革也是人民是主体，人民改革把社会主义改好了，社会主义不更有吸引力了吗，社会主义威望不就更高了吗？所以应该依靠人民，必须依靠人民，依靠人民好。但这种做的方法落到当时苏联的客观情况一结合就是恶果。那么怎么来依靠人民，怎么来发动人民，就是两招：第一知情权，让人民知道我们现在国家的真实情况，知道我们现在改革的必要性和紧迫性；第二叫做民主化，这就是决策权，让人们知道国家的情况，让人们决断国家的事情，这就是社会主义 这就叫做民主。这个话很通，但这个话在当时的苏联推下去以后，这个一般原理，社会主义一般原理跟苏联当时的特殊国情一结合就产生了恶果。首先我们来看公开性，那种情况下公开性原则上都是对的，但当时情况一公开，就有三个问题：第一，公开的信息的内容都是那些消极的东西，因为积极的正面的早就公开完了；第二 这种公开的方式是井喷式，过去六七十年攒下来的东西，这个坏事就是成千上万，冲击力就会非常的强；第三，这种公开它指向的对象是承受力比较低的，在过去苏联封闭型的意识形态的氛围当中，苏联人民都被告知苏联共产党伟大光荣正确，社会主义完美无缺，期望越高，失望就越大

苏联七十年的历史，应该说从十月革命开始，从彼得格勒武装起义开始，之下开始的每一个环节，应该说都有它的合理性，甚至是必然性，每个环节之间怎么样，可以说叫做环环相扣，层层相依。但是由这些环节所构成的结果却是一个否定，从革命开始由复辟结束，历史好像转了一大圈又回到了它的起点之前，所以我们对整个苏联的历史，审视以后也真是不胜感慨，一言难尽。西方演变苏联 苏联也想演变西方，为什么西方得手了，苏联失败了—

—内因决定的，任何社会的发展都不是宿命式的，都是存在操作和挽救的空间。历史的发展人是起作用，跟自然规律是不一样的，自然规律开始可能就决定了结束，社会规律我们在中间是有，很多的腾挪的空间。所以我在讲的过程当中也说了，如果苏联在斯大林之后能够抓住机遇启动改革，应该说苏联的发展会非常好，不会有演变，但是这个机遇丧失掉了，可能性没有必要成为现实性。我们怎么来避免这种殷鉴，就是非常重要的历史经验，但是我们每个人都面对历史经验，我们的悲剧在于，我们总是很难去汲取，所以我们研究苏联，我也经常是落到我们中国。我们现在在经济发展比较好的情况下，在各种矛盾还没有累积到难以挽救的情况下，能不能有点紧迫感，能够抓住机遇，启动全面的改革，而不要把问题累积到难以药救的那种局面，那个恐怕就很难挽救了。从某种意义上来讲，苏联还比我们要幸运，叫做苏人无暇自哀，而我们哀之，但如果我们也垮掉了，是不是还有后人能够来哀痛我们，恐怕真是有点后无来者的一种悲凉。所以抓住机遇，启动改革，也是我们从苏联的这种演变过程当中得出的一个教训