内容发布更新时间 : 2024/4/30 17:23:06星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

辩论赛_社会安定主要靠法律道德维持全部资料

古语有云:齐家治国平天下除有远大的理想外那一句quot以史为鉴以德为本quot便是其精髓所在可见无论是从自身的小事到国家天下的大事都以道德为其根本道德比法律更能维持社会安定.天行健君子以自强不息于公来讲孔孟之道自古以来便是中华民族传承的瑰宝之一也正是因为其以人为本的道德思想而被称为quot圣人quot伟大的周恩来周总理一句为quot中华崛起而读书quot战线了无穷的人格魅力与爱国主义道德素养正所谓静以修身.俭以养德正因为道德二字诸葛孔明的话才成为千古流传的佳话. quot地势坤君子以厚德载物quot于事来说quot贫贱不能移富贵不能淫威武不能曲.quot已成为华夏儿女的精神脊梁成为顶天立地男儿的本色对待事物事情的看法是一个人道德的体现更是其文化底蕴与精神素养的集中可见道德比法律更能维持社会安定. 君子爱财取之有道在当今商界人们最重视的不是金钱而是诚信与信誉正所谓金钱有价而诚信无价啊而运用法律法规的条条框框来限制今时今日的社会也是有局限性的虽然国家加快法律的更新速度来适应社会发展但计划永远赶不上变化只有公道自在人心才是不边的真理才是社会安定的体现道德更能维持社会安定. quot历览前贤国与家成由勤俭败由奢quot无论是建立还是维持社会的安定道德无疑是首位百姓如此执政核心同样如此因为quot居按思危戒奢以俭quot才有贞观之治的感况因为八荣八耻的提出才有了和谐社会的美好未来当道德深入人心时便有了智慧而当道德弥散于国家与民族之时便会有太平盛世 道德一把剑无论是过往当代还是未来

都能刺穿任何邪恶的剑.剑锋所指所向披靡。 不能否定道德的社会功用但相比较制度、法律而言道德的力量是孱弱的。它既没有制度的制约能力更没有法律的震慑与惩处能力。在道德、制度与法律之间道德是处在最底层的。有许多道德解决不了的问题需要依靠制度来解决而制度力所不及的问题自然就要诉诸法律。而且在有的问题上一些看似道德的行为也要受到法律的制约。比如收养孤儿这显然是积德行善的好事。但是这样积德行善的好事也不是随便什么人都可以做的。《中华人民共和国收养法》就明确规定“收养人应当同时具备下列条件一无子女 二有抚养教育被收养人的能力 三年满三十五周岁”显然如果同时不具备这三个条件即使是出于再高尚的道德他的收养行为也是违法的。 所以道德只是在有限的范围内对社会起着调节作用同时道德也要服从于法律而那一句将道德政治化的“以德治国”只能是削弱制度与法律的社会作用。 分析1.社会安定如何理解。2.法律是什么。3.道德是什么。4.什么作用叫主要。数量上和质量上 1.安定的社会可以举例。⑴胡总的和谐社会是社会安定。可以主打八荣八耻以德治国。胡总书记曾指出“一个社会是否和谐一个国家能否实现长治久安很大程度上取决于全体社会成员的思想道德素质。没有共同的理想信念没有良好的道德规范是无法实现社会和谐的。”去查胡总的报告演讲当然除了以德治国依法治国是当前热点对方可以以此为突破口。但是要注意看胡总等领导的讲话意思是道德是基石法律是屏障。道德为主法律去保障。这里要理解“主要”的含义基石是不是主要作用自己去圆。⑵谈到法律与道德关系在西方哲学对

方可以找到很多论点。柏拉图的理想国是哲学王的道德立国但后来搁置了这个理想而选择次优的方案--宪法国家。对法律在国家的作用中有其弟子亚里士多德完整的论述为什么法律比道德更能有利于社会。这是绝佳的法律论点。 对于安定社会的理解道德比法律更有优势。社会安定不是路不拾遗不是靠严刑酷法来维持的表面安定。真正的安定是每一个社会的人内心的安定而要安定人的内心只能靠道德。法律不能给人心灵的救赎。 西方哲学家对法律的作用有完整的论述法律对西方社会安定有巨大的作用但是只需要举基督教或宗教在西方社会宗教在任何国家的例子就可以驳倒。 一个很好的道德论点法律不能给人心灵救赎。安定社会法律起看到见的作用但只是表面而已实质和关键的作用是道德完成。 2.道德的作用看不见但每时每刻都在发生从有社会起就有了道德。法律的作用是伴随国家产生而出现并需要以国家强制力为后盾。可以有一个人负责这个方面专攻法律的局限性。搞清楚法律的特点就搞清楚了法律的弱点。法律的优势也是劣势。因此法律对社会安定的作用有限。 这就是在立本方观点“主要”的同时驳了对方观点“有限”。 3.法律可以引申为制度。就是把法律扩大解释为规范性文件。没有必要纠缠这 个问题要缩小范围强调法律就是指全国人大和常委会通过的法律文件就是刑法、刑事诉讼法等。 这样才能打法律的局限性。 4.中国封建社会主要是靠道德维系就是儒家思想了。对方可能举一些唐律之类的但中国古代的论据总的对对方不利。但是自己用要小心可能会绕进去。儒家道德确实维系了中国古代长期的安定但有几点问题。⑴一治一乱。

这是对方一个不错的突破点。《孟子·滕文公下》“天下之生久矣一治一乱。仅靠道德维系过了一段时间整个上层社会的道德体系就会有问题导致纷争乱世。道德安一时而不能安长久。 这似乎是道德的一个致命之处。而解决一治一乱要靠制度。 第3点强调法律的范围要小也是为了防止这个问题这是不好驳的。立论很重要法律的定义要讲清楚。⑵古代有礼崩乐坏的说法有些人一直希望恢复所谓三代的社会安定局面。这是陷阱不要用。 站在古人的立场看礼崩乐坏是死胡同要站在现代人的立场明确的批判古人的观点。 中国的例子建议少用有很多陷阱在里面。 要分析辩题深挖内涵才能了解彼此优势和漏洞 法律其实代表着quot他律quot道德代表着quot自律quot通常的说法是他律产生自律人是社会动物只有人和人相处的时候道德和法律才产生了如果你独自在一个人迹罕至的地方就无所谓什么约束了.所以说他律的力量比自律的作用更重要 从以上看你的立场是很不利的但是越是不容易的地方越能显示辩手的激变能力 从实际情况来看1.法律总是有漏洞的.法律的制定总是落后于人际交往水平的所以要达到人与人相处的和谐道德更起到关键作用.真正把法律制定出来很多人已经死掉了.2.法律是人类行为的底线它约束人不要做什么具有朴素性而道德体现了人类的超越性和积极性它告诉人要做什么.从这一点来说道德精神比法律精神更高级对社会的向善起得作用更大 一、社会制度要维系需要稳定的社会关系。这需要法律来调整。 法律是调整人与人之间关系的工具。 二、法律是对人的行为要求的最低标准。保证社会起码的稳定和秩序要靠法律。 三、

法律具有强制性对于维护社会秩序具有有效性和可操作性。 四、道德不具有强制性依靠多数人共同的价值观。如果价值观多元化象我们目前的状况要仅靠道德维系社会制度是远远不够的。 五、法律和道德不是对立的是相互补充的。 那个好象没有不过有类似的也许对你有不少帮助 护社会安定主要靠法律道德正方法律辩词 一辩陈词 “各位评审、主席、对方辩友大家好 我要阐述的观点是社会安定主要靠法律维持我的重点论述理由如下 1 从适应现今社会主义初级阶段特征来论。社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达社会物 质财富不够丰富而道德作为社会经济的上层建筑也远未能达到理想的水平。换句话说道德不可能 独立发展成为维持整个社会安定的主要力量。给对方辩友提个醒到了共产主义社会或许这会成为可 能但那并不是我们今天要讨论的。 2 从阶级状况和阶级斗争形势来论。在我国虽然剥削阶级已经消灭但阶级斗争仍然存在还有 形形色色的敌对分子从经济、政治、思想文化、社会生活进行着蓄意破坏和推翻社会主义制度的反动活 动。这是极大的社会不安定因素对此不进行有力的斗争和制裁社会安定根本无法谈起。道德的阶级 性却决定着它对此是无能为力的换句话说在阶级社会里统治阶级的道德观念和道德标准对被统治阶 级是不起任何作用的取而代之的只能是统治阶级的法律制裁 3 从法律的作用和效能来论。法律不仅是实行人民民主专政的工具不仅是制裁敌对分子的锐利武 器法律更是调整、解决统治阶级内部关系和矛盾的重要手段这样对统治阶级有利的社会关系和社 会秩序也就是我们所说的社会安定才能真正建立起来并且在