内容发布更新时间 : 2024/5/21 15:15:22星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

道德重要还是法律重要 3很多事实都能说明道德观在利益面前是非常脆弱的没有法律的严惩与威慑道德只能形同虚 设 4谁要是在法律面前玩火必将引火烧身必将受到法律严惩最终落得应有下场。 5正因为道德的软弱使不少人有恃无恐最终走向邪恶的深渊。 6道德是制定法律的基础但是为什么要把道德法律化呢这不正是因为法律比道德重要呀 7道德在判断善恶是非时存在个人的差异性可变性模糊性而且经常会产生两难的处境更不 用谈用道德来处理问题。” 总结陈词 “各位评审、主席、对方辩友大家好 经过几个环节的激烈辩论不知在座的各位都有哪些收获或许大家包括电视机前的各位观众朋友都 有不少感受吧。我也不否认今天的对手给我留下了深刻的印象那就是尽管我方辩友们通过了极大的 努力以足够的理论和事实依据从社会发展的现状和我国国情出发以阶级社会和阶级矛盾的分析为 依据以对辩题的深刻剖析为生命以对辩 题本意的确切理解为根本以对法律与道德进行全面的综合比较为事实以辩题涉及的范围为战场以 对方辩友的不足之处为突破我们做到了不厌其烦耐心而细致我们设身处地友好而善意。我们曾 几次把对方辩友从遥远的理想拉回到辩论的现实。我们无数次的要求对方辩友警戒我们运用类比、举 例、和设问我们费尽心思循循善诱可是对方辩友并未领情实在让我佩服。不领情倒也 正常因为双方的观点是根本对立的怎能相互强加给对方呢就像统治阶级与被统治阶级的道德观 念是根本对立的是无法强加的要是可以强加给对方那么今天的辩论会自动产生结果根本就不 用劳评委的驾了不是 对方辩友也许一直期望站得高看得远可

是今天的比赛就像是一个跷跷板它永远都遵循此起彼伏 的规律对方辩友却站错了地方要知道虽然站得 高看得远但是站在跷跷板的一端升得越高恰恰反映了其分量越轻。对方辩友在这场辩论赛中正 是以一个正确的理论指导了一个被错误理解的观点实在有些可惜。对方辩友文采飞扬才华出众主 次分明脉络清晰他们刚才的论辩奉献的是一篇难得的“命题作文”可是万万没想到到头来 这只是一篇离题之作这让我再次深感遗憾那么对方辩友犯下的错能不能原谅呢道德上也许不应 该指责因为他们不是蓄意的何况对方辩友也为此付出了太多的心血但是在相当于法律的比赛 规则上他们是无法逃脱责任的他们要为此承担起责任。理性而无情的法律你真让他们敢怒不敢言 理性而内心的道德你却是那么的无奈。 谢谢” 觉得首先应该界定一下道德。不能把道德单单理解为舍己为人、公而忘私等特例让利是传统意义上的道德但喝规则的挣利也是道德的也就是说遵守秩序是道德的表现——茅于轼的《中国人的道德前景》前面大概就是论证这个的还有以前看过一本《底线伦理》--何怀宏的也是说这个的虽不赞同之但可以以此为论据。 如果道德可以界定为这种底线的伦理那么显然社会安定是要靠这个的 我要阐述的观点是社会安定主要靠法律维持我的重点论述理由如下 1 从适应现今社会主义初级阶段特征来论。社会主义初级阶段仍然是社会生产力不够发达社会物质财富不够丰富而道德作为社会经济的 上层建筑也远未能.