内容发布更新时间 : 2024/5/18 13:47:17星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

不是。而对方辩友在面对实际的问题，我们刚才有那么多的问题的交锋，但是我认为总得来说就是两大问题，第一不就是就业问题吗？第二就是养老问题。但是对方辩友对养老问题，养老金的缺失完全避而不看。我方告诉您了以后，他方也告诉我们，他们其实没有任何的手段能够让我们听到可以去弥补这方养老金资金来源的问题。对方辩友根本就没有回答。而对于他们一直想解决的就业问题，对方辩友，你们就真的解决吗？我们刚才说，就业问题他本来在中国国情上它不仅仅就是一个数字那么简单，因为是结构性失业。为什么现在招聘会上有的热门的专业是门庭若市，而其实有的专业，像IT业或者说技术性行业，他们的招聘会上却是门可罗雀呢，这不是值得我们沉思的问题吗？也就是说我们现在解决就业问题，不是说让所有的人都退下去了，其他人就可以顶上来那么简单，我们要做的就是人才的调整，其实对方辩友，您的观点根本就不能解决这样的问题。而反观我方，就基于就业问题，我们告诉您对方辩友应该怎么解决，而且我们

还很负责任的告诉您，我们现在是怎么样去延长的，而这样的延长会给我们带来养老金问题如何的解决，都是非常实际的。其实，我们中国从现代以来，有一个生育的高峰到我们现在计划生育雷厉风行的实行。我们最大的不同就在于老龄化在中国比其他世界上任何一个国家都来得更陡，来得更迅猛。也就是说，对方辩友，您如果不能感同身受的话，我们就想一下，我们上一代的父母辈，他们有多少兄弟姐妹，而我们又有多少呢？对方辩友，在西方国家，人均GDP没有那么高的时候，面对老龄化还能做出长远的规划，而看看我们，我们现在99年进入老龄化时期还不足一千美金，而那时我们的养老金体系还没有完全，刚刚起步，对方辩友说养老金起步了，但是他又告诉我们，他们没有任何的方法为他开拓更新的财政来源。这不是非常的不能解决现实问题吗？对方辩友，您认为，遗养天年有价值，但是我认为现在的政策并不值得实行，谢谢！

主持人：有请反方三辩作总结陈词，时间三分钟，请

反方三辩：好，谢谢主席，对方一直强调今天我们不仅仅是一个理性的大学生，我们还要站

在政策制订的角度。但是今天我们说除了站在政策制定的角度难道我们不应该站在一个政策受益者，站在一个人民的角度来看待今天的问题吗？我方告诉您三个标准，国情、社会需要

和以人为本。对方说我们的立论太人文，为什么？就是因为我们以人为本嘛！对方说失业与养老问题是我们今天要探讨的问题。但是今天我们的是到底是否应该推后退休年龄，那么实际上与养老的确是牵制中国经济发展的一个相互牵制的关系，但是解决失业与养老这样一个内存牵制关系的问题，我们仅仅用推后退休就能来解决的吗？对方辩友，您今天整场并没有给出我们具体的数字，让我来说一下吧！每年有460万的刚毕业的大学生，而每年面临要即将退休的老人达到了968万。我想请问对方辩友，在这种情况下继续推后退休，您怎样解决就业问题呢？首先，我方立论中并没有提到我们提前退休是为了解决就业问题，然而对方辩友擅自猜测我方的观点，问题也好呀，可是，推后退休并不能解决就业问题。对方辩友，您还提到了财政8000亿缺口。我今天想说的是关于养老金的缺口是怎样造成的，我们不在这里具体讨论。但是我可以很肯定的告诉您，退休制度并不是养老金缺口的唯一来源，我们也告诉您，每年养老金需要1000亿，它只占我国财政支出的5%，作为一个公共性的财政支出，这5%是可以承受的。那么反观我方今天给出的观点，我们提出了三大理由，在这三大理由之下，我们向您分析了我国劳动能力，我国劳动力的一个结构问题，其次，我方向您提出了关于健康问题。健康问题是我们必然不能忽视的，也许十年前的工人，他也许很累。但是今天哪怕不是工人他也面临亚健康的问题，难道健康问题是我们应该忽视的吗？第三点，我们向您提出了以人为本。我们在自由辩中提出过，在鸟巢志愿者一个专栏上面，有一个老人曾经提下了这样一个词，他说人生唱晚，夕阳胜金。暮年逢盛世，壮志向未来。如果都向您方所说，推后退休了，我们还能看到如此感人的文字吗？我们今天说三十功名尘与土，八千里路云和月。位卑未敢忘忧国，事定犹须待阖棺。今天我们的观点是以人为本，不延后退休年龄。谢谢大家！ 主持人：讨论退休这个话题也许对于我们年轻的学子们来说是太远了一些，但是当刚才他们提到的对于我们这些年富力强的，正在工作中的人的健康问题的关注呢，我想的确也给我们提了一个醒，我们的确需要对于我们未来的生活作一个合理的规划和目标。同时，我们的莘莘学子对于我们中国老年人的生活的关注与思考也让我们有理由相信这样一句歌词的一个美好的祝愿，那就是：“最美不过夕阳红，温馨又从容；夕阳是迟开的花，夕阳是沉年的酒，夕阳是迟到的爱，夕阳是未了的情，也再次感谢我们正反双方的辩手们，谢谢！