高考语文材料作文的立意方法考前指导 下载本文

内容发布更新时间 : 2024/10/25 3:26:24星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

高考语文材料作文的立意方法考前指导

给材料作文,是高考采用多年的作文命题形式。

从所给材料类型看,分文字性材料(包括文章、说法、现象、成语典故等)、非文字性材料(如图表或图画等);

从所给材料数量看,一则或多则;

从所给材料的作文要求看,无外乎议论文、记叙文、说明文三种文体。

写材料作文的关键是从材料中提炼出符合命题意图的明确的观点。很多考生提炼不出明确的观点,有些考生观点虽明确,却不能紧扣所给材料,不符合命题意图,也就是说,不是最佳立意。这都会不同程度地影响文章的质量。下面就具体谈谈材料作文的立意方法并配有练习强化训练。

1、单项材料 A、查原因

[示例1]一个六岁的孩子,放学回到家,拿起刀子就要切苹果。只见他让苹果横躺下,一

边是花蒂,一边是果把,刀子放在中间。刚要切,爸爸赶忙喊道:“切错了!切错了!”话音刚落,苹果早已被切开,儿子拿起一半给爸爸看,喊道:“爸爸好漂亮的一颗五角星!”只见苹果的横断面上,由果核的轮廓组成了规则的五角星。 这是一则叙述性材料。事情的结果是小孩子切苹果发现了规则的五角星图案。为什么

会出现五角星图案?是小孩子不按常规而横切苹果。难道小孩真的不懂如何切苹果?不是,而是小孩有一颗好奇心。小孩的好奇心是发现果核而成无角星图案的原因。好奇心就是人们常说的创造性思维,稍作引申就能得出结论:创造性思维能获得意料不到的成功。 俗语“无因不成果”,是说任何事物的发展变化都有其原因。我们一旦知其结果,只

要顺藤摸瓜,层层推进,总能探求其原因。材料分析查原因法,就是根据结果去推求原因,在原因处立论,确立文章的观点。

练习题:郑人叫他的妻子给他做一条裤子,妻子问:“新裤子做成哪种样式的?”丈

夫说:“跟我的旧裤子一样。”妻子于是把新裤子剪坏几处,让它像旧的一样。 ? B、抓关键词语

提供的材料总是有一个中心,为了突出中心,有时会在材料中设置关键句,抓住这些

关键词句就能把握材料的精髓,准确理解材料,正确立论。 ? 从出题人的观点、态度、提示发散出题人赞成什么、反对什么,这是我们必须去把握的,

出题人的写作提示,也是我们必不可少的思考内容。 ? [示例2]北人生而不识菱者,仕于南方。席上啖菱,并壳入口,。或曰:“啖菱须去壳。”

其人自护其短,曰:“我非不知;并壳者,欲以清热也。”问者曰:“北土亦有此物否?”答曰:“前山后山,何地不有?”(清江盈科《雪涛小说》) ? 这则文言材料中“其人自护所短”便是关键句,这一关键句意在告诉人们“自护所短”

是要不得的,因此可以教容易地得出结论:不可自护所短。若抓不住这一关键句而赞颂北人不同凡响的壮举就不足为怪了。

练习:阅读下面文字,按要求作文

日本人煮蛋是用一个长宽高各4厘米的特制容器,放进鸡蛋,加水50毫升,点火后一分

钟把水煮开,3分钟后熄火,再利用余热3分钟把蛋煮熟,整个过程耗时7分钟。而中国人煮鸡蛋的惯常做法是:首先打开炉具点火,接水250毫升座锅,放进鸡蛋,3分钟水开,再煮10分钟但熟灭火。两相比较,前者节水4/5,节省燃料近2/3,效率却提高1倍。

同样是煮熟一个鸡蛋,差别何以这么巨大呢?问题就在于思考问题的角度和方法。日本

人煮蛋关注的不仅是要把鸡蛋煮熟,而且还充分考虑到了如何煮鸡蛋才能更节约能源和提高工作效率。可是我们煮鸡蛋就不一样,我们只问结果-----只要蛋熟就行(有时是蛋熟得不能再熟),至于能源消耗和效率问题压根就没有考虑进去。

请根据以上材料,自选角度,自拟题目,写一篇不少于800字的作文,除诗歌外,文体不限。

C、 找角度 [示例3]根据材料,自拟题目,写一篇800字左右的议论文。小马要过河,先问牛大伯,问是否可以趟过去。牛大伯说水很浅,能趟过。小马正准备过,忽然松鼠告诉他,水很深,不能过,前天还淹死了它的一个同伴。小马没主意了,回去问妈妈。妈妈叫它自己多想想,试一试。结果小马过去了,水不深也不 浅,刚好过膝盖。

练习:从下列材料中提炼观点写一篇议论文:

《韩非子·内储说上》里说,齐宣王喜欢吹竽,每次都要三百人一齐吹奏,有一次根本不会吹竽的南郭处士跑来要求参加吹竽的行列,齐宣王很高兴地收留他,宣王给他很多赏赐。后来宣王死了,他的儿子齐泯王继位,却要每个人单独吹给他听,南郭处士只好逃跑了。 D、用联想

针对寓言故事或由某一行业在实践中悟出的道理类材料

[示例4]2005湖北高考作文题目

王国维在《人间词话》中写道:诗人对宇宙人生,须入乎其内,又须出乎其外。入乎其内,故能写之;出乎其外,故能观之。入乎其内,故有生气;出乎其外,故有高致。美成能入而不能出,白石以降,于此二事皆未梦见。

根据以上文字作文,题目自拟,800字以内。体裁不限 。

一、联系哲学观点,看事须看全面,即要体验生活的个中滋味,又不要为一时的境况情绪所迷惑,有一种细致而豁达的生命观。

二、批评“大而无当”。空有观念而没有生活体验的充实,文章将是一座空架子。生活也如是。

三、批评“不识庐山真面目,只缘生在此山中”。文章没有灵魂,字句只是游兵散将,不成气候。生活若没有目标没有理想,没有长远的视野,终究会迷失方向,失去自我。 ? 2、多项材料

A、同中求异 ? 相同的材料,从他们的相同点出发可以提炼观点,但往往缺乏深度,如果我们从相同

的材料中寻求它们之间的不同点,就能挖掘深度,得出有份量的结论。 ? [示例 5 ]①马克思 23岁被誉为当时德国最伟大的哲学家。②恩格斯 21岁就著文批判当

时德国哲学家谢林。③列宁 17 岁就开始革命活动。④毛泽东 26岁主编《湘江评论》。⑤徐特立 48岁留法,克服困难,学会法语。 ? 以上五个材料都是讲伟人们在事业上都有所成就,这是材料的共性,倘若就此立论,

观点就缺乏深度了。进一步分析材料会发现①—④还有一个共同点,即青年时代就出成果,而材料⑤是讲徐特立 48岁苦学法语有所成,年龄特点与前四位伟人不同。根据这个不同点可以立论:年青时代是出成果的黄金时代,但是,年龄并不是成就事业的唯一条件,关键在于有无坚定的志向和坚韧不拔的毅力。 ? B、异中求同 ? 相异的事物,有时是形异而实质相同的,因此,对于多项材料,我们可以进行分析比

较,寻找材料间的共同点,从共同点入手提炼观点 ? [示例 6] ①一根木头搁在山涧之上,下面深不见底,则敢于走过去甚少,但若横木置于

地,则常人皆能步其上而过。②小李第一次演讲,他事先也作好了充分准备,但一走上台,看到下面一礼堂黑压压的人,便浑身冒汗,脑子里一片空白,一句话也记不起来了。 ? 这两则材料,一则是说很少有人能走过搁在山涧上的木头,一则是说小李演讲面对黑

压压的人一句话也记不起来。两则材料从形式上看是不相同的,但他们的结果都是一样——未能如愿以偿,究其原因都是胆小,缺乏良好的心理素质。由这个共同点,我们可以提炼这样的观点:①良好的心理素质是成功的重要因素;②要培养良好心理素质。 练习:联系两则材料,提炼观点,写一篇议论文。 1.南朝名医陶弘景认为巴豆性最泻。明朝的李时珍经过反复试验,发现巴豆只要用量适度,不但不会引起腹泻,而且可以治疗慢性 腹泻,只有大剂量才会造成腹泻。

2.夹竹桃是一种美丽的植物,原产东印度。此花开放时间长,花色鲜艳夺目,且容易成活。过去,我们许多公园和庭院中种有此花,繁花满树,煞是好看。后来,人们逐渐认识到它的叶、茎、花都有毒性,花的香味闻多了也会使人头痛。 ? C、异中辨异 ? 有些相异的材料,它们之间有明显的分歧点,我们找出分歧点,从它们的分歧点处入

手提炼观点。 ? [示例7] ①俗话说:“一个巧皮匠,没有好鞋样;两个笨皮匠,商量出鞋样;三个臭皮匠,

赛过诸葛亮。” ? ②俗话又说:“一个和尚挑水吃,两个和尚抬水吃,三个和尚没水吃。” ? 这则材料中的人物身份、事情、结果都不相同,但我们可以找出一些共同点:同样是

3个人,同样是要做一件事。可是,为何同样是3个人却产生如此不同的结果呢?他们的分歧点在哪里呢?3个臭皮匠心往一处想,劲往一处使,做成了好鞋样,赛过了诸葛亮; 3个和尚心也往一处想——要吃水,可是他们互相推委,不往一处使劲儿, 3个和尚没水吃。可见他们的分歧在于是否齐心协力。抓住分歧点,可以提炼这样的观点:①齐心协力才能取得成功;②做什么事情都要心往一处想,劲往一处使。

练习:根据下面一组材料,写一篇议论文。要求:①题目自拟;②观点明确;③字数不超过600字。

A.天子重英豪,文章教尔曹。万般皆下品,唯有读书高。 B.的士赚钱易,个体利难敌。万般皆上品,唯有读书低。 C.工农兵学商,行行出英豪。万般皆上品,何必论低高。 提示

对这类思想指归不一的材料,要善于异中求同,同中求异,由表及里,挖掘其内涵。这三首诗表明了三种观点,细究起来,可发现A和B虽然对读书的看法截然相反,但都植根于利己主义价值观;C则反映了以利国利民为思想准则的价值观。三则材料反映了两种价值观的鲜明对比,A和B异中有同,A、B和C虽然都从价值观出发来评价读书,却是根本对立的,又同中有异。经过这样的分析与综合,可以理顺材料的关系,领悟材料的内蕴,抓住材料的实质。

?

这道题容易出现的失误有:(一)只看到A和B的不同,不能异中求同,抓不住二者共同的价值观,就写A和B的观点都错,只有C的观点才对,泛泛而谈。(二)审错了题,全力批评B的观点,力主“读书高”,贡献大。(三)完全离题,写成功之路万千条,读书可以出成绩,开“的士”也是为人民服务,干个体也能成功。 [4、互补叠加

有些材料性质是同一的,但各自并不全面,而是互为补充的,只有将它们叠加起来,才是科学合理的,也只有这样才能提炼出正确的观点。这就是互补叠加法。

?