内容发布更新时间 : 2024/11/20 10:25:27星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。
D. 互惠保留
题目32
中国是（ ）等国际公约、条约或协定的缔约国。 选择一项或多项：
A. 《商标注册条约》
B. 《承认及执行外国仲裁裁决公约》 C. 《世界版权公约》
D. 《联合国国际货物运输公约》
题目33
实践中，各国指定的司法协助中央机关不尽相同，包括（ ）。 选择一项或多项：
A. 最高法院 B. 司法部 C. 外交部 D. 国务院
题目34
中国人甲（男）于 中国人乙（女）于1974年结婚。1980年，甲、乙先后赴法国留学，后双方分居。1990年甲在法国提起离婚诉讼。1991年法国法院判决解除甲、乙之间的婚姻关系。甲回国后向我国法院申请，要求承认法国法院的判决。下列哪些选项可以作为承认法国法院判决效力的条件？（ ） 选择一项或多项：
A. 判决已发生法律效力
B. 法国于我国存在此方面的条约关系或互惠关系 C. 判决必须是关于民商事争议的判决
11
D. 承认法国判决不损害我国的主权、国家安全和社会公共利益
题目35
《保护文学艺术作品伯尔尼公约》确立的著作权保护原则有（ ）。 选择一项或多项：
A. 最低限度保护原则 B. 独立保护原则 C. 国民待遇原则 D. 自动保护原则
题目36
对婚姻实质要件法律冲突，各国采用的冲突规则主要有（ ）。 选择一项或多项：
A. 婚姻缔结地法 B. 当事人住所地法 C. 当事人本国法
D. 以婚姻缔结地法或属人法为主兼采有关国家的法律
题目37
中华人民共和国人民法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向中华人民共和国人民法院起诉的，（ ）。 选择一项或多项：
A. 外国法院先受理案件并作出判决、裁定，我国法院后受理并判决后，由外国法院申请或当事人请求人民法院承认和执行的，不予准许
B. 外国法院先受理案件并作出判决、裁定，我国法院后受理并判决后，由外国法院申请或当事人请求人民法院承认和执行的，应予准许
C. 两国法院均可受理案件
12
D. 先受理案件的国家的法院取得管辖权，后受理案件的国家的法院应通知当事人撤诉
题目38
彼得鲁为美国公民，因与我国某进出口公司因国际货物买卖合同纠纷而在我国法院起诉，则彼得鲁可以（ ）。 选择一项或多项：
A. 委托中国律师纪春林为诉讼代理人
B. 委托美国律师邓肯以非律师身份担任诉讼代理人 C. 委托长期在中国经商的美国公民霍克艾为诉讼代理人 D. 委托美国驻华使馆官员强森以个人名义担任诉讼代理人
题目39
根据我国法律规定，人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定，如果被执行人或者其财产不在中华人民共和国领域内，当事人请求执行的，可以（ ）。 选择一项或多项：
A. 由人民法院依有关条约或互惠原则，请求外国法院承认和执行 B. 由当事人直接向有管辖权的外国法院申请承认和执行 C. 由人民法院强制执行
D. 由当事人交给我国外交机关，由外交机关通知外国法院执行
题目40
国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国法院承认和执行的，应当由当事人直接向（ ）的中级人民法院申请。 选择一项或多项：
A. 被执行人的财产所在地
B. 与被执行人缔结合同时的合同缔结地
13
C. 被执行人的住所地
D. 与被执行人缔结的合同的合同履行地 三、案例分析题（2道题,每题10分，共20分）
题目41
方某是在纽约定居并已加入美国国籍的华人，2006年2月回中国探亲，4月突发疾病，逝世于上海，未留遗嘱。方某在上海遗有一栋别墅和200万元人民币的存款，在纽约遗有一栋住房、两家商店及若干存款和汽车、珠宝等。方某的遗孀在法国定居，方某在上海的父母向人民法院提出财产继承请求。 问：本案法院应如何适用法律？说明理由。
答:此案中，适用的法律包括以下几个:动产(即存款、汽车、珠宝和商店等)适用纽约州法律，上海的别墅适用中国法律， 纽约的住房适用纽约州法律。
由于死者未留有遗嘱，所以本案适用法定继承，对于涉外法定继承的法律适用，《民法通则》第149条规定，动产适用被继承人死亡时住所地法律，不动产适用不动产所在地法律。
题目42
1997年，中国籍公民俞某与日本籍公民山口在中国结婚，婚后在中国生有一子。1999年，山口独自回日本居住。2001年，俞某以夫妻长期两地分居，感情淡漠为由，在中国法院提请离婚诉讼。山口同意离婚。在子女监护权和抚养权问题上，双方产生争议。山口要求将儿子带回日本，由她抚养，俞某要求将儿子留在中国，由他抚养。
问：本案应适用何国法律？为什么?
答:《中华人民共和国民法通则》第148条规定:“扶养适用 与被扶养人有最密切联系的国家的法律”。俞某与山口的儿子在中国出生，具有中国国籍，其父是中国公民，具有中国国籍，他出生后，一直在中国生活，这表明中国与其有最密切联系，本案应适用中国法律。
另外，日本《法例》20条规定:“父母子女间的法律关系，依父之本国法”。父亲俞某是中国公民，根据日本的法律，本案也应适用中国法律。
14