内容发布更新时间 : 2024/12/26 3:03:00星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。
在我们的项目中遇到这样一个问题:我们的项目需要连接多个数据库,而且不同的客户在每次访问中根据需要会去访问不同的数据库。我们以往在spring和hibernate框架中总是配置一个数据源,因而sessionFactory的dataSource属性总是指向这个数据源并且恒定不变,所有DAO在使用sessionFactory的时候都是通过这个数据源访问数据库。但是现在,由于项目的需要,我们的DAO在访问sessionFactory的时候都不得不在多个数据源中不断切换,问题就出现了:如何让sessionFactory在执行数据持久化的时候,根据客户的需求能够动态切换不同的数据源?我们能不能在spring的框架下通过少量修改得到解决?是否有什么设计模式可以利用呢?
问题的分析
我首先想到在spring的applicationContext中配置所有的dataSource。这些dataSource可能是各种不同类型的,比如不同的数据库:Oracle、SQL Server、MySQL等,也可能是不同的数据源:比如apache 提供的
org.apache.commons.dbcp.BasicDataSource、spring提供的
org.springframework.jndi.JndiObjectFactoryBean等。然后sessionFactory根据客户的每次请求,将dataSource属性设置成不同的数据源,以到达切换数据源的目的。
但是,我很快发现一个问题:当多用户同时并发访问数据库的时候会出现资源争用的问题。这都是“单例模式”惹的祸。众所周知,我们在使用spring框架的时候,在beanFactory中注册的bean基本上都是采用单例模式,即spring在启动的时候,这些bean就装载到内存中,并且每个bean在整个项目中只存在一个对象。正因为只存在一个对象,对象的所有属性,更准确说是实例变量,表现得就如同是个静态变量(实际上“静态”与“单例”往往是非常相似的两个东西,我们常常用“静态”来实现“单例”)。拿我们的问题来说,sessionFactory在整个项目中只有一个对象,它的实例变量dataSource也就只有一个,就如同一个静态变量一般。如果不同的用户都不断地去修改dataSource的值,必然会出现多用户争用一个变量的问题,对系统产生隐患。
通过以上的分析,解决多数据源访问问题的关键,就集中在sessionFactory在执行数据持久化的时候,能够通过某段代码去根据客户的需要动态切换数据源,并解决资源争用的问题。
问题的解决
(一) 采用Decorator设计模式
要解决这个问题,我的思路锁定在了这个dataSource上了。如果
sessionFactory指向的dataSource可以根据客户的需求去连接客户所需要的真
正的数据源,即提供动态切换数据源的功能,那么问题就解决了。那么我们怎么做呢?去修改那些我们要使用的dataSource源码吗?这显然不是一个好的方案,我们希望我们的修改与原dataSource代码是分离的。根据以上的分析,使用GoF设计模式中的Decorator模式(装饰者模式)应当是我们可以选择的最佳方案。
什么是“Decorator模式”?简单点儿说就是当我们需要修改原有的功能,但我们又不愿直接去修改原有的代码时,设计一个Decorator套在原有代码外面。当我们使用Decorator的时候与原类完全一样,当Decorator的某些功能却已经修改为了我们需要修改的功能。Decorator模式的结构如图。
我们本来需要修改图中所有具体的Component类的一些功能,但却并不是去直接修改它们的代码,而是在它们的外面增加一个Decorator。Decorator与具体的Component类都是继承的AbstractComponent,因此它长得和具体的Component类一样,也就是说我们在使用Decorator的时候就如同在使用
ConcreteComponentA或者ConcreteComponentB一样,甚至那些使用
ConcreteComponentA或者ConcreteComponentB的客户程序都不知道它们用的类已经改为了Decorator,但是Decorator已经对具体的Component类的部分方法进行了修改,执行这些方法的结果已经不同了。 (二) 设计MultiDataSource类
现在回到我们的问题,我们需要对dataSource的功能进行变更,但又不希望修改dataSource中的任何代码。我这里指的dataSource是所有实现javax.sql.DataSource接口的类,我们常用的包括apache 提供的org.apache.commons.dbcp.BasicDataSource、spring提供的
org.springframework.jndi.JndiObjectFactoryBean等,这些类我们不可能修改它们本身,更不可能对它们一个个地修改以实现动态分配数据源的功能,同时,我们又希望使用dataSource的sessionFactory根本就感觉不到这样的变化。Decorator模式就正是解决这个问题的设计模式。
首先写一个Decorator类,我取名叫MultiDataSource,通过它来动态切换数据源。同时在配置文件中将sessionFactory的dataSource属性由原来的某个具体的dataSource改为MultiDataSource。如图:
对比原Decorator模式,AbstractComponent是一个抽象类,但在这里我们可以将这个抽象类用接口来代替,即DataSource接口,而ConcreteComponent就是那些DataSource的实现类,如BasicDataSource、JndiObjectFactoryBean等。MultiDataSource封装了具体的dataSource,并实现了数据源动态切换:
java 代码
1. public class MultiDataSource implements DataSource { 2. private DataSource dataSource = null; 3. public MultiDataSource(DataSource dataSource){ 4. this.dataSource = dataSource; 5. }
6. /* (non-Javadoc)
7. * @see javax.sql.DataSource#getConnection() 8. */
9. public Connection getConnection() throws SQLException { 10. return getDataSource().getConnection(); 11. }
12. //其它DataSource接口应当实现的方法 13.
14. public DataSource getDataSource(){ 15. return this.dataSource; 16. } 17. }
18. public void setDataSource(DataSource dataSource) { 19. this.dataSource = dataSource; 20. }