内容发布更新时间 : 2024/5/3 12:04:19星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

太阳能电池原理新解

上图为pn结示意图。当我们把中性区域延长如下图，丝毫不影响对pn结的分析

再把图二所示的图形变形弯曲如下图，你发现了什么？

图三既可以说是pn结示意图的变形，更可以说它就是电偶示意图！！！

可见，平时讨论学习的pn结，就是地地道道的电偶！是由p型材料和n型材料构成的电偶！包括二极管和pn结太阳能电池！只不过这种电偶的两个结相距太近，一般在500微米以下，其中一个结是整流接触，一个结是欧姆接触。（下文对这两个结的称呼分别为整流结和欧姆结）

现在就很容易理解，同为pn结，为什么二极管没有输出，太阳能电池有输出。是因为环境温度作用于二极管（电偶）时，对两个结的作用完全一样，两个结之间没有温差。而光线作用于太阳能电池（电偶）时，光子只作用于其中一个结----整流结。（从太阳能电池的结构可知）

我的观点：现在教材上解释pn结太阳能电池的原理是错误的！

如果一个观念是错误的，反驳的方法有两种，一是找到它自相矛盾的点，使其不能自圆其说！二是做出与之对立的实验！ 那么，教材上解释pn结和pn结太阳能电池的原理的知识中，自相矛盾的点

在哪里呢？

教材上的遗憾---------- 对于任何一个由不同材料构成的闭合回路中，自建电场的矢量和为0！所以，在二极管和pn结太阳能电池内部，有两个自建电场，一个是整流结，一个是欧姆结。这两个自建电场不仅仅是反向相反，而且势垒高度相等。但是，教材上分析pn结的时候（二极管和pn结太阳能电池），只分析了一个自建电场（整流结），没有分析另一个自建电场（欧姆结），只介绍了如何制作欧姆接触和欧姆接触的原理，我们应该很清楚的知道，欧姆接触只是改变了此结对电动势的阻碍程度，并没有改变势垒高度，载流子通过此结时，必定存在相应的动势能变化，忽略这一点，是不合理的！

在二极管中，外因导致的激发以热激发为主，二极管没有输出的理由是…..费米能级持平，动态平衡

在太阳能电池中，外因导致的激发以光子激发为主，有输出的理由是……费米能级分离

（教材上对这二者的具体解释不再赘述）

显然，如果事先知道激发的条件，可以判断载流子是被谁激发的，反过来，我们不可能从已经激发的载流子身上分辨出来它们是被谁激发的。换言之，被激发的载流子身上不可能携带激发源的信息，不管载流子是被谁激发的，激发之后有且应该只能有相同的行为特性。 问题：

1. 二极管和太阳能电池同为pn结，外因激发的载流子本身又不可能因激发源不同而不同，那么，为什么二极管中因热激发的载流子要被平衡，太阳能电池中因光激发的载流子却要积累输出呢？

2. 如果我问你“在一个pn结内，有一个自由电子扩散到自建电场中， 被扫向n区，请问这个电子是要被平衡掉呢，还是要形成积累呢？”

3. 如果我问你“在太阳能电池中，有两个电子，一个是被热激发的，一个是被光子激发的，同时被扫向n区，n区如何对待这两个电子？？？ 除非pn结和载流子有思维能力，否则，很难自圆其说！

如果用电偶的知识分析一下太阳能电池，结果会让人大吃一惊！ 通过上面示意图的变形，可以肯定太阳能电池是一个电偶，如果有电流流过，两个结都会参与到能量转移中，这是电偶的常识，是必然的，是验证的！而教材上的分析是能量的转化只与自建电场（整流结）禁带宽度和负载等有关，与另一个自建电场（欧姆接触）无关，是推理的，是没有验证的。足以见得，教材的分析是错误的！！

我对太阳能电池的原理的分析是这样的： 应该从三个方面考虑，一是载流子的产生和复合。二是两个自建电场对载流子的作用，三是p型材料和n型材料的功函数不相同，这也会对载流子产生影响。

载流子的产生与复合：

1 在整流接触结区域辐射入光子，产生自由电子---空穴对，自由电子在n区积累，空穴在p区积累。先分析一下能量，光子的能量分为了两部分，一部分被电子吸收，吸收的量为禁带宽度的值，大于禁带宽度的部分因驰豫迅速变成了热能。

2 电子和空穴因积累形成电动势，分别向欧姆接触处运动，到达欧姆接触处

时，电子与空穴复合，放出能量，变成了晶格的热能。（根据电偶的常识，去掉金属引线，不影响对电偶的分析。个人观点-----加入金属引线，不过是把一步复合放热分两步进行罢了。示意图如图四）

由此得出结论：光子的能量分两步全部变成了热能，负载上的电能与光子的能量没有直接关系！！！

自建电场的作用：

载流子在欧姆接触结是逆着电场力的方向运行，故在此结吸热，在整流结内是顺着电场力的方向运行，故在此结释放能量，这个能量就是负载上电能的来源！这也是电偶常识，在电偶中，定向运动的载流子总是把一端的能量“搬运”到另一端。在这里，载流子把欧姆结的热能“搬运”到了整流结，整流结把这能量变成了可以对外输出的电能。 功函数的影响：

P型材料和n型材料的功函数是不同的，这二者的差值应该能反映这二者的能级差别，由此导致的能量变化应该与自建电场的作用相反。

验证设想：制成一个如示意图图三的太阳能电池，用光子照射整流结，两个结之 间的能量关系应该如下：（等式右端正项表示释放能量，负项表示吸收能量） 欧姆结： W=I*U1—I*U2 +I*U3 整流结（含负载）：W=W光功率—I*U1+I*U2—I*U3-------------（负载电阻为0时，U2为电池的内压降，负载电阻不为0时，负载压降与电池内压降之和为U2）

式中： I= 光电流 U1= 禁带宽度 U2=势垒高度 U3= p型材料和n型材料的功函数之差。

W光功率---指电池吸收的光的功率，不包含反射和透射的光子。

我很遗憾地告诉大家，我没有试验设备，也不具备实验条件。所以只有以上的验证设想，没有试验结果。希望有验证能力的朋友们，验证一下，并将结果不吝相告，以正视听！（在过去数月时间里，多方求人实验，未果。） 虽然还没有验证结果，但是我依然很清晰的看到，太阳能电池的能量变化过程是-----

光----→-----热----→-----电，而不是教材上分析的从光直接到电的过程。 下面这幅图相信都很熟悉了，它就是能级分离图，并以此来解释太阳能电池