内容发布更新时间 : 2024/12/26 14:19:01星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

甘谷县渭河流域堤防治理浅析 谢小永

甘谷县水利勘测设计队 一、引言

甘谷县位于渭河中游，渭河干流由西向东横穿而过，境内全长41.6公里，形成甘谷盆地。由于流域内光照充足，雨量偏少，夏热而无酷暑，冬冷而无严寒，地势平坦，土层深厚，灌溉便利，因此适宜多种农作物尤其是经济作物的生长，不仅是全县“两高一优”农业的发展基地，而且是全县政治、经济、文化商贸中心。但在自然和人为因素的长期影响下，流域内土层侵蚀作用十分强烈，沟道下切，形成了滑坡、崩塌、泥石流等，水土流失严重，坡耕地土壤日渐瘠薄，一遇降雨，渭河干流和较大支流洪水泛滥，河床摇摆不定，吞蚀两岸农田，威胁两岸村镇人民生命财产的安全。

建国以来，我县渭河流域得到了初步的综合治理和开发。据水利部门统计，1990年以前共建成堤防44.3公里，部分河堤，因工程规划不合理，施工不当，设防标准不够，带病运行，基础淘刷严重，堤身塌落损坏，问题较为严重。近年来实施的渭河堤防工程堤身坚固，水流平顺，坚持治理与开发相结合，已成为当地农业生产的基本保障。 二、历年渭河堤防治理存在的问题 (一)指导思想不统一

甘谷县从1970年开始，对渭河治理制订了第一次规划，明确提出规划治理的原则是“整治河道，缩窄河面，加高河堤，稳固河岸，”在这一原则的指导下，至1973年建成浆砌石挑流坝140座，浆砌石护岸河堤4095米，

土砂堤4200米。1973年8月26日发生百年一遇大洪水(洪峰流量3780立方米/秒)，冲毁挑流坝77座，浆砌石护岸河堤1625米(占新修砌石堤的40%)，土砂堤全部被冲光。造成这次损失的主要原因是超标准洪水，但与过分“缩窄河面”，各村群众盲目地与河争地，河堤村村孤立，各自为阵，互不衔接，被洪水剿了后路不无关系。 (二)行洪宽度不够

盘安镇的三十铺和腰崖村，地处渭河干流南北两岸，1989年9月两村村民自筹资金，自发组织劳力，先后在渭河南北两岸修建了700米的河堤工程，仅给渭河河流留下30多米的行洪宽度，1990年6月份的一场洪水就将河堤冲得一干二净，直接经济损失达8万元。 (三)缺乏科学性、合理性

渭河河段的主要特征是洪峰流量变幅大，河床比降陡，主流迁徙无常，滩槽高差小，岸边抗冲能力低，造成洪水淹没农田，淹没村镇，其主要原因是：第一，盲目与河争地，造成河床断面过窄。每遇洪水，河水没有出路，到处漫溢，损失惨重。第二，河堤基础的埋置深度不够。群众治河凭主观判断，基础深度太浅，达不到河床的冲刷深度，致使河堤基础淘悬，以至坍塌破坏。第三，左右岸丁坝林立，各自为阵，形成人工弯道，水流加速了左右岸的冲击和破坏。致使年年修堤不见堤，年年种地无收益。 (四)治河未治沟

渭河南北两岸支沟较多，且与渭河大致正交，沟口冲积物堆积严重，形成天然挑流坝，迫使主流形成多级弯道，轮番顶冲河岸。 三、对今后渭河堤防治理浅见 (一)地质、地貌特征及基础埋深

河谷区的地貌特征主要是河流阶地，甘谷河谷区的地貌单元由河床、河漫滩及一至三级阶地和部分洪积扇组成，防洪重点区仍为河漫滩，一级阶地上的耕地和村镇。

一级阶地上部为含砾粉细砂层或砂壤土，层下部为松散的砂卵砾石层。抗冲刷力较低，岸边坍塌严重。建议今后堤防建设的基础埋深，河流顺直段在河床最低点以下4.5米，曲线顶冲段在河床最低点以下5.0米。 (二)堤防治理的护岸型式

护岸型式的选择应从实际出发，因地制宜，因害设防，根据甘谷境内已建河堤的实际情况，建议新修堤防采用斜坡式卵石砼梯形断面，其优点是施工简单，造价低廉，质量可靠，断面稳定。加固直墙式或斜墙式旧堤应采用浆砌石（混凝土）扣墙式断面，以便增加抗冲刷深度。 (三)全面规划，分期治理

实践证明，现有经得起洪水考验的河堤，都是达到设计标准，施工质量好，严格按规划及设计施工的。因此，应加强县、乡（镇）两级政府和县水利主管部门对河堤修建的行政领导。根据河床地质及河势变化情况，按照轻重缓急，在统一规划的前提下，兼顾上下游，左右岸，进行分期治理，禁止在河床线内人为设障，造成主流摆动。 （四）综合治理

渭河流域治理是一项综合工程，堤防建设在治理干流的同时要治理支流，并采取工程措施应与生物措施相结合，治沟与治坡相结合，平田整地与植树种草相结合，还应加强各类工程的建后管理工作，才能实现工程效益的有效发挥和流域工农业的可持续发展。