内容发布更新时间 : 2024/5/4 9:31:33星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

2018年辩护人量刑建议书-word范文模板

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！

== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==

辩护人量刑建议书

篇一：辩护人量刑建议问题研究 辩护人量刑建议问题研究

甘肃元成彤律师事务所 王永军 18693156254

摘要：设立辩护人量刑建议权是控辩双方平等对抗的必然要求，也是保障刑事被告人权利的客观需要。在“正三角”型的诉讼格局下，为保障司法公正，对辩护人量刑建议权的研究就显得尤为重要，本文以辩护人量刑建议权设立的必要性为切入点，分析辩护人量刑建议权的性质、理论基础，结合司法实践，对辩护人量刑建议权的完善提出可行性构想，以期对更深入研究辩护人量刑建议问题有所裨益，从而进一步推动我国刑事司法改革。 关键词：辩护人量刑建议权保障人权控辩对等 目 录

引言 ........................................................... 3 一、设立辩护人量刑建议权的必要性 ............................... 4 二、辩护人量刑建议权的属性——权利 ............................. 5 （一）关于量刑建议权的学说观点分析 .......................... 5 （二）笔者的观点 ............................................ 6 三、辩护人量刑建议权的理论基础 ................................. 7 （一）保障人权理论 .......................................... 7 （二）控辩对等理论 .......................................... 7 四、完善我国辩护人量刑建议权的构想 ............................. 8 （一）《刑事诉讼法》关于辩护人量刑建议规定存在的不足 ......... 8

2018年辩护人量刑建议书-word范文模板

（二）完善我国辩护人量刑建议制度的构想 ...................... 9 1、在立法层面——明文规定辩护人的量刑建议权 .............. 9 2、在实务层面——建立辩护人量刑建议的标准指导体系 ....... 10 五、结论 ...................................................... 10 参考文献 ...................................................... 11 注释 .......................................................... 11 引言

从功利主义和人性的角度来讲，人性必然存在自私的一面，正所谓利益是人们行为的最大动力，每个人都在追求自己利益的最大化，作为司法活动的参加者也不例外，只是这种不例外唯独抛弃了被告，忽略了正义，就像德·肖维盖茨曾说过的一样，在一场诉讼中其实没有人在乎正义。然而正义作为法的最高价值，在人性自私和客观理性的笼罩下，在权力至高的心态映射中，为实现这一最高价值，必然要分离和让渡出一部分权利赋予法律共同体，从而达到权力——权利的制衡，这种权利在量刑建议制度中尤为重要。

量刑建议制度是目前世界上大部分国家所推行的一项重要的刑事诉讼制度，不论是在英美法系国家还是在大陆法系国家，它都是保障人权、维护司法公正、提高诉讼效率的一项重要制度。现代的量刑建议制度起源于美国的约翰·奥古斯都创立的量刑调查制度，在英美法系，法官判案不是遵循法律，而是忠于自己的原则，毕竟法律是一门解释的学问，对每个法律条文的理解，法律共同体中的每个个体理解可能各不相同，即使有司法解释存在。因此，在大陆法系国家通过解释法律条文来定罪处罚就需要有高素质的法官、检察官和律师，这种高素质不是来源于法律，而是来源于道德。为避免由于不同司法人员对法律理解的不同而导致的同案不同判的情形，量刑建议也逐渐开始被我国司法所采纳。由此可见，在刑事诉讼过程中，量刑建议就显得十分现实和必要，本文由于篇幅的限制，只研究分析辩护人的量刑建议权问题，对于检察官的量刑建议权问题有待后期研究。

一、设立辩护人量刑建议权的必要性

第一，辩护人量刑建议权是正常刑事诉讼格局的必然要求。

在现代刑事诉讼中，控辩对等已成为衡量诉讼程序公正性的基本标准，因此，这就必然要求控辩双方在诉讼中的法律地位平等、诉讼权利相同或者相对应。由此可见，理想的刑事诉讼构造应当是一种“正三角”型模式，即由控、辩、审三方形成一种等腰三角形的关系，真正达到法官消极中立、控审分离、控辩双方平等对抗的格局。

2018年辩护人量刑建议书-word范文模板

在我国，随着量刑程序的规范化，量刑就成为法庭审理的内容之一，量刑建议权也就随之成为一种不具有定论性的请求权，尽管其不一定被法官所采纳，但我们不能因此否定其作为一种诉讼权利

的实质。既然量刑建议权是一种诉讼权利，那么与公诉人具有同等庭审地位的辩护人同样应当享有，也就是说律师在行使辩护职责时，可以根据事实和法律以及自身的知识经验，向法官提出对被告人适用的具体刑种和幅度的建议，只有这样，才不违背我们追求控辩对等的价值。

第二、辩护人量刑建议权是制约法官自由裁量权的客观需要。

辩护人提出量刑建议的根本目的保障被告人的权利，增加法官量刑的全面性、客观性和公正性，从而更进一步接近量刑公正的目标。量刑公正作为刑事司法公正的重要内容，包括量刑程序公正和量刑实体公正。随着我国司法制度的改革，量刑程序的公开性也逐渐增强，从而使公诉人和辩护人也进驻到量刑决策的过程之中，这无疑在一定层面上有利于实现量刑的程序公正。 对于量刑的实体公正，其来源于法官对量刑事实的全面、客观、准确

的了解和把握，以及对诉讼各方意见的听取和采纳。基于控辩职能的不同，辩护人提出的量刑建议从不同角度为法官提供了与量刑有关的事实、意见及理由，能够使法官更全面、客观、准确地了解量刑事实和诉讼各方的意见，从而实现量刑的实体公正。

第三，辩护人量刑建议权是提高辩护质量和水平的有力保障。

司法实践表明，我国刑事案件的辩护质量和水平一直徘徊于低量刑水平，究其原因，除了辩护人自身素质和涵养问题之外，在体例设计和制度保障方面也存在一定的不足之处。设立辩护人量刑建议权有利于充实辩护的内涵和外延，使辩护的角度和关注点发生了质的变化，使辩护人的辩护超越了辩护自身，从而促使辩护人对全案进行综合权衡，既重视对定罪事实、证据的审查，又重视对量刑事实、情节的审查；既重视法律、政策在定罪上的适用，又重视法律、政策在量刑上的适用；既重视法、理、情以及法律效果、政治效果、社会效果在定罪上的统一，又重视它们在量刑上的统一。因此，辩护人量刑建议权不仅可以铸造刑事辩护律师的职业荣誉感和成就感，还可以促进刑事辩护整体质量的提高和刑事辩护制度的发展。 二、辩护人量刑建议权的属性——权利 （一）关于量刑建议权的学说观点分析

学界对于量刑建议权性质的观点学说，综合来讲包括权力说、义务说和权利说三种。