内容发布更新时间 : 2024/5/6 23:48:53星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。
响力，但此说在推出结论是并无提供可信依据。
第一、明嘉靖《南阳府志》成书较晚，论证春秋古道乏力。 《明嘉靖南阳府志校注》所载?裕州：总铺在州大门外西。沙淤铺、招抚冈铺、扳倒井铺、龙泉铺、新店铺、砚山铺俱在州东北，通舞、叶二县；东廓封铺、西廓封铺、赵河店铺、罗渠铺俱在州西南，通南阳府。?（【1】第二册六八）成书于明代嘉靖年间，仅以此论证春秋时期古道缺乏信服力。
第二、?裕州龙泉说?之?龙泉?创建时间较晚，与春秋无涉。 《明嘉靖南阳府志校注〃镇店》：?招抚冈店、扳倒井店、龙泉店、砚山铺店俱在州北。?（【1】第二册六十三至六十四）《明嘉靖裕州志校注铺舍》?东北路急递铺六，通舞、叶县。沙淤铺，一十里。招抚岗铺，二十里。扳倒井铺，三十里。龙泉铺，四十里。新店铺，五十里。砚山铺，六十里?， （【4】P49=50）可知其中明代龙泉店（龙泉铺）地望即今方城县独树镇治所，此地地名?龙泉?，必因?龙泉?，而《明嘉靖南阳府志校注》与《明嘉靖裕州志校注》均载有?龙泉寺?，《明嘉靖裕州志校注》云：?龙泉寺。三。一在龙泉店北，一在城南五十里，俱元至正初建，有记。一在柳林川，宋熙宁时建?，（【4】P142=143）可证?龙泉店?的创建时间当在元至正初期（1341）左右，而?龙泉?店创建时间必晚于此寺。
第三、《南阳百科辞典》所云?夏路?遗迹与春秋无涉 《南阳百科辞典》所云 ?方城道?之?夏路?，即自今方城县梅林铺入境，经博望、灵龟铺、罗渠铺、赵河、廓封、西十里铺、县治
5
故城、东十里铺、招抚岗、扳倒井、独树、唐店、砚山铺北出进入叶县保安、魏岗铺直达叶县旧县镇之古驿道。笔者在2002年对此古道进行考察过程中，发现其遗迹与《明嘉靖南阳府志》记载完全一致，沿线至今仍有颇具规模的明显古道遗迹存在，?五里一堡、十里一铺、四十里一店、六十里一驿?，驿站和烽火台等设施相关规整，可知历史上确为一条中原与西南地区南北交通的重要陆路交通干道。但据《辞源》?驿：①传递官文、书的马、车。《汉书昭帝纪元凤元年诏》：‘左将军安阳侯（上官）桀……与燕王（旦）臵驿往来相约结。’②驿站。汉制三十里臵驿。唐制凡三十里有驿，驿有长，四方所连，共有驿一千六百三十九。地方险阻无水草镇戍之处，於要隙臵官马。宋陆游《渭南文集四九卜算子咏梅》词：‘驿外断桥边，寂寞开无主。’参阅《后汉书舆服志》、《新唐书百官志一兵部》。?【5】联系《明嘉靖南阳府志校注》中张嘉谋所注云：?案，金泰和中臵提控急递铺官，自南京达於邓州。元世祖立急递铺，每十里或十五里、二十里设一铺，臵铺兵五人。见《金史〃图克坦传》《元史〃兵志》?（【1】P64），可知此古道所设急递铺堡店驿，当在元代以后，即使我国最早的驿路就出现在方城境内，也早不过汉代，时间上显然与春秋时代不合。另外，此说对方城境内其他?阳丘?、?阳城?、?方城?等故地名的认定，并无提供可信依据，倘若仅仅只依据明清时期遗存的驿站、店铺以及烽火台之类等后世遗物，来证明春秋史实，显然令人难以臵信，如果只用一句?时代相因?来解释，结论自然难以成立。
第四、?龙泉店?地望特征与《水经注》所载?方城?不合。
6
今独树镇治古名?龙泉店?，其地在黄城山（今名黄石山、小顶山）正南，贾河之西岸，依据《明嘉靖南阳府志校注》?干江河即潕水，据《水经》出潕阴县西北扶予山，《山海经》曰：朝歌之山，潕水出焉，东流于荥。?（【1】第一册八四至八五）今考方城县境内东北干江河，在合口处上游主流来水，其源头主要有三：一为桂河，源发于小史店南之峡口，名为桂河，先东北向至小史店后折北，与舞钢东南五峰山发源后西向之王店河会合后折而西向，至治平后北向入荥水；二为黄泥河，即《水经注》之?荥水?，上承堵水，源发于今方城杨集乡之羊头山，先南向至今二郎庙乡水磨河折而东流，至治平西北与过河汇合后折东曲北载西向至合口处入贾河；三为贾河，源发于今独树镇之牛心山南侧；发源后东南流至今独树北侧南向，至独树东南侧再东南向至贾河马折东，至杨楼东北合口处与黄泥河、桂河会合。古今地理形势变异不大，细审《水经注》?朝歌之山，潕水出焉，东南流注于荥?，方城境内东北诸河流与潕水此特征完全符合者，唯有今独树镇境内发源的贾河。而此说所谓之?方城?今独树镇治在潕水之右，显然与《水经〃潕水注》所载?潕水之左及黄城山也?方位不合，更与?方城西有黄城山?方位不合，故而可知，今独树镇治与春秋时期?方城?故址无涉。
第五、?方城道?所经标志性城邑、铺舍地望与史载春秋?方城?时代、方位不合。
今?宛?之地望，依据唐李泰《括地志》?故申城在南阳县北三十里?， 并非春秋时期的申国都邑，春秋之申当距战国时期宛北有三
7
十里之遥；故北魏郦道元《水经注》中所云?自宛道途?之?宛?当为战国之?宛?， 而春秋时期的?夏路?古道当经春秋之?申?即今南阳市北三十里处。
今?博望?地望，依据《汉书〃大宛列传》为西汉武帝时张骞封邑，始封时间为汉武帝元狩六年（前123），此前?博望?并无史载，可知博望故城早在春秋时期并不存在。
汉代?堵阳?地望，最早为战国时期楚国所封?阳城?，其地当与《汉书〃地理志》?堵阳，莽曰阳城?近同，依据《明嘉靖南阳府志校注》?堵阳城在州东六里，汉县，属南阳郡，晋因之。后废，徙今治?（【1】第三册上四二）。《明嘉靖裕州志校注》则云?堵阳城在州东南五里，堵水之阳。西汉时建，为堵阳县。梁于此臵为堵阳郡。今有遗址。方城即今之城处，东西尚有遗址。据史，方城建自西魏，历随、唐、宋、金、元或因之。然西魏之襄邑郡，东魏之建城郡及建城县，唐之北澧州及鲁州，宋、金、元及我朝之裕州，改革虽不同，所以为城皆此地也。?（【4】P133）近代史家多云汉代堵阳城邑故址在明裕州城邑东六里，所据皆为明清地志类史籍，其依据均来源于《明嘉靖南阳府志》，而《明嘉靖南阳府志》又是以明嘉靖《裕州志》为依据编撰而成，两者所载?堵阳城?除方向、里数互有差异外，其故址均不在明裕州州治（一云州东六里，一云州东南五里）。《明嘉靖裕州志》乃明嘉靖时期南阳府通判知裕州事杨应奎所撰，与府志比较，州志对堵阳城记载更为翔实，且明言?今有遗迹?，其可信度要大得多。因此，笔者认为《裕州志》所载的 ?州东南五里?可以采信。
8