马克思主义原理案例分析 下载本文

内容发布更新时间 : 2024/5/18 4:25:11星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

类的怀抱,不仅喜做新娘,而且初为人母。这又从反面再次证明意识是社会实践的产物,社会实践在意识的产生和发展中起着决定性作用。同时,它还说明意识从其本质来看是物质世界的主观映象,是客观内容和主观形式的统一。

两个命题

1案例反映的原理:

运动与静止的关系

2.原理的基本内容:

原理

运动是绝对的、无条件的、永恒的,静止是相对的、有条件的、暂时的,是运动的特殊状态,物质世界都是绝对运动和相对静止的统一

方法论

我们既要承认事物的绝对运动,又要看到事物在运动中存在着相对静止。既要反对只承认静止而否认运动的形而上学不变论,又要反对只承认绝对运动而否认相对静止的相对主义和诡辩论,坚持任何事物都是绝对运动和相对静止的统一。

3.具体分析案例:

案例分析一

“人不能两次踏进同一条河流”: 分析

运动是物质的固有属性和存在方式,运动是绝对的,无条件的,永恒的。河流作为一种物质,其本身是在不停的运动,不停的改变。赫拉克利特把存在的东西比作一条河,人不能两次踏进同一条河,因为当人第二次进入这条河时,是新的水流而不是原来的水流在流淌。

在他看来,宇宙万物没有什么是绝对静止的和不变化的,一切都在运动和变化。恩格斯高度评价了他的这个思想:“这个原始的、素朴的但实质上正确的世界观是古希腊哲学的世界观,而且是由赫拉克利特第一次明白地表述出的:一切都存在,同时又不存在,因为一切都在流动,都在不断地变化,不断地产生和消灭。” 案例分析二

“人连一次也不能踏入同一条河流” 分析:

1.认为物质是随着时间的流逝而运动的,就是说事物任何时候都在发生变化,不可能有一刻的稳定和静止。

2.物质的存在是一个状态。物质的运动总是从一个状态变成另一个状态,即使我们不能说两个不同的状态是同一个事物,但同一状态是同一个事物还是毫无疑问的,因为状态总是确定的,而且状态也只有一个。很显然,不管河水是流动的还是不流动的,我们一次总都能够踏进同一条河流。

克拉底鲁的观点是一种相对主义的诡辩。相对主义不承认事物的相对静止,否认事物质的稳定性,不懂得运动和静止的辩证关系。唯物辩证法认为,运动和静止是对立统一的。它一方面承认运动是永恒的、无条件的、绝对的,静止是暂时的、有条件的、相对的;一方面又指出运动和静止是相互依赖、相互贯通、相互渗透的。离开了静止,运动就找不到规定和衡量自己的尺度,我们就不知道什么在运动,这就必然导致不可知论。处于绝对运动中的任何事物都有其相对静止的一面。

外交官在联合国忙什么

1案例反映的原理:

矛盾的统一性和斗争性关系原理

2.原理的基本内容:

首先,二者是相互联结、相辅相成的。

一方面,没有斗争性就没有同一性,同一性不能离开斗争性而存在。

另一方面,斗争性寓于同一性之中,没有同一性就没有斗争性,斗争性也不能离开同一性而存在。 其次,矛盾的同一性和斗争性在矛盾中的地位和作用不同。

矛盾的斗争性是无条件的绝对的;矛盾的同一性是有条件的相对的。

3.具体分析案例:

? 同一性是指两种事物或多种事物能够共同存在,具有同样的性质。案例中不同国家的众多的外交官每天开会,吵架,举办各种party,每天重复着差不多的事情,他们有着近乎相同的生活,体现了矛盾统一性的原理。 ? 矛盾的斗争性在辩证法中指矛盾双方互相排斥和互相否定。斗争性是无条件的、绝对的。对事物或矛盾的发展起着重大或决定的作用。矛盾的性质和特点不同,矛盾斗争的特点和形式也不同。案例中外交官为了各自国家的利益,从一般性辩论到非正式磋商,从发达国家到发展中国家,不断争吵,体现了矛盾的斗争性。 ? 矛盾的同一性和斗争性的关系是既对立又统一的关系。 一方面,矛盾的同一性和斗争性是不同的、相互对立的。矛盾的同一性是相对的、有条件的;而矛盾的斗争性是绝对的、无条件的。另一方面,矛盾的同一性和斗争性是相互依赖、相互统一的。没有斗争性就没有同一性,没有同一性也无所谓斗争性,无论离开斗争性或者离开同一性,都不能成其为矛盾。案例中,外交官并没有整天板着脸而是办各种party,在party中和别国的外交官交流,说明各国既相互对立又相互依赖的关系,体现了矛盾同一性与斗争性的关系。

十粒杏仁和一罐大米

1案例反映的原理:

主要矛盾和次要矛盾关系原理

2.原理的基本内容:

原理

主要矛盾是指在复杂事物发展过程中,居于支配地位起主导作用的矛盾。

次要矛盾是指从属于主要矛盾,处于被支配地位的其他矛盾。

主、次矛盾相互影响、相互作用,并在一定条件下可以相互转化。 方法论

在实际工作中,应首先抓住和解决好主要矛盾,同时又不能忽略次要矛盾的解决

3具体分析案例:

这则案例用了一个十分形象的比喻向我们讲述了一个重要的人生哲理.按照格林的看法,那十粒杏仁必须得要,而那罐大米不见得都要.他向我们显示的人生哲理是,人这一生 首先要分清什么是主要矛盾什么是次要矛盾, 然后是集中精力抓住并解决主要矛盾, 而不能 不分主次,什么事情都想做.这样的人生道理看以简单,但真正临到每个人具体做的时候就 不那么容易了. 因为一个人一生如果仅仅持守于一件事情上, 这需要有一种巨大的人格力量 作担保,否则就根本做不到这