内容发布更新时间 : 2024/7/1 10:55:10星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

如果对你有帮助，请下载使用！

资料编码 产品名称 GSM-BSS 使用对象 编写部门 方案开发 服务方案开发 产品版本 资料版本 V1.0 RRU共小区方案提高GSM频谱利用率

拟 制： 审 核： 徐开平 00143936 日 期： 日 期： 2011-6-29 审 核： 日 期： 日 期： 批 准： 华为技术有限公司

版权所有 侵权必究

修订记录

日期 2011-6-29 修订版本 V1.0 描述 多RRU共小区提高GSM频谱利用率的方案构思 作者 徐开平 关键词：

RRU共小区、GSM频谱利用率、Re-farming

摘要：

1

如果对你有帮助，请下载使用！

近两年基于不同客户对就提高频谱利用率的诉求，各大提供商通过新技术手段提出了不同的解决方案，试验结果各有千秋，但随着频率复用率的提高都伴随着一定的KPI恶化。针对这一情况本文提出采用多RRU共小区方案，从资源共享可提高业务承载角度提高频谱利用率的方法。并结合T运营商某区域网络实例，从容量提升、改造费用两方面着手讨论。

缩略语清单： 参考资料清单：

《R13_高速覆盖性能解决方案》 《GSM RRU共小区组网解决方案》 《Refarming服务解决方案》

背景

1. 2008年印度政府授予GSM新牌照运营商4.4M频谱，预计话务量增加后免费扩展到6.2M频谱满足运营商要求。但随后政府因为2G腐败案至今未承诺另外1.8M频谱资源的兑现，并有可能对剩余频率资源进行拍卖，起拍1.8M频谱全国license达到165亿卢比（合3.5亿美元）。 基于现网4.4M频谱，很多业务比较好的运营商都面临网络拥塞造成KPI恶化。同时相对于过低ARPU值，新增基站将面临盈利压力，因此运营商都希望寻求在现有频谱、现有站点基础上增加容量的技术解决方案。

2. 随着UMTS、LTE的的推广，GSM频率re-farming在很多国家得到应用。但是针对频谱少于8M的运营商在计划UMTS re-farming时很可能会面临GSM网络容量问题，如目前8M左右频谱的运营商3G re-farming方案应用后可用于GSM的频点只有3M，5-6M频谱的运营商通过1.4/3M LTE re-farming频谱资源支持的站型（如S211）很难满足话务需求。 运营商也希望寻求能够平滑承载现网GSM业务的解决方案。 多RRU共小区方案

多RRU共小区技术设计本来是为了满足高速铁路/隧道频繁切换场景下的解决方案。但是频率资源受限的场景可以考虑，多RRU共小区技术用于市区宏基站。 如图：

图 1 使用多RRU共小区技术前后网络蜂窝结构

此时将三个小区(定向)改全向，在不改变基站总TRX数的情况下，受益于小区间载频资源/频率资源共享，同GOS可以承载可以更高的话务量。

那么通过定向改全向如何增加容量呢？具体增加多少话务承载呢？我们可以通过印度新牌运营商的4.4M频谱资源举例。

2

如果对你有帮助，请下载使用！

在考虑TCH和BCCH邻频影响可以容忍的情况下，目前印度新牌运营商普遍规划为 BCCH采用4x3规划： 12 频点

TCH采用1x1跳频： 10频点

网上主流容量站点配置为S332,S422.

如果采用多RRU共小区方案，按照成熟的规划方法为： BCCH采用7x1规划：7频点

BCCH/TCH隔离频点：1频点 TCH采用1x1跳频：14频点

考虑满足1/2跳频负荷的情况下，支持最大配置S8. 两种方案业务承载能力如下：

（考虑到现网PS业务主要为动态信道，计算中统一为CS业务。加上手机因素，最高半速率比例上限在80%左右）

普通定向解决方案 100%FR, GOS=2% 典型站型 CELL0/1 CELL2 CELL3 SITE CELL0/1 HR占50%, CELL2 GOS=2% CELL3 SITE CELL0/1 HR占80%, CELL2 GOS=2% CELL3 SITE 36 36 23 29 29 19 22 22 14 S332 TCH数 Traffic 14.9 14.9 8.2 38 21 21 12.3 54.3 27.3 27.3 15.8 70.4 50 23 23 40 19 19 30 14 14 S422 TCH数 Traffic 21.9 8.2 8.2 38.3 31 12.3 12.3 55.6 40.3 15.8 15.8 71.9 100 - - 80 - - TCH数 60 - - 多RRU共小区方案 S8 Traffic 49.6 - - 49.6 68.7 - - 68.7 88 - - 88 从上表对比可以看出，在GOS取2%时，

100%全速率场景下，多RRU共小区方案比普通定向方案单站承载容量提升30% 50%半速率场景下，多RRU共小区方案比普通定向方案单站承载容量提升23%-26% 80%半速率场景下，多RRU共小区方案比普通定向方案单站承载容量提升22%-25%

在3MHZ频谱下采用多RRU共小区方案（S4），单站承载容量可以比S211提升50%。 如果再考虑到三小区方案因为话务不均衡问题造成的的拥塞，多RRU共小区方案实际容量提升比例更大。

3