内容发布更新时间 : 2024/11/14 15:35:30星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

“情术诡杂，体变迁贸”，言辞以外的曲折情绪，至精而后阐其妙，至变而后通其数，在神与物游中得言外之意，显难显之情；“视布于麻，虽云为贵”可解释为改变选择，在删改中结合体裁来考虑，使巧义新意突出。拙词巧义，修饰则巧义显；庸事萌新意，润色则新意出，凡言文不加点，文如宿构者，其刊改之功，已用之平日，练术既熟，斯疵累渐除，非生而能然者也（黄侃）。

“难易虽殊，并资博练。博而能一，亦有助乎心力”，黄侃说过，此四字最终，不博则苦其空疏，不一则忧其凌杂。

我写的很多地方都言不尽意，但是如《神思篇》所说的“贯一”为拯乱之药。若想了解“神思”，则要深入文本，把握全文，“一以贯之”为理解的最基本也是最合适的方式。姚爱斌老师今天提到，孔子对不同的弟子解释“仁”有不同的答案，这取决于他的“因材施教”的教学思想，而如果停留在表层，而不去深入体会内在的“一以贯之”的精神就未免可惜了。丹纳在《艺术哲学》里曾提到，浮在表面上的是持续三四年的一些生活习惯和思想情感，如流行的服饰，网络上的语体，这是流行的东西，暂时的风气。外界对人的事故影响到人事物，使之一层一层的思想感情发生各种程度的变化，时间在此身上刮、刨、挖掘，逐渐暴露出其精神上的地质形态。而浮在表面的好比松软的冲积层，只消铲几下便去掉了。历史挖掉每一层所费的时间即指出那一层的深度，即那一层的重要程度。在表层下面，还有更多的层，越深的便越稳固而就越重要。这就好比民族性格经过几千年的变化，仍保持着各自一贯的根基。你说民族性格全是好的么？当然不是，要不鲁迅怎么会站出来呢？罗马人以打仗凶狠和说话漂亮而自命不凡，法国人爱冒险??语言学家开始挖掘，在民族的特性之下还有种族的特性。这与刘勰所讲的“贯一”的东西是相同的，同样触及最基本、最稳定、最重要的特征。

参考文献： [1] 萧子显，《南齐书·文学传论》[M] [2] 刘子岸，《读文心雕龙·神思》[J]，社会科学家，2009年9月，第15卷第5期 [3] 刘若愚，《中国文学理论》[M]，江苏：江苏教育出版社，2006,188页 [4] 黄侃，《文心雕龙札记》[M]，上海：上海古籍出版社，2000,81页 [5] 汀子，《虚静与神思》——《文心雕龙·神思篇》谈论[J]，重庆：重庆电子工程职业学院学报，2011年3月，第20卷第2期 [6] 黄侃，《文心雕龙札记》[M]，上海：上海古籍出版社，2000,81页-82页 [7] 王元化，《文心雕龙讲疏》[M]，广西：广西师范大学出版社，2004，133页-134页 [8] 邱世友，《文心雕龙探原》[M]，湖南：岳麓书社，2007,93页-94页 [9] 张少康，《文心雕龙新探》[M],山东：齐鲁书社，1987，52页-54页 [10] 李金坤，《文心雕龙·神思创作精义新绎》[J]，太远师范学院学报（社会科学版），2009年1月，第8卷第1期 [11] 周振甫，《文心雕龙选译》[M]，北京：中华书局，1980,246页 [12] 郭世轩，《神思幽远 含蕴丰瞻——论刘勰文心雕龙·神思的理论价值》[J]，阜阳师范学院学报（社会科学版），2006年，总第114期 [13] 张少康，《中国文学理论批评发展史》（上）[M],北京：北京大学出版社，236页 [14] 黄侃，《文心雕龙札记》[M]，上海：上海古籍出版社，2000,83页 [15] 王元化，《文心雕龙讲疏》[M]，广西：广西师范大学出版社，2004，122页 [16] 张晶，《神思：艺术创作思维的核心范畴》[J],解放军艺术学院院报，2006年，第1期