内容发布更新时间 : 2024/11/16 10:52:55星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

我方认为，宽松式管理对大学生弊大于利。 理想的宽松式管理因该是健康有效的，但要想彻底贯彻这一方式，必须得到两方面支持：1 是培养。但是很可惜，大学之前的生活，我们是在校方，家长的监督下学习和生活的，培养自觉性的方面少之又少，这就导致大多数大学生不知道如何安排自己的娱乐和学习，两者在高中时代的默契被打破，于是university就被广大大学生戏称为“由你玩四年”。这并非无稽之谈，中国本土的应试教育和西方走课教育方式品本来就是不相匹配的，计算机将来要用，于是从娃娃抓起，那宽松式的管理为什么不从娃娃抓起呢？因为不符合中国国情的。从小学一直管到高中，到了大学突然撒手不管又这么多时间，自主自觉的学习？那是少数。对于大部分同学是无法很好地自我管理的，因为太容易放松了。有多少人做到了高中努力程度的一半？绝对是凤毛麟角。而且这些同学多数已经进入各种实验班重点培养，而重点培养的方式却不是宽松式管理而恰恰是类似高中时代的管理模式。这说明，现在这种宽松式管理是不适合中国大学生更好发展的，因为他们的大学新生时代是迷茫的，他们在大学的开始，学习如何安排自己的时间，而好的理想往往被各种诱惑所破灭。对于自制力强的同学，他们进步了，但他们是少数，对于大多数自控力较弱的同学，宽松的管理方式使他们原地踏步甚至倒退。 2 ，是自觉：大学生就像突然失去管制的野马，一放难收。“选修课必逃，必修课选逃”课堂纪律混乱，听课效率底下这一现状就是宽松式管理弊端的直接体现。大学课堂老师们实行宽松式管理，于是出现了逃课，上课玩手机的现象；大学寝室实行宽松式管理没有了查寝，于是夜不归宿，宿舍玩通宵的情况应运而生。再者，对于网吧，宽松式管理在此方面始终存在盲点，沉迷网络荒废学业甚至猝死的消息屡有传出。大学扩招前毕业可以分配工作，因为管理严格，毕业生质量过硬。而现在呢？大学不挂科不逃课不叫大学生，大学生毕业等于失业，这不有一次证明宽松式管理的弊端所在么？社会主义好大家都知道，人民公社化是对其的一次伟大尝试，但最终为什么失败了呢？因为人民的思想觉悟还没有达到那样的高度，。那么现在，对不够自觉的大学生在进行理想化的宽松式管理难道合适么？大学生是一群心智尚不成熟，自制力没有完全形成的弱势群体，但宽松式管理又是一个如此依赖自觉的管理方式，弊端不言而喻。

培养兴趣和全面发展，这些东西如果凌驾于自己专业课程,也就是将来自己饭碗之上，在这个专业性越来越强的社会中，他又能起什么作用呢？

我们不否认这种方式的利处所在，但是一利怎能遮十弊，况且各个弊端有这么切中要害。理想很丰满，现实很骨感，宽松式管理怎会不是弊大于利!?

宽松的管理让船舵随意转向，没有方向的船只如何驶向远方；宽松式的管理将你放纵，失去动力的追寻怎能邂逅梦想；宽松式的管理通向自由，可这自由使你迷失方向；宽松增加了你的愉悦，可这愉悦却抹杀了你奋斗的光芒；我坚信的希望们个人都能健朗的成长，所以我们要看清未来，改变现状，完善我们周围的环境。谢谢主席 放弃

让管理者和被管理者自觉的按照自己当时的意愿行事，以达到组织的目标，请注意概念中的“自觉”二字，大学生作为一个尚在成长阶段的特殊群体，在思想，性格，行为等方面都具有不稳定性，往往不具备高度的自觉性和自制能力，这时如果缺乏规范的指引管理，就很可能导致放任自流。正如我们所看到的“逃课”，“逃寝”，“作弊”等不良现象的发生。这些正是由于不顾实际情况一味实施“宽松式管理”所奏出的美好校园生活的不谐之音啊。当然，宽松式管理对于某些心理成熟，聪明的天才来说是一件好事。但是一利不能遮十弊，我们在进行各种管理时，都应顾到社会效益，集体效益，对于那些自觉性差，缺乏自制力的群体难道我们就可以弃之不顾吗？况且这部分人的数量在当代大学生中数量客观啊。一味的强调宽松，舒适和自由的校园环境不去正视现实中管理主体及

客体身上的不成熟因素，又怎能实现培养大学生的最终目标！这样理想化的“宽

松式管理”无疑对大学生来说弊大于利。

正如对方辩友绞尽脑汁要告诉我们，宽松式管理在个性发展的问题上确实有利可寻，但是宽松式管理的弊端却不言自明。首先，大学生这些刚由应试教育体制下走出来的年轻人，其中思想成熟的毕竟是少数，而那些自制能力差，依赖性强的弱势群体才是主要组成部分，宽松式管理之于他们就象一个无形的陷阱，使这些稚嫩的翅膀在社会纷杂的诱惑下折断。大学生这些过去的优等生有如此惊人的挂科率就已从数量上向我们证明了，宽松式管理对大学生之弊大于其利。 另外，我们不得不去考虑宽松式管理所带来弊端的深渊而又严重的影响。因为网络游戏而影响到学业的学生早已不可盛数，更有甚者沉迷于此不可自拔，大学生猝死网苑的例子已不再骇人听闻，网络上的色情，暴力对大学生心理与生理上的影响也已从血的教训得到正实现。面对大学生这些背负社会与家庭双重希望的年轻人其学业荒废，前途尽毁，以至生命都受到威胁的事实时，我们还有什么理由给宽松式管理对大学生弊大于利一点点的质疑？！

相信吧数量上的积累和可以用血泪来描述的严重程度都可以光明正大的告之我们宽松式管理对大学生弊大于利。