内容发布更新时间 : 2024/6/26 15:28:58星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

嗯。。这个问题。。让我解释可能太麻烦了。。你看得下去就看，看不下去就算~我答着玩，哈哈~

其实从子产铸刑书于鼎开始，法律已经开始走向了成文法方向。之前的法律是不公开的，百姓并不知道什么行为是合法的，什么行为是触犯法律要被惩罚的。但成文法就不同了，从此也有了所谓了“天子犯法与庶民同罪”（但是实际上还是有“刑不上大夫”、“八议制度”这种贵族特权存在的）。从成文法开始，法律走向了更加公平、平等的方向。

我个人认为你说的“不知者无罪”的这个“罪”应该是封建制度下，所谓的贵族、皇族人治的基础上所谓的罪。这些罪名很可能并不是被法律所明文规定的。换句话说，这些罪名是随着君主及贵族的喜好、心情可以变通的~

而且即便是在封建社会皇权统治时期，你也不可能看到有哪个案例说：某人不知杀人为罪，就没有受到处罚。或者某人谋大逆后，以一句“不知者无罪”就能结案的~

其实我们今天所谓的法律是资本主义及市场经济的产物，但不管是资本主义国家的法律还是社会主义国家的法律，最根本的是要讲求“法律面前人人平等”。 更具体地说，法律面前人人平等的含义包括三个方面：

1.任何公民，都一律平等地享有宪法和法律规定的权利，也都平等地履行宪法和法律所规定的义务.

2.公民的合法权益都一律平等地受到保护，对违法行为一律依法予以追究. 3.任何人在法律面前都不享有特权。

这里的所有人当然包括你所谓的“法盲”。法盲触犯了法律当然也应该平等的收到法律的制裁，不能因为他不知法就可以犯法！如果每一个犯罪的人都说自己是法盲，那岂不是天下大乱？

所以法律并不会偏袒法盲，法盲犯法也是要承担法律责任的。

但是具体到行为人要如何承担法律责任，就比较复杂了。如果你有兴趣可以GOOGLE下刑法中“认识错误”的相关内容~我在这就不展开了~（其实狐狸这部分学的也不是很扎实。。而且还很多学说的说。。） 废了这么多话。。希望对你有帮助~

我国宪法有规定，我国公民平等的享有法律赋予的权利，履行法律规定的义务，法盲在法律意义上应不予承认，视为平等的我国公民，需要承担公民犯罪应承担的法律责任

如果犯了法的人是个不懂法的法盲，也要承担法律责任，公平吗？为什么？

悬赏分：0 | 解决时间：2010-11-22 15:25 | 提问者：魏宴斌

最佳答案

公平。如果不这样规定，那会出现很多人犯罪之后以不懂法而为自己开脱，导致犯罪分子逍遥法外，而社会治安得不到保障，社会公平得不到维护。

法律上:不知者不罪?

悬赏分：0 | 解决时间：2010-2-16 20:25 | 提问者：iexplorert

对于:\不知者不罪?\

1

法律上的说法是怎样的?

例如:不是所有法律都是所有人都知道的?? 那是不是领导者的错? 最佳答案

1.法无明文规定不为罪。罪刑法定原则。只要你造成了社会危害性，“不知者不罪”正如楼上所说，只是一些古装片的误导，其实有时这里的不知者不罪，只是描述一些礼节上的过失，而不是法律上的。你试想一下，如果一个人恶意杀了人，他辩解说我不知道杀人犯法，会不会因为“不知者不罪”就免除对他的惩罚呢？社会成啥样了？不知者不罪在现在是行不通的，只要犯罪就要受到法律的惩罚，判断是否构成犯罪要综合考虑犯罪的主观方面、客观方面、主体、客体。

2.肯定并不是所有的法律都是所有人都知道的，法律调整的对象不同，所以就有一个关注群体的问题，你肯定关注民法要比知识产权法多。

3.法律的作用是预防和补正的作用，比如关于河流、湿地之类的，国家是为了保障环境做出的法律规定，所有人都知道也没必要，确实我国法律的普及和完善还亟待发展的。

4.基本上具体的行为，只要你是一个完全行为人，你就很清楚一个罪是否触犯法律，比方说，抢劫、强奸、投毒等，有一句话叫“法律是道德的底线”，你可以体会体会的。

西北政法大学 宋立 为你回答，以上回答仅根据本人描述所做初步判断，仅供参考。

‘不知法者，不免其罪’，社会秩序的稳定，需要法律的保障，所以法律是需要强制力保证实施的，不能参杂任何个人感情因素

2