内容发布更新时间 : 2024/11/16 16:28:48星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

给人改变未来的力量

更多 公务员复习资料 请关注：中公教育河南分校，或用微信添加“中公教育河南分校”为好友，第一时间获取考试资讯。

真假话问题在公务员考试中经常出现，同时矛盾作为必然性推理当中一部分非常重要的内容，广大考生一定要掌握并熟练运用。

首先大家要理解矛盾的含义与意义，并熟知直言命题和复言命题当中存在的矛盾命题关系，这部分是基础。所谓矛盾关系的两个命题一定是非此即彼一真一假的关系。

其次，大家要了解什么是真假话问题。这里所讲的真假话问题是指题干当中给出几个人说的几句话，并且其中有一句或两句是真话或者假话。这类问题才可能运用到矛盾法。当然这类问题要与朴素逻辑当中的真假话问题相区分，朴素逻辑中的真假话问题题干中往往很难直接找到矛盾，更多的运用假设法。

下面中公教育专家带领大家来看一下如何用矛盾法解决真假话问题：

例：在向南方雪灾受灾地区的捐款活动中，某慈善组织收到一笔10000元的匿名捐款，该组织经过调查，发现是甲、乙、丙、丁四个人当中的某一个捐的。慈善组织成员对他们进行求证时，发现他们的说法相互矛盾：

甲说：对不起，这钱不是我捐的 乙说：我估计这钱肯定是丁捐的

给人改变未来的力量

丙说：乙的收入最高，肯定是乙捐的 丁说：乙的说法没有任何根据

假定四人中只有一个说了真话，那么到底谁是真正的捐款者呢?

A.甲 B.乙 C.丙 D.丁

见到这道题目很多人会觉得很简单，直接假设，因为只有一个人说了真话。这道题目确实很简单，相应的其实运用假设法最终也能做出来，但不如矛盾法快。

运用矛盾法解决真假话问题的步骤其实就三步： 第一步找：找的是矛盾关系。这道题目当中很明显乙和丁说的矛盾是关系，由矛盾的意义可知这两句话一真一假。而又只有一个人说了真话，所以接下来进行第二步绕：所谓的绕是指绕开矛盾判断其他命题的真假，这道题目当中只有一句真话在矛盾关系中，那甲和丙说的话是假话。绕开矛盾后见到假话就变假为真，而见到真话就直接依据真话推结论。这道题目其实答案已经出来了，甲的话为假，那么真话就应该是甲捐的，答案为A项。大部分的真假话问题结合选项到第二步就可以知道答案。个别的题目可能需要进行第三步就是回，回到矛盾依据已知的结论最终来判定谁说真话谁说假话。

对于涉及到复言命题的矛盾关系也遵循同样的步骤。

给人改变未来的力量

例：某单位需要派出下乡扶贫人员1至2人。经过宣传号召，众人纷纷报名。经过一番考虑，领导最后将扶贫人选集中在小王和小张两人身上。大家对最终的挑选结果作了如下猜测：

(1)小王会被挑选上;

(2)如果小王被挑选上，那么小张就不会被挑选上; (3)只有小王被挑选上，小张才会被挑选上; (4)小王和小张都会被挑选上。

事后得知，这四句猜测中只有一句是真话。 据此，可以推断： A.两人都会被挑选上 B.两人都不会被挑选上

C.小王会被挑选上，而小张不会 D.小张会被挑选上，而小王不会

中公解析：题干中四个条件简单表示：(1)小王;(2)小王→非小张;(3)小张→小王;(4)小张且小王。根据假言命题的矛盾关系A→B的矛盾A且非B可知(2)(4)两个条件为矛盾关系，找到了矛盾关系所以两句话一真一假。而四句话中只有一句真话，绕开矛盾所以(1)(3)两句话为假话，变假为真：(1)的矛盾是小王不会被挑选上，(3)的矛盾是小张且非小王，所以答案为D项。

上面两道例题都是只有一句真话或者只有一句假话，再

给人改变未来的力量

稍微复杂点就是多个真假关系，如：

某仓库失窃，四个保管员因涉嫌而被传讯。四人的供述如下：

甲：我们四人都没作案; 乙：我们中有人作案;

丙：乙和丁至少有一人没作案; 丁：我没作案。

如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，则以下哪项断定成立?

A.说真话的是甲和丁 B.说真话的是乙和丙 C.说真话的是甲和丙 D.说真话的是乙和丁

中公解析：甲乙丙丁四个人说的话甲和乙是矛盾关系，意味着一真一假，找到了矛盾。总共是两真两假，绕开矛盾后，意味着丙丁两个人的话一真一假。再看丙丁说的话，如果丁的话为真，那么意味着丙的话一定为真。所以，只能让丁的话为假，丙的话为真，将丁的假话变假为真可得丁有作案，最后回到矛盾可知乙真甲假，答案为B。

当遇到真假话问题时，首先找一下矛盾关系，如果能够找到运用矛盾法解决真假话问题是比较快速的。