浅析中美双边贸易的反比较优势 下载本文

内容发布更新时间 : 2024/5/11 23:10:09星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

浅析中美双边贸易的反比较优势

作者:詹晶晶 葛凤书 来源:《商情》2014年第25期

【摘要】本文通过对中美双边贸易的比较优势(中国为劳动密集型,美国为技术密集型)的RCA指数的分析,发现美国在对中国的出口产品上存在反比较优势,而中国对美国的出口则符合比较优势原理。

【关键词】中美双边贸易 反比较优势RCA指数一、 引言

中美两国在对方的外部需求市场中都占据了高额的比例。然而,两国贸易快速增长的背后是严重的贸易结构不平衡,本文就劳动和技术两种要素进行研究。

通过对中美贸易结构的分析,发现美国在其具有比较优势(技术)的行业,对中国出口额相对较少,本文将这一现象称为反比较优势。相比之下,比较优势原理在中国对美国出口方面则得到了很好的体现。 二、文献综述

李嘉图模型认为,每个国家都应集中生产并出口其具有“比较优势”的产品,进口其具有“比较劣势”的产品。里昂惕夫之谜发现美国出口产品的资本密集度不符合美国的要素禀赋优势。如果剔除加工贸易,中国制造业出口的技术含量基本没有变化。克鲁格曼把比较优势的动态转移归因于技术进步。

刘嘉雯采用一元线性回归模型,验证了中美两国制造业劳动力成本与中美两国制造业贸易失衡的相关性。李丹宇(2008)以中美各自的比较优势为出发点,认为美国可以自由进口中国的劳动密集产品的同时,却限制国内企业向中国出口技术密集型产品。出口管制政策的存在制约了美国比较优势的发挥。另有学者韩平(2005)、周海燕(2006)认为中美的比较优势决定了中美两国在不同产业之间的国际分工关系,从而决定贸易格局。 三、实证分析

(一)目标商品结构的确定

按照联合国国际贸易标准分类修订3,SITC0-4为初级商品(通常为资源密集型),SITC5-8类为工业制成品,SITC9为未分类商品(份额有限,不予分析)。SITC5和SITC7属于资本和技术密集型商品,SITC6和SITC8属于劳动力密集型商品。

SITC7机械运输设备是目前中国对美出口的最主要商品种类,SITC8 杂项制品的贸易约占贸易总额的四分之一,SITC5 类基本没有变化。SITC6 原材料加工制成品的比重有所下降。

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

SITC0-5这五类产业的占比很小。因此,目标产业为SITC5,SITC6,SITC7,SITC8 这四类产业,占中美两国90%以上的贸易。 (二)两国RCA指数分析

RCA指数通过比较某类商品在贸易总量中的相对优势地位来描述一国在什么产业上更具出口竞争力,通过计算产品的出口结构来间接的测定比较优。RCAij∈﹙1,+∞﹚,RCAij>1说明i国在j产业或产品上处于比较优势,数值越大则比较优势越强。RCAij

通过对中美两国SITC5至SITC8四类产业的RCA指数的分析可知,SITC8 是竞争力最强的产业,SITC6,SITC7比较优势较强,SITC5是我国的比较劣势产业。在SITC6和SITC8中属于劳动力密集型商品的中美贸易上,中国在劳动力密集型商品贸易上具有比较优势符合中国劳动力要素丰裕的要素禀赋特征。

在技术密集型商品的SITC7(机械及运输设备)贸易上中国具有显著比较优势,显然与中国相对美国来说劳动力密集型的要素禀赋特征不符;美国对中国贸易的属于技术密集型的SITC7的显示性比较优势指数值在1.00上下徘徊,这与美国相对于中国的技术要素处于绝对丰裕的这一国家特征也不太相符。

关于这一反比较优势的现象,通过对SITC7类商品基于国际贸易标准分类修订3(Rev.3)来加以细分发现,中国的比较优势主要体现在部分处于技术低端的技术密集型商品上,而在技术要求较高的商品类别上美国则具有显著的比较优势。这说明在SITC7类的中美双边贸易上,中国商品在美国市场上的显著比较优势仍然符合中国劳动力密集型的要素禀赋特征,即主要体现在低附加值的较低技术要求的技术密集型商品上。美国商品在中国市场上的比较优势主要体现在高附加值的高端技术的技术密集型商品上,这符合美国技术密集型的要素禀赋特征。 (三)结论

本文从劳动和技术的角度分析发现:在劳动力方面,中国对美出口的产符合中国劳动力要素丰裕的要素禀赋特征;但在技术方面,两国贸易表现出反比较优势的现象:在技术密集型商品的SITC7类贸易上,中国具有显著比较优势,与中国相对美国来说劳动力密集型的要素禀赋特征不符;美国对中国贸易的属于技术密集型的机械及运输设备。通过对基于SITC Rev.3的进一步分析可知,中国的比较优势体现在低技术含量的组装加工类产品上,而美国体现在高附加值的高端技术密集型商品上。 四、政策建议

中国政府应通过协商继续敦促美国放宽其对华技术出口限制,促进国内产业、产品结构和出口商品结构不断优化,增进两国的相互依存度;发展引进市场多元化,充分调动起其他国家对华技术出口的积极性,不受美国一家的牵制;建立拒售报备制度,主动向美方大型企业提供我国

龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn

大型项目建设的信息及其技术、设备需求情况,欢迎美国企业参与项目合作;当直接进口某项先进技术设备有困难时,可以采取灵活做法,包括中间商、以租代购和适当减少某些附加设备等方式引进。 参考文献:

[1]Balassa, Comparative Advantage, Trade Policy and Economic Development, Harvester Wheatsheaf, New York, 1989.

[2]Leontief, W., “Domestic Production and Foreign Trade: The American Captial Position Re-examined”, Proceedings of the American Philosophical Society, 1953, 97(4), 332-349. [3]Krugman, “Is Free Trade Passé”, Journal of Economic Perspectives 3 (1987).