内容发布更新时间 : 2024/5/7 4:59:26星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

万达广场购物中心初步设计及施工图设计招标文件 2 投标人的修改或撤回通知，应按本投标须知第六条（一）规定的要求编制、密封、标志和递交（密封袋上应标明“修改”或“撤回”字样）。

3 在投标有效期内，投标人不得撤回或更改投标文件。 七、开标 （一）开标

1 招标人按招标文件规定的时间、地点主持开标，投标人参加。

2 开标会议由招标人组织并主持，对投标文件进行检查，确定它们是否完整，文件签署是否正确，以及是否按顺序编制。但按规定提交合格撤回通知的投标文件不予开封。

3 投标人有下列情形之一者，其投标视为无效： （1）投标文件未按规定密封。

（2）商务标无投标人公章及其法定代表人（或者授权委托人）印鉴（或签字）的；商务标上的印鉴与资质证书上的名称、名字不符及投标人提供的有关资料、证书、证明材料有假或伪造的。

（3）投标文件未按规定填写，内容不全或字迹模糊辨认不清。 （4）投标截止时间以后送达的投标文件。 （5）投标文件中出现两个以上投标报价的。

（6）投标人串通投标抬高或压低报价的，或者有符合招标投标相关法规中有关无效标或废标规定的行为的。

（7）未按本投标须知第四条（五）规定交投标保证金的。

招标人核查投标文件后，填写开标记录，投标人对其投标报价进行确认。 八、评标 （一）评标工作

1 评标工作由招标人依法组建的评标小组组织进行。

2 若投标人以他人的名义投标、串通投标、以行贿手段谋取中标或者以其他弄虚作假方式投标的，该投标人的投标将作无效标处理。

（二）评标原则 1 评标原则

（1）公开、公平、公正及诚实守信。 （2）科学合理。 （3）反不正当竞争。

（4）贯彻招标人对本工程招标的各项要求和原则。

（5）符合《中华人民共和国招标投标法》第四十一条第（一）项的规定。 2 评标内容

评标包括对投标文件初评（即符合性及完整性评审）和详评（即技术标、商务标评审），

万达广场购物中心初步设计及施工图设计招标文件 内容如下：

（1）初评（即投标文件符合性及完整性评审）

? 评标小组须根据招标文件的规定，对投标文件的实质性内容做出符合性及完整性评审，以判定其是否符合招标文件要求，及保证评标的准确性和公正性。 ? 按照招标文件规定的格式、内容打印或填写、装订，字迹清晰。 ? 投标文件上法定代表人或获授权代表的签署及投标人的公司印鉴齐全。 ? 按照招标文件要求填妥了设计项目的单价及总价。 ? 提供了招标文件要求的其他有关投标资料。

? 符合招标文件中的各项实质性要求，没有任何合同方面的重大偏离。 ? 若投标人递交的投标文件不能满足招标文件的实质性要求，则有关投标文件将会按无效投标处理。

（2）详评（即技术标、商务标评审） 3 质疑

（1）若对投标文件内的有关内容存有疑问，评标小组以书面或答辩形式向该投标人提出质询，并要求其做出书面澄清，但书面澄清不能实质性修改其已递交的投标文件。

（2）质疑或答辩由评标小组全体成员参加。不符合招标文件实质性要求的投标，评标小组有权予以拒绝。

（3）拒绝响应或出席评标小组质询或答辩的投标人有失去中标机会的可能。 4 评标程序

（1）每位评委分别对各投标文件进行符合性及完整性评审，对各投标文件是否能通过初评做出明确判定。

（2）若有关投标文件经初评后被确定为不合格，则无论其技术标和商务标的投标情况如何，该等投标文件均按无效投标处理。

（3）对于通过初评的有效投标文件，评标小组进行分组详评，先技术标评委对其技术标评审，结束后，再对商务标进行开标，商务标评委对其商务标进行评审。具体评审标准详见《技术标评审表》及《商务标评审表》。

（4）若有关投标文件经技术标评审后被确定为不合格，则无论其商务标的投标情况如何，该投标文件均按无效投标处理。

（5）全部通过初评和详评的投标文件，按照技术标和商务标的评分原则分别进行评分，并按最终得分由高到低进行排序。

（6）评标小组应当按照下列公式对上述投标进行综合评分或比较：

N＝A1×J＋A2×S

N——评标总得分；

J——技术标评审得分，满分为100分，低于60分的为无效标；

万达广场购物中心初步设计及施工图设计招标文件 S——投标报价（商务标）评审得分，B为所有投标报价中合理最低报价，得100

分。凡有效投标报价高于B者，其商务标Sn 按照以下公式计算，最低分为0分：

Sn＝[1-（Bn-B）/B] ×100

A1 、A2 —分别为技术标和商务标所占的权重， A1＋A2＝1（其中A1＝0.6，A2＝0.4）。

（7）评标小组根据最终得分情况依次推荐得分最高的前两位投标人为中标候选人。 （8）招标人最终按照本评标办法的规定，从上述中标候选人内选定中标人。

万达广场购物中心初步设计及施工图设计招标文件 技术标评分表

工程名称：

表1

序 号 投标人评定分值 投标投标投标投标人1 人2 人3 人4 项目内容 设计质量保证评分标准 保证体系完整、措施有力 保证体系较完整、措施一般 保证体系及措施均欠完整 同类项目经验丰富、深化设计能力较强 同类项目经验丰富、深化设计能力一般 同类项目的经验及深化设计能力均一般 设计师安排专业搭配得当，设计师资质经验丰富 总分值 10～12分 7～12分 3～7分 6～8分 5～6分 2～5分 1 体系及保证措施（12分） 同类项目的经2 验与方案深化设计能力（8分） 12～15分 9～12分 3～9分 3 设计师安排及资质（15分） 设计师安排专业搭配得当，设计师资质经验一般 设计师安排专业搭配欠得当，设计师资质经验一般 资质为国家一级注册建筑（结构）工程师，从事过三个以上同等规模项目的施工图设计，12～15分 且参加过二个以上同类型项目的施工图设计 项目负责人资4 质级别及经验（15分） 资质为国家一级注册建筑（结构）师，从事过二而个以上同等规模项目的施工图设计，且参加过一个以上同类型项目的施工图设计 资质为国家一级注册建筑（结构）师，从事过一个以上同等规模项目的施工图设计，没有参加过一个以上同类型项目的施工图设计 5 成本控制的保证措施（25分） 技术服务措施6 和保障措施（10分） 保证措施切实可行 保证措施一般 保证措施较差 技术服务措施体系完整、措施有力 技术服务措施体系较完整、措施一般 技术服务措施体系不完整、措施较差 出图周期完全满足招标文件要求，保障体系设计图纸出图7 周期及保障措施（15分） 完整，节点详细 出图周期基本能满足招标文件要求，保障体系较完整，节点一般 出图周期基本能满足招标文件要求，保障体系较差，节点不清晰 技术标评定分值（A1） 对低于60分的 请评委给出书面具体说明 20～25分 15～20分 5～15分 8～10分 6～8分 2～6分 3～9分 9～12分 12～15分 9～12分 3～9分 开标日期： 评标日期：技术标评委（签字）：

万达广场购物中心初步设计及施工图设计招标文件 商务标评审表

工程名称： 表2

投标人评定分值 投标人1 投标人2 投标人3 投标人4 项目内容 通过符合性及完整性评审、技术标评评分标准 总分 投标报价Bn 高于B，商审的投标文务标Sn ＝[1-（Bn-B）/B] 件，第一标B为所有投标报 价中合理最低报价，得100分。 上表内的“第一标B”为通过技术标评审的投标人的报价中合理最低报价。 ×100，最低得分为0分。 100

开标日期： 评标日期：

商务标评委（签字）：