内容发布更新时间 : 2024/6/17 0:06:00星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

附件6

企业维权案例选（注）

序时间 号 点 得克萨斯州东区法院马歇尔分院（据不完全统计，这个法院向来偏向知识产权版权2003美1 －商业国 2004 秘密侵权 思科 华为 严厉、结案快速，Jones等律师对手的手段，对于美业的兴起，这会不大多数被告侵权事务所 的外国公司都在这里输掉了官司） 国的高科技企业来会是一个漫长的说，是一种相当熟练知识产权纠纷时的策略，纵观美国的代的开始？ 各大高科技公司，诉讼与被诉讼已成为一道最为常见的风景。 珠海炬力（美2005美专利2 －美国国纳美国国际贸易委员会（ITC） 海炬力侵犯其专利是珠海炬力等崛权并提起337诉讼。起迅速的新兴企珠海炬力奋起反击。业下一阶段最大双方最终达成全面和解协议。 2007年3月1日起，TCL与汤姆逊彩电TCL出口至美国的电业务的整合成败，不详 —？ 国 侵权 电子 TTE公District 司 Court, Eastern 视应符合美国通信系着世界对中国协会（ATSC）制定的企业奋勇投诸国的考题。 SigmaTel国 侵权 斯达2007 公司 克上市公司） TCL旗得克萨斯州东部2007 美专利韩国LG3 下的地区法院（US 得克萨斯州Finnegan 为了阻止竞争对手如何解决技术核心的流失和超越侵权、所有者，对知识地诉由 原告 被告 管辖法院 资源 2002年，华为宣告正式进军北美市场。尽管技术上仍有差距但思科不可能再继1．侵权诉讼已经续容忍这个对手长成为打击竞争对大。实际上，将专利手的商业手段； 产权诉讼的判罚Jones and 诉讼作为阻击竞争2．随着中国制造中方选用的案情概述 可以思考的问题 Austin的美国Henderson律不断扩张的市场份联邦法院； 师事务所 额，SigmaTel起诉珠国际对手的阻拦，District of Texas，得克萨斯州的法院是较严厉的法院，上个世纪八九十年代，日本企业在当地法院多以败诉或和解告终。而美国是判例法，如果TCL败诉，将对中国其他彩电企业在美出口不利） 标准。而LG研发的际化所有的怀疑传送技术“EVSB”是与好奇，而公司整ATSC标准内容之一。 合带来的知识产于是LG电子在美国权风险如何规起诉TCL旗下的TTE避？ 公司（TCL-汤姆逊电子有限公司）侵犯其四项数字电视专利并要求获得侵权赔偿。 现该案在进一步审理中。 2005年7月1日，欧1．鉴于启动法律洲地板锁扣专利持程序应对国际贸有企业，联合向ITC易争端费用高昂，提出337调查申请，而我企业多数仍指控包括圣象、升比较弱小，目前主达、菲林格尔、大自流观点是强调企然、燕加隆等知名品业联合应诉，以分Unlink、2004美专利爱尔兰地燕加美国国际贸易委北京刘松涛4 －国 侵权 板工业公2007 司等 隆 员会（ITC） 律师事务所 产品，侵犯了其锁扣道而行之，敢于单专利权，并要求对此独应诉并最终获进行调查。燕加隆在得成功； 不懈坚持下，最终赢2．燕加隆注重企得了337调查的全面业精神的养成，应胜利。 诉讨论过程中士气激昂，十分感人。 序时间 号 点 地诉由 原告 被告 管辖法院 资源 得克萨斯美国摩根路2006年2月，深圳市此案件开中国IT中方选用的案情概述 可以思考的问题 企业的强化木地板但燕加隆却反其牌在内的17家中国摊争端解决成本。5 2007美专利朗科 美国PNY－？ 国 侵权 （Paris and 州东部联易斯律师事朗科科技有限公司在企业在境外起诉NewYork）公司 邦地区法务所院 美国得州起诉美国美国厂商侵犯专（Morgan, PNY公司侵犯其“美国利权的先河，被称Lewis & Bockius LLP） 闪存盘”专利。该公司为“中国IT企业随即进行了答辩。 境外专利维权第现该案正在进一步审一案”。 理之中。 包括深圳弘大电子有限公司、深圳市胜利高电子科技商标及商2006美业外6 －国 观设2007 计侵权 公司 Fluke企业 美国内的多家中国贸易委员有限公司等4家深圳企业在美国国际2006年10月6日，美国Fluke公司以其万用电子表所用商标及商业外观设计遭侵犯为由，向ITC递交申诉这是深圳市企业书，正式起诉包括4第一次集体应对北京刘松涛家深圳企业在内的多国际贸易摩擦并律师事务所 家中国企业。经过艰苦取得较好结果的会（ITC） 抗争，ITC于2007年7事件，值得业界学月19日签署正式文件，决定终止对深圳华谊仪表有限公司等三家企业数字万用表的“337调查”。 1999年，德国博世—1．在与博世—西西门子公司抢注了海门子公司的博弈信集团的主商标中，海信采取的发—HiSense，导致海信动宣传攻势、多方在拓展德国市场时遇中国徐国建借力、多重博弈以到种种阻力和诉讼压律师等及德地方法院 力。后博世开出4000国某律师事 务所 格，双方协商未果。在2．企业如何保护中国商务部的协调下，自己，规避境外商海信最终同意以40万标、域名等知识产欧元的价格买回该商权抢注风险？ 标。虽然博世笑称这是万欧元的商标转让价我国企业借鉴； 应对等策略值得及适时妥协、灵活习的地方很多。 1999德7 －国 2005 商标 海信 门子公司 德国博世—西德国科隆“萝卜白菜价格”，但相较于几万人民币的商标注册费用，40万欧元仍是十分昂贵的。 2006年，隆鑫发现法海外维权中重要国某企业侵犯其商标的是证据的搜集权并销售有关产品，在和固定，隆鑫在此商标侵权2007法8 及不隆鑫 Marketing 年 国 正当Co., Ltd. 竞争 法国 识产权代理和解并同意赔偿隆鑫目标的重要保障。公司 6万欧元。双方达成协值得思考的是双议。结案后不久，该法方不打不相识的国企业主动与隆鑫谈合作，此点也可以合作并成为隆鑫在法为某些消费类企国的代理商。 业所借鉴。 Fangli 诉至法院并友好协商处做的非常好，这北京集佳知后，法国企业主动要求也是其达成预期 注 本案例选均由公开信息收集整理而成，主要关注中国企业（尤其是深圳企业）在海外维权的经验，供企业参考。信息收集时间截至2007年12月31日。