内容发布更新时间 : 2024/5/24 4:03:02星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

編號 Our Ref. No. 华泥桂南记字〔2011〕8号

發文日期Date 2011年7月11日

公司火灾应急预案演练总结会记录

时 间：2011年7月10日 地 点：办公楼三楼会议室 主 持：覃元军

参加人员：阮晓锋、赖晓生、何基良、各部门中层管理人员及兼

职安全员

主要内容：公司火灾应急预案演练总结 会议记录：戈华珅

一、阮晓锋助理总经理导入发言。

针对下午举行的火灾应急预案演练，请各部门管理人员及兼职安全员就演练中存在的问题及值得肯定的方面发表看法。会议由运行部覃元军副经理主持。

二、矿山部点评。

1、黄法勇：

（1）矿山配备的灭火器数量有必要增加，以防止消防过程中出现灭火器无法使用的情况。

（2）现场专业人员在向调度汇报的同时已经开始灭火，要做好自行灭火的准备方可实施。

2、庞邦坚：

水带的搬运和组装不够熟练，需要提高技能，以防火势大的情况

下造成更大损失。

3、刘广南：

消防员手持灭火器喷管根部灭火不符合规范，应更正。 4、李彬：

（1）完善汇报流程，制作系统的流程表。

（2）汇报语言应标准化，何时何地发生火灾等内容应简洁准确。 （3）应考虑如何开展灾后向保险公司索赔等后续工作。

三、制造部点评。

1、李国军：

（1）相关人员对于火势的汇报不够清晰。 （2）要确保现场救援人员的人身安全。

（3）设备如何停电的问题应予以重视，例如窑头发生火灾，是否应该通过窑头电力室把窑头完全停电，逐级停电可能会耽误灭火的时间并容易发生疏漏。

2、李辉：

（1）现场秩序比较混乱，火情汇报不太到位。

（2）要确保消防人员的人身安全，自己也有一个疏漏就是在灭火的过程中没有穿消防服和戴手套。

3、黄正科：

灭火现场秩序比较混乱。

四、储运部点评。

1、雷巨富：

（1）消防演练没有按照既定的下午2点钟准时开始，未能按照既定程序进行。

（2）现场火势比较弱，如果真正发生火灾，室内的火势和温度会比极高，消防的难度要太的多。

（3）个别救火人员的安全帽没有戴好。 2、雷锡强：

应建立完善通畅的信息联系通道。

五、设备部点评。 雷运应：

（1）根据火势确定局部或者整体停电对于灭火意义重大，例如如果窑头发生火灾，打电话通知总降对窑头进行全部停电是很容易操作的，不过是否停电该听谁指挥也是应考虑的问题。另外，如果碰上不能淋水的设备着火，是否喷水由谁来决定。

（2）应确定多大的火势方可联系119进行灭火。 （3）应指定专人监督灭火操作的安全性。

六、质管部点评。 陆才科:

（1）演练中岗位工发现火情后，班长在询问火情的时候，其他队员就已经开始灭火了，实际操作中应该对现场情况进行初步了解后再采取行动。

（2）消防队先后两次请示活动是否开始，有些重复。

七、财务部点评。 陈硕：

（1）谈两点收获：第一是感受到了现场的气氛，有了这次演练的基础，以后如果真发生火灾可以避免消防手忙脚乱；第二是对救火