内容发布更新时间 : 2024/6/16 1:28:28星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

演讲与辩论;辩论学导进之二-(2)与演讲与辩论;辩论

技巧的基础知识1(上)(1)汇编

演讲与辩论;辩论学导进之二-(2)

2．对草率概括（Hastygeneralization）的攻击

一种论证谬误，当我们认为在部分个案上为真的事，就必然在所有个案上发生

发生。

3．对典型性的攻击 指出对方举例或比拟不当。 4．对定义的攻击

反方指出正方的定义有缺陷，并主张本方定义更优。 5．对标准的攻击 6．对重要性的攻击 7．对根属性的攻击 8．对适用性的攻击

指出正方的计划不会发生效用。 9．对解决力的攻击

指出政府那个的计划就算发生效用，也不能够解决问题。 10．提供价值异议

指出正方的计划会产生令人反感与不能接受的情况或价值观念。 自由式辩论中辩手的基本责任反方一辩申论基本责任是攻击正方辩论方案。攻击的顺序要和正方一辩提出的争论点顺序完全相同。但

第 1 页 共 5 页

有一特例：如果反方选择对合题性进行攻击，可以首先完成这一点。因为如果合题性攻击获得成功就意味着正方的失败。下面只是大概的顺序，具体情况还要具体分析。1．对合题性攻击2．对重要性攻击3．对定义攻击4．对标准攻击5．对根属性攻击6．对适用性攻击7．都对解决力攻击反方二辩申论基本任务是对未提及的论点进行辩论。同反方一辩一样，这一发言是针对正方某一论点而特定的。11．提出价值异议12．将价值异议同适用性和解决力对比，并证明其价值异议胜过正方的适用性和解决力反方一辩反驳基本责任是反驳正方二辩有关辩论方案的论点，并展开对正方计划的攻击。1．如有必要，重新证明并展开对合题性的攻击。2．如有必要，重新证明并展开对重要性的攻击。3．如有必要，重新证明并展开对定义的攻击。4．如有必要，重新证明并展开对标准的攻击。5．如有必要，重新证明并展开对根属性的攻击。6．如有必要，重新证明并展开对适用性的攻击。7．如有必要，重新证明并展开对于解决力的攻击。反方二辩反驳基本责任是重新证明反方对正方计划的攻击是正确的1．重新证明并确定反方的价值异议的正确性。2．重新证明并确定反方对正方辩论方案攻击的正确性。3．通过提出用来证明反方攻击正方辩论方案的最佳理由做出结论。

第 2 页 共 5 页

演讲与辩论;辩论技巧的基础知识1(上)

先期准备尚有如此多的讲究，真正两军对垒时更是战略战术孰优孰逊的较量。辩论当然也是如此，辩论技巧的好坏不仅在于为全队赢取一个优越的局势，很多时候成功的战术运用更可以扭转劣势甚至反败为胜。虽然理论上无不可辩之题，任何辩题都具有可辩性，但限于选手知识、眼界、洞察力、思维的深度和广度以及大众思维的惯性引导等等种种原因，参赛者往往在先期准备方面出现种种漏洞和不足。也就是说相对对手而言在赛前已经处于了不利地位。怎么办？这就靠技巧来缓解危机。兵法云：“兵者，诡道也。”

对抗技巧：

这是短兵交接的战斗。辩论双方在唇枪舌剑的较量中，往往呈现出尖锐的矛盾对立状态。而这对抗性，也正是辩论引人入胜的重要特征之一。对抗技巧的特点就在于针对同一事物能给出针锋相对的结论。

1．例证对抗

在论辩中，选取与对方所提及的相反的事例来与之对抗，从而构成尖锐对抗。如在“人性本善与人性本恶”中：

正方：对方辩友，请你们不要回避问题，台湾的正严法师救济安徽的大水，按你们的推论不就是泯灭人性吗？

反方：但是对方要注意到，8月28号《联合早报》业告诉我们，这两天新加坡游客要当心，因为台湾出现了千面迷魂大盗。（笑声，掌声）

第 3 页 共 5 页