三辩稿修正版 下载本文

内容发布更新时间 : 2024/11/15 3:46:25星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

攻辩

一.公众人物应该承担起社会责任,这种责任要求他不必表里如一

1. 在古巴导弹危机来临时,苏联领导人赫鲁晓夫内心很想开战可是当时的背景不允许他这样做,为了和平,他被迫作出了一些大的让步,撤队回苏联。身为一个大国,他要做出什么决策,要顾及什么利益,难道还要要求他做到表里如一吗?

公众人物站在这个角色,占用了公共权力,他必须顾及公众利益,而不是一味的表里如一,按自己的意志去做。

2.如果在实在无奈的情况下,公众人物必须说善意的谎言,你还要求他表里如一吗? 3.你逼他表里如一是不是违反了公众人物的社会责任要求呢?

4.公安干警乔装打入黑社会内部卧底,自然不能暴露自己的真实身份,面对犯罪分子的盘问质疑,还要与之巧妙周旋。难道说公安干警在这种特殊情形坚持下是还要表里如一?

二、公众人物首先是人,其次才是一个公众人物

1. 黑格尔说过,认识思维自身的本性即是辩证法,认识到思维作为理智必陷于矛盾,必自己否定其自身。这一见解说明了人在任何时候都可以做出与内心想法不一致的事情。你怎么看待这说法?。

2..人有没有自由权?

影视明星有没有权利隐瞒自己的家人,情人信息? 这些是不是私事?

对方都已承认公众人物有自己的私人空间,有自己的思想,难道还要他表里如一的把自己的私事告诉全世界吗?

3.每个人都是不完美的,当他们在聚光灯下努力做到完美,难道你一定还要残忍地要求他们私底下也必须和台上一样吗?这是不道德的,也是没人性的,对方辩友你认同吗?

4.请问对方辩友,公众人物的行为与思想都被社会格式化得一模一样,这样的社会还会进步吗?

自由辩

1. 公众人物是不是公民?宪法赋予每位公民自由权,也赋予每个人义务与责任, 他在媒体和公众的关注下履行自己的职责,约束自己的行为, 克制自己的欲望。当他们不是这个角色的时候,是不是有其他的自由?

2. 若公众人物有邪恶念头 ,你要求他表里如一,岂不是违背了公众人物的社会责任,给社会带来负面影响吗?

3. 在复杂的现实社会中,智者都会说话留三分,直言直往的人容易得罪人,得不到别人的喜爱。如果公众人物表里如一,与自己厌恶的人针锋相对,这么没素养的人,你们还会相信他吗,支持他吗?

4. 如果在实在无奈的情况下,公众人物必须说善意的谎言,你还要求他表里如一吗?你逼他表里如一是不是违反了公众人物的社会责任要求呢?

5.其实,今天我们和对方辩友一样,身为公众人物都要有一个近乎完美的“表”,但我们的分歧在于什么?我们的分歧在于我方不会逼迫公众人物放弃那份自我,每一个情绪、每一个感动,都是社会角色赋予的时候,完全没有了自己。这样的一个公众人物,表里如一、模式化的公众人物,是我们这个时代需要的公众人物吗?所 以,让我们多一份理解,多一份宽容。公众人物,请您保留一份自我,不要表里如一。谢谢!

6. 有一次,孔子的一位学生求见,孔子托病委婉拒绝,但当这位学生出门后,孔子取下古瑟,边弹边唱,以让学生听到他的答复。孔子这样做的目的,是要避免直接说出他不想见这位学生的原因在于他人品不好。孔子的这个做法并非表里如一,只不过他选择了一种含蓄的智慧的表达方式。公众人物难道不需要变通,不需要处事需要圆滑吗?

7. 对方辩友,您方只是希望告诉大家我们要表里如一。可是我想请问你,站在一个角色的角色上面,有时候你不需要有一种霸气吗?难道你不需要做出果敢的决策吗? 你不需要做出那种常常在半夜心里会做恶梦的决策吗?如果需要的时候,你为什么希望他表里如一?

8. 对方辩友,今天告诉我们您方的表里如一往正面走,但根本没有告诉大家必须往正面走。 您方说公众人物要表里如一,内心大奸大邪,表面也要大奸大邪,对方辩友,这还是不是公众人物,监狱里比较多,他们比较坦然的去抢劫,杀人,这就是你方的表里如一?

9. 人都是人,每个人都有七情六欲,在座的各位都是。你每天在做什么?在座的各位,你

的每一笔私生活,每一个点滴你都知道,有很多东西不能给人看的,这是很正常的。我们只是人,用文明包装起来的野兽,我们愿意彼此包装,所以我们才能够和谐相处。如果我不愿意包装,就要努力把自己格式化,让自己连内心深处都跟社会一模一样,那样人类谈何进步?

10. 请问对方辩友,我如果有贪念,好,我知道,可是我内心深处为什么不能仍然保持这种欲望?

11. 什么人能始终表里如一?

把你的照片装进你的表盘里,那么你就是表里如一的人了?

机器人是不是表里如一? 不是,它是由人操作的,若一个人心里不是表里如一的话机器人也不是表里如一的啊,就像钱本身没有错,但为什么总是说都是钱惹的祸,钱本身没有错,错就错在他的主人。

12公众人物站在这个角色,占用了公共权力,他必须顾及公众利益,而不是一味的表里如一,按自己的意志去做。