内容发布更新时间 : 2024/11/16 3:36:09星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

谢谢主席，各位晚上好，现在由我来为大家作总结陈词。古人云：生于忧患死于安乐，贵我双方不才未曾生于忧患，但是百年过后，难免身体抱恙，痛苦难当，那时若还不能合法的死于安乐，未免太过悲剧了。所以，我方坚持认为，安乐死应该合法化。

首先请让我指出对方辩友精彩辩论中的一些漏洞：

第一，认为人是社会人，出于义务不应该自私的选择安乐死的观点有失偏颇。权利与义务是统一的，难道在为社会慷慨奉献了自己的一生之后，在痛苦的生命最后时光，还不能平静的死去，还要为他人着想吗？您持此观点是不是太残忍了呢？

第二，缺乏人文关怀。对方辩友提出安乐死的合法化会导致医学发展的止步，且不论安乐死对医学发展究竟有多大阻碍，只是那把垂死之人，痛苦之人当做医学实验的小白鼠，为了医学发展而发展医学的行为，就着实让人胆寒。

第三，一叶障目不见泰山。对方辩友讨论的被安乐死的问题，以及安乐死应用中的不规范情况，事实上这些情况仅仅只是安乐死合法化之后可能产生的不良影响，并不能决定安乐死本身的合法性。就像正当防卫很容易就防卫过当，但是能说正当防卫不合法吗？

最后我想再次申明我方认为安乐死应该合法化的原因。

第一，法律上安乐死符合法律规范，虽然安乐死的结果和杀人罪一样是致人死亡，但实质却有着本质区别，无论是从安乐死的主客体医生和病人来看，还是从其主客观来看，安乐死都应当属于正当的医疗行为。

第二，社会上客观需求的不断增长呼唤着安乐死的合法化。面对现实中越来越多的合理或者是荒唐的安乐死案例，我们应当积极面对而不是消极逃避，规范社会行为，也正是立法的意义所在，从这方面来看，安乐死的合法化有其迫切性和必要性。

第三，人权上个人有生命自决权。使安乐死合法化是对独立人权的尊重。生命是人最宝贵的财富，而人无疑拥有对自己财富的决定权。既然临危病人可以决定自己财产的分配，那为什么不能选择自己生命结束的方式?诚然我们要劝说人们热爱生命珍惜生命，但是当病痛折磨己身而生的希望渺茫，我们又凭什么剥夺他平静死亡的权利？

第四，人文上安乐死是一种维护病人人格尊严的人道行为，是人类文明进步的必然选择。如果绝症病人的死亡不可避免，而且正处于不可忍受的痛苦当中，我们所采取的措施仅仅是延续其生命，延续其精神和肉体的双重折磨，却不允许他体面的死去，这难道不是对生命质量的破坏吗？这难道不是对人生命尊严的践踏吗？这难道人道吗？

综上所述，安乐死是应该合法化的。想想那些病床上痛苦呻吟的垂死老人吧，他们饱经沧桑的身体被病痛折磨，痛苦不堪；他们的一生过得骄傲而优雅，临死之时却要如此卑微和可怜，你可知他的心里有多苦？请给他们一种体面而有尊严的选择，让安乐死合法化吧！既然曾经生如夏花般灿烂，也请让死亡如秋叶般寂静。