内容发布更新时间 : 2024/12/22 21:21:56星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

19.4 招标方对投标文件的判定，只依据投标内容本身，不依靠开标后的任何外来证明。

20. 投标的澄清

20.1 招标方有权就投标文件中含混之处向投标方提出询问或澄清要求。投标方必须按照招标方通知的时间、地点派技术和商务人员进行答疑和澄清。

20.2 必要时招标方可要求投标方就澄清的问题作书面回答，该书面回答应有投标全权代表的签章，并将作为投标内容的一部分。

20.3 投标方对投标文件的澄清不得改变投标价格及实质内容。

21. 评标

21.1 招标方根据招标货物特点组建评标委员会，对具备实质性响应的投标文件进行评估和比较。实质性的响应即是指投标文件应与招标文件的所有实质性的条款、条件和规定相符，无明显差异或保留，或者对合同中约定的招标方的权力和投标方的义务方面造成重大的限制，纠正这些显着差异或保留，将会对其他实质上响应招标文件要求的投标方的竞争地位产生不公正的影响。评标委员会由招标方代表及技术、经济、法律等方面的专家组成。

21.2 评标原则

A．遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。

B．对所有投标人的投标评估，都采用相同的程序和标准。

C．评标严格按招标文件的要求和条件进行。

D.评标时除考虑投标报价和技术响应内容外，还将考虑以下因素：

①投标文件中所报交货期及付款方式；

②产品的技术水平、性能和供货能力；

③产品的质量和适用性；

④配套设备的齐全性（如需要的话）；

⑤投标人提供零备件及售后服务的可能性；

⑥必要时协助买方完成有关验收工作的承诺；

⑦从外国进口的零部件应付的关税和其他进口税（如有的话）；

⑧自发货地到最终目的地的运输、保险及其他费用；

⑨安全、环保因素；

⑩其他因素。

21.3评标方法和标准

采用综合评估打分法。评标委员会将对具备实质性响应的投标文件进行评估和比较，然后根据评分标准分包进行打分，根据评分汇总按得分高低排出名次，得分排名前两名的投标方确定为中标候选人，得分相同者以报价较低者排名在前。

评 分 标 准

项目 分数 评分办法 平均报价（如投标人超过7家，则去掉一个最低报价和一个最高报价，其余报价相加平均）作为评标价，与评标价投标报价 40分 相同的报价得基本分40分。最终报价比评标价每高1 %扣1分，扣完为止；每低1 %扣0.5分，扣完为止（不足1%采用内插法计算）。以上报价为经评审（考虑偏离因素的报价增加）的报价。 商 第1、务 7包满分在2008年以来，在国内同类项目有过类似相同吨位及以上的业绩，并已经投入正常使用，使用情况良好。供货范标 类似项目6分，围较完整投标人每有一个用户并提供相应的合同原件（业经验 60 其余包满分3分 分 主负责人及电话以备考察核实）得 1分，第一包和第七包最多得6分满分，第２、３、４、５、６各包最多得3分满分。 投标企业信誉及产品满意程度分3个等级打分,根据企业企业信誉 2分 的银行信誉等级、守合同重信誉等级、产品获奖情况。优：2分；良：1分；不满意：0分。 通过ISO9000系列国际质量管理体系认证得0.5分， 通过ISO14001系列国际环境管理体系认证得0.5分, 企业认证 3分 通过国际职业健康体系安全标准OHSOS 18001认证得0.5分,获得3C产品认证得0.5分。相应的安全生产许可证每个0.5分，最多得1分。投标人需在开标后资格审查规定时限内提供证书原件，否则不得分。 企业近三年的财务状况（以会计事务所提供的财务报表为企业评价 2分 准），企业装备水平、人员技术力量、生产设备、履约能力等情况，经专家评委评审后得0～2分 产品符合国家法律规范要求，结构合理，性能稳定，满足产品综合技 评价 工况要求，质量可靠寿命长，运行稳定、效率高，易维护25分 保养，操作简洁可靠，供货范围完整。根据总体需求及技术参数等综合因素分4个等级打分。优：25分；良：18分；中等：13分；差：10分。 术 标 第1、7包评标委员会根据业主实际管理需要，对产品的适用程度以及投标方的技术水平分4个等级打分。第1、7包为：优：12分；良：9分；中等：6分；差：3分。第２、３、４、５、６包为：优：15分；良：11分；中等：7分；差：4分。 40 满分产品性能12分分 评价 其余包满分15分 质量保证期 经评委评审认定的有效的质保期的长短；质量保证措施、4分 优化方案、优惠条件等综合因素分4个等级打分。优：4分；良：3分；中等：2分；差：1分。 根据投标人办事处服务机构之中情况、技术人员组成、装服务及培训 6分 备配备情况、服务半径和服务响应时间、技术指导和培训等承诺情况分4个等级打分。优：6分；良：4分；中等：3分；差：1分。 备注：1、类似项目经验、企业信誉、企业认证三项的得分，以提供资料证书原件为准，

不提供原件进行核验的不得分。

2、经考察、审核等发现提供虚假证明资料的为废标，确定为中标人将依法取消

中标资格。

3、得分相同的以报价得分高者为第一中标候选人。

4、小数点计算取２位，第三位四舍五入。