内容发布更新时间 : 2024/5/8 8:41:12星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

一辩稿

谢谢主席，谢谢评委，对方辩友好，开宗明义。杜绝盗版指的是尽可能的减少以致消灭盗版商品的产生与消费的过程。政府是国家权力机关的执行机关，能发布行政命令、法规、决策能进行行政司法、裁决、惩处、监察等功能，具有强制力。消费者则是商品与服务的购买者，我方判断标准是在杜绝盗版的过程中，何者能起到更好的实际效果。我方将从以下三个角度进行论述

第一，在杜绝盗版的动机上，政府存在必要性。相对于正版的价格，盗版的廉价是其竞争优势所在。因此消费者对于盗版商品产生了巨大的需求。在大多数的盗版行为中，消费者也是获利方。出于自身的利益考虑和对巨大诱惑的妥协，消费者缺乏杜绝盗版的动机，即使消费者拥有极高的思想道德觉悟与自觉性，也只能对消费者单一个体发挥作用，无法对其他消费者产生制约的动机。而政府为了维护国家的经济发展，产业发展和财政税收，维护社会与正版企业的稳定，维护国家在国际上的地位和形象，政府拥有更加实际，更加必要的动机。

第二，在杜绝盗版的过程中，政府更具有重要性。对方辩友可能会提到，在杜绝盗版的过程中，消费者能够产生更全面的效果，能够发现很多政府发现不了的盗版商品。然而事实上，消费者除了自律外，只能起到间接的监督作用。而政府则可以总领全局，强制的从盗版物的生产运输和市场三个方面着手。起到一种直接的限制作用，政府即可以直接监督市场，打击销售的店面，又可以惩治盗版生产商，直接限制盗版物品的出现。

第三，在杜绝盗版的手段上，政府更具有可行性。政府是我国的权力机关的执行机关，拥有多项权利和职能，而消费者则是盗版行为的直接参与者，依靠消费者杜绝盗版的手段只能是加强消费者自律，自觉不去使用盗版商品。而政府则可以多管齐下，疏堵结合，一方面出台政策法规，限制盗版商品的生产与流通。一方面监管市场上的盗版商品的情况，还可以通过强制手段关闭销售店网站，惩处盗版参与者。政府自上而下，通过法律规范，司法裁决，惩处，监察等有效手段杜绝盗版。远比依靠消费者自律更具有可行性。

综上所述，我方坚持认为，杜绝盗版，政府能起到更好的实际效果，扮演更重要的角色。