内容发布更新时间 : 2024/5/16 3:40:19星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。
二秒立即首位部分 二秒立即渐近线部分 二秒立即近因部分 2.4254 1.5696 1.7649 .93745 .80080 .86370 67 67 67 表八：2s立即条件下方差分析 III 型平方源 二秒立即 Sphericity Assumed Greenhouse-Geisser Huynh-Feldt Lower-bound 和 26.952 26.952 26.952 26.952 df 2 1.312 1.328 1.000 均方 13.476 20.549 20.302 26.952 F 31.352 31.352 31.352 31.352 Sig. .000 .000 .000 .000 表九：2s立即条件下多重比较 (I) 二(J) 二秒立即 秒立即 1 2 3 1 3 1 2 均值差值 (I-J) ******差分的 95% 置信区间 标准 误差 .127 .137 .127 .060 .137 .060 aSig. .000 .000 .000 .002 .000 .002 a下限 .602 .387 -1.109 -.316 -.934 .075 上限 1.109 .934 -.602 -.075 -.387 .316 .856 .660 -.856 -.195 -.660 .195 2 3 由图四可以看出，2s立即条件下不同位置的汉字的回忆正确率不同，首位部分汉字正确回忆率和近因部分正确回忆率远高于中间部分。由表七和表八可得，首位部分正确回忆个数（M=2.4129，SD=.93900），大于近因部分（M=1.77，SD=.870），大于渐近线部分（M=1.5682，SD=.8066）。这种差异是显著的显著，F（2,66）=31.352,p< .001。多重比较发现首位部分正确回忆个数（M=1.9925，SD=.80478）显著大于渐近线部分（M=.9813，SD=.46270），t < .001；近因部分正确回忆个数（M=1.3433，SD=.57379）显著大于渐近线部分（M=.9813，SD=.46270），t= .002 <.001；首位部分正确回忆个数（M=1.9925，SD=.80478）显著大于近因部分正确回忆个数（M=1.3433，SD=.57379），t<.001。 3.5 2s延迟条件下系列位置效应分析
图五：2s延迟条件下不同位置汉字回忆的正确率
表十：2s延迟条件下均值比较 二秒延迟首位部分 二秒延迟渐近线部分 二秒延迟近因部分 均值 1.8769 1.5810 1.6940 标准 偏差 .98509 .84207 .88850 N 67 67 67 表十一：2s延迟条件下方差分析 III 型平方源 二秒延迟 Sphericity Assumed Greenhouse-Geisser Huynh-Feldt Lower-bound 和 2.986 2.986 2.986 2.986 df 2 1.640 1.677 1.000 均方 1.493 1.820 1.781 2.986 F 3.749 3.749 3.749 3.749 Sig. .026 .035 .034 .057 表十二：2s延迟条件下多重比较 (I) 二(J) 二秒延迟 秒延迟 1 2 3 1 3 1 2 均值差值 (I-J) *差分的 95% 置信区间 标准 误差 .117 .125 .117 .080 .125 .080 aSig. .014 .147 .014 .163 .147 .163 a下限 .062 -.066 -.530 -.273 -.432 -.047 上限 .530 .432 -.062 .047 .066 .273 .296 .183 -.296 -.113 -.183 .113 * 2 3 由图五可以看出，2s延迟条件下不同位置的汉字的回忆正确率不同，首位部分汉字正确回忆率和近因部分正确回忆率远高于中间部分。由表十和表十一可得，首位部分正确回忆个数（M=1.864，SD=.9866），大于近因部分（M=1.6818，SD=.88963），大于渐近线部分（M=1.5720，SD=.8449）。这种差异是显著的显著，F（2,66）=3.749,p= .026< .05。多重比较发现首位部分正确回忆个数（M=1.864，SD=.9866）显著大于渐近线部分（M=1.5720，SD=.8449），
t=.014< .05。
3.6 汉字呈现时间主效应分析 图六：不同呈现时间下回忆正确率
表十三：不同汉字呈现时间均值比较 95% 置信区间 呈现时间 均值 标准 误差 1 2 1.445 1.819 .068 .083 下限 1.309 1.653 上限 1.582 1.985 表十四：汉字呈现时间主效应分析 III 型平方源 呈现时间 Sphericity Assumed Greenhouse-Geisser Huynh-Feldt Lower-bound 和 28.030 28.030 28.030 28.030 df 1 1.000 1.000 1.000 均方 28.030 28.030 28.030 28.030 F 63.221 63.221 63.221 63.221 Sig. .000 .000 .000 .000 由表十三和表十四可得，汉字呈现1s情况下正确回忆个数（M=1.452，SD=.087），小于汉字呈现2s情况下正确回忆个数（M=1.811，SD=.084）。这种差异是显著的显著，F（1,66）=63.221,p< .001。
3.7 回忆间隔主效应分析
图七：不同回忆间隔回忆正确率
表十五：不同回忆间隔均值比较 95% 置信区间 回忆间隔 均值 标准 误差 立即 延迟 1.680 1.584 .066 .085 下限 1.548 1.414 上限 1.811 1.754 表十六：回忆间隔主效应分析 III 型平方源 回忆间隔 Sphericity Assumed Greenhouse-Geisser Huynh-Feldt Lower-bound 和 1.821 1.821 1.821 1.821 df 1 1.000 1.000 1.000 均方 1.821 1.821 1.821 1.821 F 4.120 4.120 4.120 4.120 Sig. .046 .046 .046 .046 由表十五和表十六可得，立即回忆情况下正确回忆个数（M=1.684，SD=.080），大于延迟情况下正确回忆个数（M=1.579，SD=.086）。这种差异是显著的显著，F（1,66）=4.120,
p=.002< .05。
3.8汉字位置主效应分析 图八：不同位置回忆正确率
表十七：不同汉字位置均值比较 95% 置信区间 汉字位置 首位部分 渐近线部分 近因部分 均值 标准 误差 下限 1.967 1.352 1.576 .087 .080 .080 1.794 1.193 1.416 上限 2.141 1.511 1.737 表十八：汉字位置主效应分析 源 汉字位置 Sphericity Assumed Greenhouse-Geisser Huynh-Feldt Lower-bound III 型平方和 51.991 51.991 51.991 51.991 df 2 1.353 1.371 1.000 均方 25.995 38.428 37.915 51.991 F 41.769 41.769 41.769 41.769 Sig. .000 .000 .000 .000 由表十七和表十八可得，首位部分正确回忆个数（M=1.855，SD=.101），大于近因部分（M=1.573，SD=.081），大于渐近线部分（M=1.466，SD=.094）。这种差异是显著的显著，F（2,66）=41.769, p < .001。 3.9交互作用分析
3.9.1呈现时间 * 回忆间隔交互作用显著 III 型平方源 呈现时间 * 回忆间隔 Sphericity Assumed Greenhouse-Geisser Huynh-Feldt Lower-bound 和 2.321 2.321 2.321 2.321 df 1 1.000 1.000 1.000 均方 2.321 2.321 2.321 2.321 F 7.778 7.778 7.778 7.778 Sig. .007 .007 .007 .007
3.9.2回忆间隔 * 汉字位置交互作用显著 III 型平方源 回忆间隔 * 汉字位置 Sphericity Assumed Greenhouse-Geisser Huynh-Feldt Lower-bound 和 15.524 15.524 15.524 15.524 df 2 1.404 1.425 1.000 均方 7.762 11.060 10.895 15.524 F 25.596 25.596 25.596 25.596 Sig. .000 .000 .000 .000
4.讨论
4.1四种不同条件下系列位置效应验证结果
系列位置的主效应显著，表明在位于系列不同位置上的汉字，其正确回忆率有显著差异。 从四个图来看，在四种实验条件下，均得到了明显的系列位置曲线。总的来说，系列首位部分（位置1-4）的正确回忆率较高，表现为首因效应。系列中间的渐近线部分（5-16），正