内容发布更新时间 : 2024/12/24 2:58:49星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

开调查：（1）6个基地的10头警犬一共进行了43次气味鉴别，仅一头警犬两次鉴别无明显认定反应，其余警犬进行了41次鉴别，均认定足迹泥土感染气味与杜培武嗅源感染气味同一；（2）昆明冶金研究所出具的技术鉴定证明，离合器、油门踏板上泥土与杜培武衣服上黏附泥土微量元素测定同一；（3）杜培武衣服袖口拉曼测试检出军用枪支射击火药残留物质；（4）对杜培武进行CPS心理测试，杜培武在参与作案及对案件知情问题上撒谎率在90%以上。在法庭上上杜培武及其辩护人提出无罪的理由和被刑讯逼供的事实没被法庭采信。1999年2月5日昆明市中级人民法院一审判处杜培武死刑，1999年10月20日云南省高级人民法院以故意杀人罪判处杜培武死缓。而2000年6月杨天勇等人抢劫杀人案告破，有确凿的证据证实杨天勇等人是杀害\二王\的真凶，被终审判决。2000年7月杜培武被云南省高级人民法院再审改判无罪。

杭州无证据奸杀案更是较为典型的错案。2003年5月19日，前往上海送货的安徽歙县农民张高平和侄儿张辉，出于与人方便的善心，将熟人所托的同乡少女王某捎上了开向杭州的卡车。次日上午，年仅17岁的王某，被发现尸体\头颈部反套黑色无袖背心，下身赤裸，仰卧在水沟内\。警方认为，当晚张辉将卡车开至杭州汽车西站后，见无人来接王某，遂起歹念，与张高平合谋在驾驶室内对王某实施强奸。最终，王某因张辉用手掐住其脖颈，导致机械性窒息死亡。2004年4月12日，杭州市中级人民法院

一审判处张辉死刑、张高平无期徒刑。半年后，浙江省高级人民法院二审改判张辉死缓、张高平有期徒刑15年。由此，叔侄二人被冤入狱。

2011年11月21日，《一桩没有物证和人证的奸杀案》的新闻报道，详述了该案侦办、起诉、审判过程中的众多疑点。其中包括：（1）死者8个指甲里检出一名陌生男性的DNA成分，排除了张辉、张高平的可能；（2）死者死亡时间的推断可能存在\较大误差\；（3）叔侄二人驾驶的卡车驶出杭州高速收费口的录像未被调查；（4）两人\有罪供述\描述的作案细节南辕北辙；（5）公安机关存在刑讯逼供或非法取证的重大嫌疑；（6）作为警方线人的狱侦耳目违法逼迫张辉认罪；（7）二审法院蹊跷改判等。

时隔十年，浙江省高院对这起奸杀案进行了平反。再审判决认定，本案不能排除公安机关存在以非法方式收集证据的情形，张辉、张高平的有罪供述、指认现场笔录等证据，依法应予排除。侦查人员在审讯过程中存在不在规定羁押场所关押、审讯的情形；公安机关提供的张辉首次有罪供述的审讯录像不完整；张辉、张高平指认现场的录像镜头切换频繁，指认现场的见证人未起到见证作用；从同监犯获取及印证原审被告人有罪供述等侦查程序和行为不规范、不合法。且经鉴定比对死者王某8个指甲末端的男性DNA，发现与2005年震惊杭州的杀害女大学生凶手勾海峰的DNA高度吻合。并且结合此案现有的相关事实证据，不能排除

勾海峰杀害王某的可能。因此，真凶确实另有他人。浙江省高级人民法院于2013年3月26日撤销原审判决，宣告张辉、张高平无罪。张氏叔侄当庭无罪释放，浙江省高院副院长庭审后向二人鞠躬道歉。冤狱十载，叔侄二人终于等到了迟来的正义。 这起案件中，存在如此之多的疑点，没有人证也没有物证能认定叔侄二人的犯罪事实，证据不足，且侦查人员对案件的事实认定存在很大的偏差，司法工作人员并没有排除这些合理怀疑，而草草地将无罪的叔侄二人送入大牢。更有盲目自大的\女神探\聂海芬夸口当年是如何在没有找到任何强奸物证的情况下，通过\突审\，让\惊魂未定\的张氏叔侄交代犯罪事实的。当他们宣称 \聂海芬从警20余年，一直战斗在预审办案第一线，因工作表现出色，多次立功受奖。近五年来牵头主办的重特大案件达350余起，准确率达到100%……各项办案指标年年在省、市名列前茅，经她审核把关的重特大恶性案件，移送起诉后无一起冤假错案\时，可曾想过为了追求这些名利，造成多少起错案，又可曾想过，错案一旦铸成，多少当事人受到冤枉，多少无辜者被错杀，使当事人倾家荡产、家破人亡，并且给整个国家带来巨大的伤害。 二、 冤案、假案和错案之间的关系

一般说来，在我们的实际生活中，我们把\错案\这个概念理解为包括\冤案\和\假案\的一个宽泛的概念，所有的\冤案\和\假案\某种意义上都是\错案\，并习惯地被称为\冤假错案\。因此，这使得很多人把冤案、假案和错案混为一谈，认为冤案、假

案即是错案，将三者完全等同起来，或是完全忽视了它们之间的区别。诚然，它们之间有着密切的联系，但也存在着不可忽视的区别。

对于那些无罪判有罪的无辜获罪者而言，无论是错案还是假案，皆因其没有实施任何犯罪行为而获罪，所以都是冤案。而对于责任主体而言，即司法人员，冤案和假案都是错案。有学者将冤案、假案、错案之间的关系用司法人员在办理案件中的主观状态加以说明：如果错案是司法工作人员主观工作失误或其他客观原因造成的，被告人纯属冤枉，则这起错案当属冤案；反之，若错案是有关人员故意制造，被告人被错误追究的，则这起错案当属假案。由此可见，有关被告人被错误地追究是属于冤案还是假案，关键在于是司法工作人员工作失误或客观原因造成的，还是有关人员故意制造、策划的。这样解释冤案、假案和错案的关系，仔细斟酌并不合理。如果被告人确实有犯罪行为，但对他适用法律错误以致轻罪重判，将这种情形称为错案比称为冤案更为合适，毕竟错案与冤案不能简单地等同起来。而假案是人为地捏造犯罪事实，明知被告人是无罪的仍对追究刑事责任，因此，假案的制造者清楚自己行为的性质，即在制造冤案。因此假案是冤案，而错案不是冤案。这样解释冤假错案之间的关系是没有全面的理解分析错案的概念而导致的。