内容发布更新时间 : 2024/11/8 17:32:28星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

太和一中2018届高三年级周练作文导学 李岩 提供 2018.1.26

阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）

2017年10月8日凌晨，杭州市余杭区发生一起盗窃案。三名嫌疑人在盗窃得手后，见一名醉酒女子落水，遂将其救起，获警方表扬。10月10日凌晨，三人因盗窃犯罪被之前见过他们的警察抓获。从见义勇为的好人陡然变成了盗窃分子，让人五味杂陈。事件被报道后，各种议论也纷至沓来。

对于这件事，你有什么看法？请写一篇文章阐述你的观点和理由。 要求：选好角度，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。 写作提示

“对于这件事，你有什么看法？”应是考生关注的焦点，也表明属于任务驱动类型作文。

材料的重点是对三人的行为进行评判。这则材料，来自社会真实生活，《今日说法》栏目曾做了专题报道。盗窃犯罪与见义勇为，两种行为看似风马牛不相及，却都发生在这三人身上。一面是法律，一面是道德与人性，当两者产生冲突时，我们应该怎么看？理性判断是至关重要。陟罚臧否，法为准绳。法律神圣不可侵犯，见义勇为精神可嘉，但“将功折罪”有伤法理。

善则扬 恶必惩 太和一中 李岩 提供

三名小伙子在盗窃之后，又凭着自己的人

性良知，救了落水姑娘。见义勇为固然值得嘉奖，但其犯罪行为理应受到处罚。正所谓善则扬，恶必惩。

对于见义勇为行为，国家和社会自有褒奖

的规定和道德的评价，并不会“让英雄流血又流泪”。而盗窃公私财物数额较大，作为一种危害社会的犯罪行为，也应得到惩罚，以彰显法律的公平公正。

有过见义勇为的行为犯罪人，如果允许“将

功赎罪”，形同拥有了游离于法律之上的“丹书铁券”；而对于亿万富豪来说，为社会慈善活动捐赠大笔财富，但是他却触犯了法律，是不是也应作为有利于国家和社会的“突出表现”，或者是“重大贡献”呢？看似合理的“将功赎罪”下，法律面前人人平等的法治原则，势必受到戕害。

盗窃的恶不掩见义勇为的善。盗窃的瑕不

应该掩盖见义勇为的瑜。“法律的归法律、奖励的归奖励”。如果“功”抵消了这样的“过”，其实是在为“过”开脱，是对“过”的纵容，最后只会让当事人一步步陷入犯罪的深渊。戴罪立功的故事，大多只存在于古代传说中，尽管它流传至今的原因主要是为了劝诫人们弃恶从善，确实有一定的引导意义，但对于一个法制社会来说，一旦触犯法律，并不能简单地去功过相抵，而应以法律为准绳，功是功，过是

过。

换一个角度看，这样做也是在避免“一俊

遮百丑”或者“一丑遮百俊”现象的发生。客观而言，一个人有优点也有缺点，优点需要表彰，缺点需要惩治，不能因为有了污点便否定其优点，也不能因为其做了好人好事就否定其违法犯罪的事实。奖励优点，打击污点，才会使人们远离违法犯罪，努力去做一个“好人”。救人虽然也属于“立功”，但救人行为与盗窃行为并没有直接联系，没有阻止之前的犯罪行为，因此不构成免责的法定事由。也就是说，两者之间没有免责的关联关系。

既不能因为见义勇为而减轻其盗窃罪的处

罚，也不能因为盗窃而否定其见义勇为精神，要分别依规依法处理。对于见义勇为依照规定进行表彰奖励，对于结伙盗窃依法进行惩处。让好事有好报，让坏事受处罚，发挥正确的社会导向作用。

善者则扬其善，恶者必惩其恶。