内容发布更新时间 : 2024/11/5 19:28:49星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。
2020国考申论范文:寻求快慢平衡点 追求幸福新常态
改革开放四十年来我们取得了非常卓越的成果,但是同时中国也变成了世界上生活节奏最紧张的国家之一。当前面对后工业时代的幸福导向型生活,人们开始重视从紧张的生活节奏中解脱出来,享受闲适,注重快慢平衡,追求幸福新常态。
寻求快慢平衡点,追求个人健康体魄。当前是传统社会向现代社会的转型,农业社会向工业社会的转型,封闭社会向开放社会的转型。当前社会处于转型阵痛期,人们面对高房价,各种高昂费用,人们面对上有老、下有小的生活常态,已经没有了梦想、对生活的渴望,取而代之的是“挑灯夜战”、“抛弃妻子”、“5+2,白加黑”的工作制。这种生活给我们带来物质回报的同时,也让我们的身体处于亚健康状态,精神也在焦虑抑郁的边缘。因此政府应该积极倡导休闲的生活,防范快速发展过程中容易出现的失衡,建立健全社会保障体系,畅通发展通道,减轻人们的工作和生活压力。个人也要调整心态,找到适合自己的平衡点,还原自己健康的身体。
寻求快慢平衡点,追求企业健康发展。快是一种质量,慢是一种智慧。D公司在当前车市新常态下,注重了从“要素驱动”转化为“创新驱动”,才得以成功。华为公司正是因为注重专利和研发,所以才有了现在的世界市场,成就了17万员工的饭碗。老干妈正是因为注重配方的研制,多以才打开国门,上了世人的餐桌。这些成功的企业正是因为注重研发等核心技术,注重顺应时代,注重了原有技术研发的慢,所以才有了走向世界的“快”。反有当年风靡全国的诺基亚手机,在成功之时沾沾自喜,面对转型,没有紧跟当前市场形势,快慢失衡,所以才被微软公司收购。
寻求快慢平衡点,追求教育育人为本。父母“望子成龙、望女成凤”的心情迫切,实用主义哲学深入人心,成绩至上,唯分数论的教育洗去了孩子的乐趣,所以各种“超前教育”、
“速成教育”顺势而为,如雨后春笋般涌现,并有愈演愈烈之势。究其原因是教育中快慢失衡,已经违背了育人为本的初衷。乐趣、疯狂、热情统统因为“无用”被压抑,造就了伪成熟的少年儿童。让孩子们毫无目标的在跋涉中疲于奔命,无暇顾及周边的风景和发现自我。因此学校应该唤醒孩子的自律、自觉、自省,以“无用”的阅读、思考、交流来充实生命的厚度,拓展生命的宽度。家长也要慢慢呵护、静静等待,遵守成长规律。才能激发创新力,还原育人为本的宗旨。
快不是只达目的,要注重质量,慢不是懒惰,退步,而是以退为进的智慧。工作和生活达到平衡,人们的身体才能健康,灵魂才能丰满。企业兼顾到快慢平衡才能存储更大的力量,实现顺利转型。教育实现快慢平衡,孩子们才有翱翔天空的本领。因此,要寻得快慢平衡点,托起幸福新常态。
以下是2020年公务员考试行测可能性推理技巧:深入本质择更优
江西公务员考试网为大家提供2019江西公务员考试职位表、江西公务员考试报名入口、报名时间、江西公务员考试准考证打印入口、准考证打印时间、江西公务员考试成绩查询入口、试题资料及笔试面试辅导班。更多2019江西省公务员考试公告请关注江西公务员考试网。
可能性推理是行测考试中的常考类型,很多考生凭借自己的逻辑分析能力能够排除两个错误选项,而在剩下两个都具有削弱或加强力度的选项中纠结许久,最后往往选择了错误项,其实,这就是力度比较原则没有融会贯通的体现,今天,我们一起来深入学习本质大于现象的原则。所谓本质是指揭示事物本质联系的选项,现象则是只阐述表面现象的选项,简单来说,讲道理的选项比单纯摆事实更优,问题是,哪些摆事实的行为算现象类选项呢?接下来,中公教育专家进行详细讲解:
一、类比型
题干讨论一个事物x,选项用另一个事物y与其类比,试图用两者一定程度的相似性来证明y事物上成立的情况在x事物上也一定成立。事实上,x事物与y事物既然是两个不同的事物,那么必定存在不同的地方,两者未必有可比性,因此,从类比的角度出发的选项力度比较弱。例如:川剧的“变脸”绝活令人惊叹,但是在全球化时代,由于川剧没有与时俱进,其影响力日渐减弱,因此,川剧应另辟蹊径,走向世界。有个选项说“国粹”京剧正是做到了走出国门才焕发出新的光彩,这正是一个类比型的选项,以京剧的成功来论证川剧这样做也能成功,但是这个选项并没有做到就事论事,不能证明川剧是否具备走出国门的条件,是否结果能成功。
【例】酒精本身没有明显的致癌能力,但是许多流行病学调查发现,喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说,喝酒的人群中,多种癌症的发病率升高了。
以下哪项如果为真,最能支持上述发现:
A酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上,导致癌变或者突变
B.东欧地区广泛食用甜烈性酒,该地区的食管癌发病率很高
C.烟草中含有多种致癌成分,其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似
D.有科学家估计,如果美国人都戒掉烟酒,那么80%的消化道癌可以避免
【答案】A。中公解析:题干的结论是喝酒与多种癌症发生风险正相关。A项,说明了酒精在人体内的代谢产物是可以致癌的,解释了题干中所说“酒精无致癌能力,但是饮酒的人中患癌症的几率高”,可加强;B项,以东欧的人和甜性烈酒作为例子,说明喝酒与食管癌发病有关,但是B东欧地区和食管癌都只是个例,属于量小的选项,力度有限;C选项,