内容发布更新时间 : 2024/11/20 2:39:40星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。

【最新】辩论赛技巧正方一辩-精选word文档

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！

== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==

辩论赛技巧正方一辩

辩论赛最重要的技巧就是随机应变，一定要在赛场上占领主导地位，多想一些问题，牵着对方往你的套里钻。下面是小编搜集整理的辩论赛技巧正方一辩，欢迎阅读，供大家参考和借鉴! (一)借力打力

武侠小说中有一招数，名叫\借力打力\，是说内力深厚的人，可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。 例如，在关于\知难行易\的辩论中，有这么一个回合：

正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严，可谓\知难\哪，对方辨友!(热烈掌声)

当对方以\知法容易守法难\的实例论证于知易行难\时，正方马上转而化之从：\知法不易\的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。扭转了被动局势。 这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的\知\，不仅仅是\知道\的\知\更应该是建立在人类理性基础上的\知\守法并不难，作为一个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的杀人欲望，却是很难。这样，正方宽广、高位定义的\知难\和\行易\借反方狭隘、低位定义的\知易\和\行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在\知\和\行\表浅层面上的立论框架崩溃了。 (二)移花接木

剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可以收到\四两拨千斤\的奇效。我们把这一技法喻名为\移花接木\。例如.在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：

反方：古人说\蜀遭难，难于上青天\，是说蜀道难走，\走\就是\行\嘛!要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者?

正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，\悟\是不是\知\

【最新】辩论赛技巧正方一辩-精选word文档

这是一个非常漂亮的\移花接木\的辩例。反方的例证看似有板有眼，实际上有些牵强附会：以\孙行者为什么不叫孙知者\为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从\孙悟空\这一面着手，以\悟\就是\知\反诘对方，使对方提出关于\孙大圣\的引证成为抱薪救火、惹火烧身。

移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然，实际临场上雄辩滔滔，风云变幻，不是随时都有\孙行者\孙悟空\这样现成的材料可供使用的，也就是说，更多的\移花接木\。需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

比如，在关于\治贫比治愚更重要\的论辩中，正方有这样一段陈词：\方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。\话音一落，掌声四起。这时反方从容辩道：\对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……\\有饭不吃\来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出\无饭可吃\的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。 (三)顺水推舟

表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得出与对方观点截然相反的结论。

例如，在\愚公应该移山还是应该搬家\的论辩中：

反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节省了人力、 财力，这究竟有什么不应该?

正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处的地方连门都难出去，家又怎么搬?……可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后再搬呀! 神话 故事 都是夸大其事以显其理的，其精要不在本身而在寓意，因而正方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上，否则，反方符合现代价值取向的\方法论\必占上手。从上面的辩词来看，反方的就事论事，理据充分，根基扎实，正方先顺势肯定\搬家不失为一种解决问题的好办法\，既而均人\愚公所处的地方连门都难出去\这一条件，自然而然地导出\家又怎么搬\的诘问，最后水到渠成，得出\先移山，后搬家\的结论。如此一系列理论环环相扣。节节贯穿，以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦! (四)正本清源

【最新】辩论赛技巧正方一辩-精选word文档

所谓正本清源，本文取其比喻义而言，就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰，从根本上矫正对方论据的立足点，把它拉人我方\势力范围\，使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的\顺水推舟\法，这种技法恰是反其思路而行之。

例如，在\跳槽是否有利于人才发挥作用\的论辩中，有这样一节辩词： 正方：张勇，全国乒乓球锦标赛的冠军，就是从江苏跳槽到陕西，对方辩友还说他没有为陕西人民作出贡献，真叫人心寒啊!(掌声)

反方：请问到体工队可能是跳槽去的吗?这恰恰是我们这里提倡的合理流动啊!(掌声)对方辨友戴着跳槽眼镜看问题，当然天下乌鸦一般黑，所有的流动都是跳槽了。(掌声)

正方举张勇为例，他从江苏到陕西后，获得了更好地发展自己的空间，这是事实。反方马上指出对方具体例证引用失误：张勇到体工队，不可能是通过\跳槽\这种不规范的人才流动方式去的，而恰恰是在\公平、平等、竞争、择优\的原则下\合理流动\去的，可信度高、说服力强、震撼力大，收到了较为明显的反客为主的效果。 (五)釜底抽薪

刁钻的选择性提问，是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常，这种提问是有预谋的，它能置人于\二难\境地，无论对方作哪种选择都于己不利。对法是，从对方的选择性提问中，抽出一个预设选项进行强有力的反诘，从根本上挫败对方的锐气，这种技法就是釜底抽薪。

例如，在\思想道德应该适应(超越)市场经济\的论辩中，有如下一轮交锋： 反方：…我问雷锋精神到底是无私奉献精神还是等价交换精神? 正方：…对方辨友这里错误地理解了等价交换，等价交换就是说，所有的交换都要等价，但并不是说所有的事情都是在交换，雷锋还没有想到交换，当然雷锋精神谈不上等价了。(全场掌声)

反方：那我还要请问对方辩友，我们的思想道德它的核心是为人民服务的精神，还是求利的精神?

正方：为人民服务难道不是市场经济的要求吗?(掌声)

第一回合中，反方有\请君人瓮\之意，有备而来。显然，如果以定势思维被动答问，就难以处理反方预设的\二难\：选择前者，则刚好证明了反方\思想道德应该超越市场经济\的观点;选择后者，则有背事实，更是谬之千里。但是，正方辩手却跳出了反方\非此即彼\的框框设定，反过来单刀直人，从两个预设选项抽出\等价交换\，以倒树寻根之势彻彻底底地推翻了它作为预设选项的正确性，语气从容，语锋犀利，其应变之灵活、技法之高明，令人叹为观止!