内容发布更新时间 : 2024/9/7 2:48:28星期一 下面是文章的全部内容请认真阅读。
【最新】辩论赛技巧正方一辩-精选word文档
本文部分内容来自网络整理,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将立即删除!
== 本文为word格式,下载后可方便编辑和修改! ==
辩论赛技巧正方一辩
辩论赛最重要的技巧就是随机应变,一定要在赛场上占领主导地位,多想一些问题,牵着对方往你的套里钻。下面是小编搜集整理的辩论赛技巧正方一辩,欢迎阅读,供大家参考和借鉴! (一)借力打力
武侠小说中有一招数,名叫\借力打力\,是说内力深厚的人,可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。 例如,在关于\知难行易\的辩论中,有这么一个回合:
正方:对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。法律的尊严,可谓\知难\哪,对方辨友!(热烈掌声)
当对方以\知法容易守法难\的实例论证于知易行难\时,正方马上转而化之从:\知法不易\的角度强化己方观点,给对方以有力的回击。扭转了被动局势。 这里,正方之所以能借反方的例证反治其身,是因为他有一系列并没有表现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾:辩题中的\知\,不仅仅是\知道\的\知\更应该是建立在人类理性基础上的\知\守法并不难,作为一个行为过程,杀人也不难,但是要懂得保持人的理性,克制内心滋生出恶毒的杀人欲望,却是很难。这样,正方宽广、高位定义的\知难\和\行易\借反方狭隘、低位定义的\知易\和\行难…的攻击之力,有效地回击了反方,使反方构建在\知\和\行\表浅层面上的立论框架崩溃了。 (二)移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分,换上于我方有利的观点或材料,往往可以收到\四两拨千斤\的奇效。我们把这一技法喻名为\移花接木\。例如.在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例:
反方:古人说\蜀遭难,难于上青天\,是说蜀道难走,\走\就是\行\嘛!要是行不难,孙行者为什么不叫孙知者?
正方:孙大圣的小名是叫孙行者,可对方辩友知不知道,他的法名叫孙悟空,\悟\是不是\知\
【最新】辩论赛技巧正方一辩-精选word文档
这是一个非常漂亮的\移花接木\的辩例。反方的例证看似有板有眼,实际上有些牵强附会:以\孙行者为什么不叫孙知者\为驳难,虽然是一种近乎强词夺理的主动,但毕竟在气势上占了上风。正方敏锐地发现了对方论据的片面性,果断地从\孙悟空\这一面着手,以\悟\就是\知\反诘对方,使对方提出关于\孙大圣\的引证成为抱薪救火、惹火烧身。
移花接木的技法在论辩理论中属于强攻,它要求辩手勇于接招,勇于反击,因而它也是一种难度较大、对抗性很高。说服力极强的论辩技巧。诚然,实际临场上雄辩滔滔,风云变幻,不是随时都有\孙行者\孙悟空\这样现成的材料可供使用的,也就是说,更多的\移花接木\。需要辩手对对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。
比如,在关于\治贫比治愚更重要\的论辩中,正方有这样一段陈词:\方辩友以迫切性来衡量重要性,那我倒要告诉您,我现在肚子饿得很,十万火急地需要食物来充饥,但我还是要辩下去,因为我意识到论辩比充饥更重要。\话音一落,掌声四起。这时反方从容辩道:\对方辩友,我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……\\有饭不吃\来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性,反方立即从己方观点中归纳出\无饭可吃\的旨要,鲜明地比较出了两者本质上的天差地别,有效地扼制了对方偷换概念的倾向。 (三)顺水推舟
表面上认同对方观点,顺应对方的逻辑进行推导,并在推导中根据我方需要,设置某些符合情理的障碍,使对方观点在所增设的条件下不能成立,或得出与对方观点截然相反的结论。
例如,在\愚公应该移山还是应该搬家\的论辩中:
反方:……我们要请教对方辨友,愚公搬家解决了困难,保护了资源,节省了人力、 财力,这究竟有什么不应该?
正方:愚公搬家不失为一种解决问题的好办法,可愚公所处的地方连门都难出去,家又怎么搬?……可见,搬家姑且可以考虑,也得在移完山之后再搬呀! 神话 故事 都是夸大其事以显其理的,其精要不在本身而在寓意,因而正方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上,否则,反方符合现代价值取向的\方法论\必占上手。从上面的辩词来看,反方的就事论事,理据充分,根基扎实,正方先顺势肯定\搬家不失为一种解决问题的好办法\,既而均人\愚公所处的地方连门都难出去\这一条件,自然而然地导出\家又怎么搬\的诘问,最后水到渠成,得出\先移山,后搬家\的结论。如此一系列理论环环相扣。节节贯穿,以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水,真可谓精彩绝伦! (四)正本清源
【最新】辩论赛技巧正方一辩-精选word文档
所谓正本清源,本文取其比喻义而言,就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰,从根本上矫正对方论据的立足点,把它拉人我方\势力范围\,使其恰好为我方观点服务。较之正向推理的\顺水推舟\法,这种技法恰是反其思路而行之。
例如,在\跳槽是否有利于人才发挥作用\的论辩中,有这样一节辩词: 正方:张勇,全国乒乓球锦标赛的冠军,就是从江苏跳槽到陕西,对方辩友还说他没有为陕西人民作出贡献,真叫人心寒啊!(掌声)
反方:请问到体工队可能是跳槽去的吗?这恰恰是我们这里提倡的合理流动啊!(掌声)对方辨友戴着跳槽眼镜看问题,当然天下乌鸦一般黑,所有的流动都是跳槽了。(掌声)
正方举张勇为例,他从江苏到陕西后,获得了更好地发展自己的空间,这是事实。反方马上指出对方具体例证引用失误:张勇到体工队,不可能是通过\跳槽\这种不规范的人才流动方式去的,而恰恰是在\公平、平等、竞争、择优\的原则下\合理流动\去的,可信度高、说服力强、震撼力大,收到了较为明显的反客为主的效果。 (五)釜底抽薪
刁钻的选择性提问,是许多辩手惯用的进攻招式之一。通常,这种提问是有预谋的,它能置人于\二难\境地,无论对方作哪种选择都于己不利。对法是,从对方的选择性提问中,抽出一个预设选项进行强有力的反诘,从根本上挫败对方的锐气,这种技法就是釜底抽薪。
例如,在\思想道德应该适应(超越)市场经济\的论辩中,有如下一轮交锋: 反方:…我问雷锋精神到底是无私奉献精神还是等价交换精神? 正方:…对方辨友这里错误地理解了等价交换,等价交换就是说,所有的交换都要等价,但并不是说所有的事情都是在交换,雷锋还没有想到交换,当然雷锋精神谈不上等价了。(全场掌声)
反方:那我还要请问对方辩友,我们的思想道德它的核心是为人民服务的精神,还是求利的精神?
正方:为人民服务难道不是市场经济的要求吗?(掌声)
第一回合中,反方有\请君人瓮\之意,有备而来。显然,如果以定势思维被动答问,就难以处理反方预设的\二难\:选择前者,则刚好证明了反方\思想道德应该超越市场经济\的观点;选择后者,则有背事实,更是谬之千里。但是,正方辩手却跳出了反方\非此即彼\的框框设定,反过来单刀直人,从两个预设选项抽出\等价交换\,以倒树寻根之势彻彻底底地推翻了它作为预设选项的正确性,语气从容,语锋犀利,其应变之灵活、技法之高明,令人叹为观止!